Archéologie industrielle et patrimoine industriel Le « triangle » du Patrimoine

Résumé

Cet article questionne dans un premier temps la définition de l’archéologie industrielle, lui préférant la locution plus nuancée « archéologie des mondes industriels ». Il constate le basculement, dans les appétences des chercheurs, en direction du champ sans doute plus attractif du patrimoine industriel. Celui-ci fait l’objet d’une analyse conduite à partir de cas d’études, qui aboutit à une cartographie revêtant la forme d’un triangle équilatéral mettant en balance les éléments naturels, les réalisations matérielles d’origine anthropique et le patrimoine immatériel. Au vu de ces approches, il apparaît très clairement que les aires de l’archéologie et du patrimoine ne se recouvrent que partiellement. On aborde enfin, dans l’immense foule des traces laissées par l’industrie, celles pour lesquelles la certification patrimoniale se révèle réfutable, ouvrant ainsi le champ d’un héritage passif de l’Anthropocène.

Abstract

This article first questions the definition of industrial archeology, and insists on preferring the more nuanced phrase of « archeology of industrial worlds ». It highlights a shift of interest from researchers towards the undoubtedly more attractive field of industrial heritage. This is the object of an analysis carried out on case studies, which results in a cartography that takes the shape of an equilateral triangle with each vertex representing the natural elements, the material achievements of human origin, and the intangible heritage. In view of these approaches, it appears clearly that the fields of archaeology and cultural heritage overlap only partially. Finally, among the immense number of traces left by the industry, the article examines those for which heritage certification has proved to be refutable, thus opening up the field of a passive heritage of the Anthropocene.