Héritage industriel et systèmes paysagers

Résumé

Dans cette contribution, nous interrogeons l’héritage de la pratique de l’industrie à travers les paysages qu’elle nous a laissés, visibles ou plus subtils, patrimoniaux ou repoussants, ce qui nous conduit à en proposer une typologie. Une mise en garde s’impose sur les marques du temps appliquées aux réalisations humaines, qui ont comme corollaire la transformation de la quasi-totalité des « paysages » nés de l’industrie, sous l’action des effets de la nature quelquefois secondée par les êtres humains. Manifestation de l’Anthropocène, cette rétroaction aboutit à des « méta-paysages » dont le déchiffrage est l’affaire du chercheur. Celui-ci remonte ainsi aux « paléo-paysages » qui se révèlent pourtant en mouvement quasi-perpétuel dans l’épaisseur du temps. Nous proposons une représentation triangulaire aux fins d’analyser les différents types de systèmes paysagers imposés par l’industrie, en fonction du déterminisme naturel – hydraulique, ressources de la géosphère ou de la biosphère – et de l’organisation des sociétés.

Abstract

This contribution explores the legacy of industrial activities through the landscapes they have left, whether visible or more subtle, heritage or repulsive, in order to propose a typology. A caveat is called for the marks of time left on human achievements that have as a corollary the transformation of almost all the “landscapes” born of industry under the action of the effects of nature sometimes assisted by humans. As a manifestation of the Anthropocene, this feedback results in “meta-landscapes” whose deciphering is the work of the researcher. It thus goes back to the “paleo-landscapes” which nevertheless appear to be in almost perpetual motion in the depth of time. We propose a triangular representation for the purpose of analyzing the different types of landscape systems imposed by the industry, depending on natural determinism – hydraulic, geosphere or biosphere resources – and the organization of societies.