Résumés
Résumé
Y-a-t-il un « art poétique » surréaliste ? Si l'on en croit André Breton, non : lui se situe résolument du côté du « Manifeste », où l'art poétique se voit dénié sur ses deux versants - celui de l'artefact (techniques rhétoriques) et celui du poétique, engagé dans une « littérature » marquée ici du sceau de l'infamie. Le rationalisme éclate sous la pression d'une « raison élargie ». Simultanément, l'esprit du manifeste fait triompher les voies du désir : le « il y aura une fois » de « l'imagination ». D'où une téléologie de l'art, orienté vers sa « prophétie », et une épistémologie de sa réception, fondée sur l'éros. Ce qui suppose de ne pas glisser aux « techniques » qui mènent aux poncifs : d'où la Terreur.
Abstract
Is there a surrealist "poetic art" ? If we are to believe André Breton, the answer is No ; Breton for his part resolutely adheres to the "Manifesto". The possibility of a poetic art is denied both as art (rhetorical technique) and as poetry (a literary project here under the seal of infamy. The rationale of setting poetics in order collapses under the constraint of a "broader reason". At the same time, the spirit of the "Manifesto" marks the triumph of the ways of désire: the imperative "let there be" of the imagination. Hence there is a teleology of Art founded on "prophecy", and an epistemology of its réception based on Eros.The besetting danger is that "technique" (and consequently cliché) will predominate : hence the Terror.