Résumés
Résumé
Le Charlatan ou le Docteur Sacroton (1780) de Louis-Sébastien Mercier est propice à l’analyse d’une sorte de « première société du spectacle ». La comédie-parade interroge, par cette figure éminemment théâtrale, la civilisation du simulacre qui éclot au coeur du Siècle des Lumières. Le personnage du bonimenteur surjoue le rapport à l’illusion théâtrale, multiplie les effets d’ostentation spectaculaire et suggère l’existence d’une relation désintermédiée entre orateur et auditeur. En tant que figure de comédien, mais également du tribun, susceptible de haranguer les foules et d’anticiper sur les effets de réception, il apparaît comme un procédé commode d’« artification », susceptible de porter le doute sur l’espace public structuré par la représentation. Mercier met ainsi en place une véritable politique de la merveille : au-delà de la satire du charlatan et des croyances populaires, la plaisante évocation de cette parole susceptible de donner vie, à la manière du mystère de l’Eucharistie, lui permet non seulement de sublimer l’efficacité symbolique du dispositif théâtralisé, mais encore d’entacher l’autodétermination et la conscience critique du public dont il vient pourtant de glorifier la capacité de jugement. Il s’agit de proposer une analyse dramaturgique précise de l’économie des affects et de l’anthropologie de l’attention qui s’y jouent.
Abstract
Louis-Sébastien Mercier’s 1780 Le Charlatan ou le Docteur Sacroton lends itself to an analysis of what would become a society craving entertainment. Through an eminently theatrical character, this comedy delves on the nascent culture of the simulacrum prevalent in the Age of Enlightenment. The ballyhooer character exaggerates the theatrical illusions, overdoes the spectacular ostentatious effects and suggests a direct relationship between the orator and the listener. Both as a comedian and in his role as a public orator able to work crowds and anticipate their reactions, this character comes across as a convenient form of “artification”, one that may cause doubt about the public space structured by the play. Thus, Mercier establishes a true policy of the wondrous. Beyond the quack’s satire and popular beliefs, his words may give life, akin to the mysteries of the Eucharist. Not only can he then sublimate the symbolic effectiveness of the stage process, he can also cast a shadow upon the self-determination and critical minds of an audience whose thinking abilities he just glorified. The goal here is to put forth a precise dramaturgical analysis of the limited affects and the anthropology of attention that prevail.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Ancien élève de l’ENS, agrégé de Sciences économiques et sociales, Martial Poirson est actuellement professeur en littérature et arts du spectacle à l’Université de Grenoble 3, membre titulaire de l’UMR LIRE-CNRS et visiting professor dans plusieurs universités anglo-saxonnes et à l’Institut d’études politiques. Spécialiste d’histoire et d’esthétique théâtrale, il consacre ses travaux à l’interaction entre les arts et les discours de savoir, notamment l’économie politique. Il a publié plusieurs ouvrages aux éditions Classiques Garnier, tels que Spectacle et économie à l’âge classique (Paris, 2011), et dirigé de nombreux ouvrages consacrés à la critique littéraire de l’économie politique, l’histoire du spectacle vivant et du cinéma, les lectures actualisantes des Lumières et les politiques de la mémoire et du patrimoine, tels que Art et argent au temps des Premiers modernes (Oxford, SVEC, 2004), Les frontières littéraires de l’économie (Paris, Desjonquères, 2008), L’écran des Lumières (Oxford, SVEC, 2009) ou Économie du rebut (Paris, Desjonquères, 2012).
Références
-
Aron, Paul et Alain Viala, Sociologie de la littérature, Paris, Presses universitaires de France, 2006.10.1111/j.1754-0208.2009.00225.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Augé, Marc et Jean-Paul Colleyn, L’Anthropologie, Paris, Presses universitaires de France, 2004.10.3917/puf.aron.2006.01 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Becker, Howard S., Comment parler de la société, Paris, La Découverte, 2009.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Dancourt, La Comédie des comédiens ou l’Amour charlatan, Paris, P. Ribou, 1710.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Dancourt, L’Opérateur Barry, Paris, P. Ribou, 1702.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Esquenazi, Jean-Pierre, Sociologie des oeuvres. De la production à l’interprétation, Paris, Armand Colin, 2007.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Florian, Oeuvres de Florian IV. Fables, contes en vers, poésies diverses, Paris, chez Ménard, 1838.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Forestier, Georges, Le Théâtre dans le théâtre sur la scène française au XVIIe siècle, Genève, Droz, 1981.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fréron, L’Année littéraire, année MDCCLXXX, vol. V, Lettre XIV.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gaudez, Florent (dir.), La connaissance du Texte. Approches socio-anthropologiques de la construction fictionnelle, Paris, L’Harmattan, 2010.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gaudez, Florent (dir.), La culture du Texte. Approches socio-anthropologiques de la construction fictionnelle, Paris, L’Harmattan, 2010.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gaudez, Florent (dir.), Pour une socio-anthropologie du texte littéraire. Approche sociologique du Texte-acteur chez Julio Cortázar, Paris, L’Harmattan, 1997. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gueullette, Thomas-Simon, « Prologue de l’Opérateur pour les parades », Parades, éd. Guy Spielmann, Paris, Lampsaque (Studiolo), 2005, p. 354-357.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Heinich, Nathalie, De la visibilité. Excellence et singularité en régime médiatique, Paris, Gallimard, 2012.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Heinich, Nathalie, L’Élite artiste. Excellence et singularité en régime démocratique, Paris, Gallimard, 2005.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hostiou, Jeanne-Marie, Les Miroirs de Thalie. Le Théâtre sur le théâtre et la Comédie-Française (1680-1762), Paris, Classiques Garnier (à paraître).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
LaHarpe, Jean-François de, Molière à la nouvelle salle, ou les Audiences de Thalie, Paris, chez M. Lambert, 1782.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lahire, Bernard, La Condition littéraire. La double vie des écrivains, Paris, La Découverte, 2006.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lahire, Bernard, LaCulture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte, 2004.10.3917/dec.lahir.2006.01 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lahire, Bernard, Franz Kafka. Éléments pour une théorie de la création littéraire, Paris, La Découverte, 2010.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lévi-Strauss, Claude, Anthropologie structurale, Paris, Plon, 1958.10.3917/dec.lahir.2010.01 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mercier, Louis-Sébastien, Le Charlatanou le Docteur Sacroton, comédie-parade en un acte et en prose, La Haye – Paris, Veuve Ballard et Fils, 1780.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mercier, Louis-Sébastien, LeGrand Oeuvre ou l’Alchimiste espagnol, comédie en trois actes et en prose, sans nom d’auteur ni date [Bibliothèque de l’Arsenal (ARS.), Ms 15080 1 d].Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mercier, Louis-Sébastien, La Néologie, éd. Jean-Claude Bonnet, Paris, Belin, 2011 [1801].Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mercier, Louis-Sébastien, Le Nouveau Paris, éd. Jean-Claude Bonnet, Paris, Mercure de France, 1994.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mercier, Louis-Sébastien, Tableau de Paris, éd. Jean-Claude Bonnet, Paris, Mercure de France, 2 vol., 1994. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Origny, Antoine d’, Annales du Théâtre italien, Paris, Veuve Duchesne, 1788.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orneval, Pannard et Lesage, L’Impromptu du Pont-Neuf. Théâtre de la foire, ou l’opéra-comique, Paris, chez Pierre Gandouin et la veuve Garnier, 1731, vol. 7, p. 295-322.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ory, Pascal, L’Histoire culturelle, Paris, Presses universitaires de France, 2004.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Passeron, Jean-Claude et Claude Grignon, Le Savant et le populaire. Misérabilisme et populisme en sociologie et en littérature, Paris, Gallimard-Seuil-EHESS, 1989.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Poirson, Martial, Les Audiences de Thalie : la comédie allégorique, théâtre des idées à l’âge classique (XVIIe-XVIIIe siècles), Paris, Classiques Garnier, 2013. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Poirson, Martial, « De la police des spectacles à la civilisation des moeurs théâtrales : domestication du public et production des affects chez Louis-Sébastien Mercier », Journal for Eighteenth Century Studies, vol. 32, n° 4 (décembre 2009), p. 529-547.10.1111/j.1754-0208.2009.00225.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Rescia, Laura, « Spectacles de vagabonds et de charlatans en Italie et en France dans la première moitié du XVIIe siècle », dans Sabine Chaouche (dir.), Le « théâtral » de la France d’Ancien Régime. De la présentation de soi à la représentation scénique, Paris, Honoré Champion, 2010, p. 389-400.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Rougemont, Martine de, « Le dramaturge », dans Jean-Claude Bonnet (dir.), Louis-Sébastien Mercier, unhérétique en littérature, Paris, Mercure de France, 1995, p. 121-151.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Schechner, Richard, Performance. Expérimentation et théorie du théâtre aux USA, édition et traduction d’Anne Cuisset, Marie Pecorari, Christian Biet, Montreuil-sous-Bois, Éditions Théâtrales, 2008.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Tabarin, Tabarin philosophe. Le Recueil général, éd. Charlotte Farcet, Paris, Les Belles Lettres (Le Miroir des humanistes), 2007.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Voltaire, « Charlatan », Questions sur l’Encyclopédie IV, Oeuvres complètes de Voltaire, édition établie par Nicholas Cronk et Christiane Mervaud, Oxford, Voltaire Foundation, 2009 [1770], vol. 40, p. 36-42.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar