Résumés
Résumé
Une des caractéristiques les plus palpables de l’intégration européenne consiste certes en la délégation, au niveau européen, de certains pouvoirs et de certaines prérogatives « souveraines » des États membres. Dans ses écrits « généalogiques » sur l’évolution du système de rapports plus ou moins équilibrés entre les États européens, Michel Foucault soutient toutefois que ce concept de souveraineté ne permet pas de saisir correctement les mécanismes et enjeux qui, au bout du compte, déterminent cette évolution. Cet article prend la critique foucaldienne de la souveraineté comme point de départ pour ensuite introduire sa contre-proposition élaborée autour du concept de « gouvernementalité ». L’article se termine avec quelques réflexions sur la portée de ce concept en vue d’une meilleure compréhension de l’intégration européenne.
Abstract
One of the most palpable characteristics of European integration consists certainly in the delegation of various national “sovereign” rights to the level of “communitarian” institutions. In his “genealogical” writings on the evolution of the more or less balanced relationship between European nations, Michel Foucault asserts however that the concept of sovereignty does not allow to an appropriate analysis of the mechanisms and key-issues which determine that process. The present article takes the Foucauldian critique of sovereignty as a starting point for the introduction of his counter-position connected with the term of “governmentality”. It ends with a discussion of the question of the extent to which this concept might help to better understand European integration.
Zusammenfassung
Eines der auffallendsten Merkmale der europäischen Integration besteht zweifellos in der Delegation verschiedener „souveräner“ Hoheitsrechte der Mitgliedsstaaten der EU auf die Ebene europäischer Institutionen. In seinen historisch-„genealogischen“ Arbeiten über die Herausbildung des „europäischen Gleichgewichts“ vertritt Foucault jedoch entschieden die Auffassung, dass der Begriff der Souveränität nicht (mehr) geeignet sei, die Mechanismen, Strukturen und Motive, die diesen Prozess antreiben, angemessen zu analysieren. Der vorliegende Aufsatz entwickelt vor dem Hintergrund dieser Kritik Foucaults „gouvernementalistische“ Gegenposition und diskutiert abschließend einige Aspekte der Frage, inwieweit dieser Ansatz ein besseres Verständnis der europäischen Integration erlaubt.
Parties annexes
Bibliographie
- Beck, Ulrich /Edgar Grande, Das kosmopolitische Europa, Frankfurt/M.: Suhrkamp 2004
- Foucault, Michel, Histoire de la sexualité 1. La volonté de savoir, Paris : Gallimard 1976
- Foucault, Michel, « Qu’est-ce que la critique? », Bulletin de la société française de philosophie 84, n° 2 (1990), pp. 35-63
- Foucault, Michel, « Il faut défendre la société », Paris : Les Éditions du Seuil/Gallimard, 1997
- Foucault, Michel, « La gouvernementalité », in : ibid., Dits et écrits II, 1976-1988, Paris : Gallimard (Quarto), 2001, pp. 635-657
- Foucault, Michel, « ‘Omnes et singulatim’ : vers une critique de la raison politique’ », in : ibid., Dits et écrits II, op. cit., pp. 953-980
- Foucault, Michel, Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France, 1977-1978, Paris : Les Éditions du Seuil/Gallimard, 2004
- Foucault, Michel, Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France 1978-1979, Paris : Les Éditions du Seuil/Gallimard, 2004
- Hahn, Alois, « Zur Soziologie der Beichte und anderer Formen institutionalisierter Bekenntnisse: Selbstthematisierung und Zivilisationsprozeß », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34 (1982), pp. 418–437
- Raulet, Gérard, „Zur Kritischen Theorie Europas“, in: Wolfgang Eßbach (dir.), Welche Modernität? Intellektuellendiskurse zwischen Deutschland und Frankreich im Spannungsfeld nationaler und europäischer Identitätsbilder, Berlin: Berlin Verlag 2000, pp. 49-66
- Szakolczai, Arpád, Max Weber and Michel Foucault, London : Routledge 1998