Résumés
Résumé
En 2007 est créé le premier Diplôme Universitaire (DU) de « formation civile et civique », ouvert à tous, mais conçu particulièrement à destination des cadres religieux musulmans. Ces cadres peuvent être appelés à exercer des fonctions d’aumôniers dans les armées, les prisons et les hôpitaux. C’est en 2017 qu’il est rendu obligatoire pour les futurs aumôniers voulant être rémunérés. Dans quelle situation se trouvait cette politique publique d’éducation en 2017, quelles étaient ses difficultés ? Le volume horaire minimal est de 125 heures et l’enseignement porte sur trois grands domaines : institutions de la République et laïcité, grands principes du droit des cultes, sciences humaines et sociales des religions. En 2017, 34 % des effectifs totaux sont des cadres religieux musulmans et 20% d’entre eux sont détachés depuis l’Algérie. Intégration et prévention de la radicalisation sont les objectifs affichés par le ministère de l’Intérieur. Les difficultés rencontrées sont d’ordre technique pour trouver des horaires adaptés, d’ordre pédagogique en raison des disparités de niveau des étudiants et d’ordre politique vis-à-vis des autres cultes qui ne se sentent pas concernés. Après un temps de réticence des universités publiques, le développement de ces DU est toutefois un succès sans lequel des personnes de convictions et de conditions différentes n’auraient pas eu l’occasion de se rencontrer.
Abstract
In 2007, the first University Diploma (DU) in "civil and civic training" was created, open to all, but designed specifically for Muslim religious leaders. These leaders may be called upon to perform the duties of chaplains in the armed forces, prisons and hospitals. In 2017, it was made compulsory for future chaplains who wanted to be paid. What was the situation of this public education policy in 2017, what were its difficulties? The minimum hourly volume is 125 hours and the teaching covers three main areas: institutions of the Republic and secularism, major principles of religious law, and the human and social sciences of religions. In 2017, 34% of the total number of students were Muslim religious leaders and 20% of them were seconded from Algeria. Integration and prevention of radicalisation are the stated objectives of the Ministry of the Interior. The difficulties encountered are technical in terms of finding suitable timetables, pedagogical in terms of the disparity in the level of students and political in terms of other religions which do not feel concerned. After a period of reluctance on the part of public universities, the development of these DUs is nevertheless a success, without which people of different convictions and conditions would not have had the opportunity to meet.
Parties annexes
Bibliographie
- Bajrafil M. (2015). Islam de France, l’an I, Paris, Plein jour.
- Bobineau O. (2010). Former des imams pour la République, Paris, CNRS Éditions.
- Fregosi F. (2011). L’islam dans la laïcité, Paris, Fayard, coll. « Pluriel ».
- de Galembert C. (2020). Islam et prison, Éditions Amsterdam.
- Gaudin P. (2018). Tempête sur la laïcité, Paris, Robert Laffont.
- Godard B., et S. Taussig (2007). Les musulmans en France : courants, institutions, communautés, un état des lieux, Paris, Robert Laffont.
- Godard B. (2015). La question musulmane, un état des lieux sans concessions, Paris, Fayard.
- Leschi D. (2017). Misère(s) de l’islam de France, Paris, Cerf.
- Messner F., et A.L. Zwilling. (2010) Formation des cadres religieux en France. Une affaire d’État ? Genève, Labor et Fides.
- Roustouil L. (1997). La formation des imams en France : enjeux et réalisations, Thèse de doctorat, Paris, IEP.
- Seze R. (2013). Être imam en France, Paris, Cerf, coll. « Sciences humaines et religions ».
- Zwilling A.L. (dir.). (2019). Les minorités religieuses en France, Paris, Bayard.