À propos

Revue scientifique en ligne à comité de lecture, East/West: Journal of Ukrainian Studies (EWJUS) publie des articles de recherche originaux, des recensions et des articles de synthèse.

Les universitaires, les étudiant·e·s des cycles supérieurs et les responsables politiques sont invités à soumettre leurs travaux inédits en anglais. La revue accepte les numéros thématiques dirigés par des rédacteurs invités et les travaux originaux présentés lors de colloques ou congrès; elle est ouverte au parrainage de forums en ligne pour permettre les débats et échanges universitaires. Elle accepte aussi les travaux de recherche qui intègrent les technologies Web et multimédia (par exemple, les documents audio et visuels). La revue s’intéresse plus particulièrement, mais sans s'y limiter, aux thèmes suivants : l'Ukraine et ses voisins; les sciences humaines et sociales ukrainiennes dans une perspective comparative et interdisciplinaire; les périodes moderne et contemporaine; la géographie culturelle et la géopolitique; les empires, les régions, les frontières et les zones frontalières; les cultures dominantes et subordonnées; les identités collectives, le genre, le multiculturalisme, le nationalisme; et les fondements socioculturels de la modernisation.

L’histoire de la revue

East/West: Journal of Ukrainian Studies (Est/ouest: La revue des études ukrainiennes) remplace deux publications vénérables: Skhid/Zakhid, remis par l’institut Kowalsky Ukrainien de l’est à Kharkiv depuis 1998; et la Journal of Ukrainian Studies, publiée par l’institut Canadien des études ukrainiennes à l'université de l'Alberta depuis 1976.

Politique éditoriale et éthique

Les politiques éditorial et de l'évaluation par ses pairs

EWJUS reçoit par examiner les manuscrits précédemment non publiés, écrits en anglais, qui n’est pas à l'étude par une autre revue.

(Notez: les auteurs peuvent soumettre les articles dans une autre langue, mais seulement dans le but de l'évaluation et les remarques initiales. Si un article est jugé approprié par le/la rédacteur/rédactrice, l’auteur sera requis de soumettre le manuscrit en anglais pour le processus de l'évaluation par ses pairs finale.)

Le/la rédacteur/rédactrice et/ou le comité de rédaction sont les critiques initial des articles; ils jugent initialement la pertinence du article pour la revue, la qualité et la clarté de la texte et vérifient pour l'adhésion aux critères de la revue concernant la style, la bibliographie, et le format (voyez Submissions). Les contributions qui ne conviennent pas à ces critères basiques seront refusées.

Les articles qui passent la sélection initiale essuieront une démarche d'évaluation à double insu par les critiques extérieurs qui sont sélectionnés par le/la rédacteur/rédactrice et/ou le comité de rédaction: les auteurs ne sont pas dit qui a revu leurs article; l'identité du/de la pair arbitre reste inconnue aux auteurs tout au long de processus de l'évaluation. Les arbitres sont scolaires avec les réputations connues et l’expertise dans le même domaine que l’auteur qui soumet. Ils sont invités à revoir l’article en recevant le titre et le résumé; en acceptant, ils recevront l'accès au texte complet avec le nom de l’auteur et tout de l’autre information de l'identité qui est éliminée.

Les arbitres écrivent une évaluation, recommandent l’acceptation ou non. Un article doit recevoir au moins deux examens positifs pour être publié. Dans certains cas, par ex., si l'évaluation est vague ou évasive, l’opinion d’un(e) autre arbitre sera sollicitée.

Les auteurs recevront des copies de toutes les évaluations écrites anonymes et sont requis de répondre à des insuffisances. Les manuscrits qui sont prometteurs mais ne sont pas prêts pour la publication seront rendus à l'auteur pour plus de travail et puis sont soumis au deuxième examen.

Normalement, les évaluations par ses pairs prennent de 4 à 6 mois, en fonction de la disponibilités des arbitres appropriés.

L’avis du droit d’auteur

Ⓒ 2021 L'institut Canadien des études ukrainiennes à l'université de l'Alberta, et EWJUS (Est/ouest: La revue des études ukrainiennes). Pour les (permissions) et des autres questions, veuillez contacter la rédactrice en chef: kryss@macewan.ca.

Les droits de l’auteur

L’auteur transmet et assigné à EWJUS (Est-ouest: La revue des études ukrainiens) et le CIUS (L'institut canadien des études ukrainiens), pendant la toute période du droit d’auteur et des prolongations ou des renouvellements de cette période, tous le droit d’auteur [in and to] le travail publié dans EWJUS de l’auteur, y compris mais pas limitée à le droit de publier, republier, transmettre, vendre, distribuer et autrement utiliser le travail dans les éditions électroniques et papier de EWJUS et dans les travails dérivés à travers le monde, en toutes des langues et dans toutes les médias maintenant connus ou seront apparus, et autoriser ou permettre les autres de le faire.

Nonobstant ce qui précède, EWJUS rend les droits distincts suivant à l'auteur:

1. Le droit pas exclusif d’utiliser, reproduire, distribuer, jouer publiquement, et montrer publiquement le travail dans tous moyens en relation avec les activités universitaires et professionnelles de l’auteur, y compris mais pas limitée à enseignement, les présentations de conférence, et les conférences.
2. Le droit pas exclusif de créer les travaux dérivés du travail.
3. Le droit pas exclusif d'utiliser complètement le travail dans la recherche future et les publications, y compris le droit de republier le travail en entire ou en partie dans n’importe quel livre qui un ou plus d’auteurs pourront écrire ou éditer après le travail est paru dans cette revue.

 L’auteur garantit et affirme que le travail est l’original travail de l’auteur et qu’il ne viole ni n'enfreint de la loi ou les droits des tiers et, spécifiquement, que le travail ne contient pas de matière qui est diffamatoire ou qui enfreint des droits littéraires ou propriétaires, des droits propriété intellectuelle, ou des droits de la vie privée. L’auteur garantit aussi qu’il ou elle a le pouvoir complet de faire cet accord, et si le travail préparait conjointement, l’auteur accepte d’informer les auteurs des termes de cet accord et d’obtenir sa permission écrite à signer de la part de lui/elle. L’auteur garantit la revue contre toute violation des représentations précédentes.

Les travaux publiés par EWJUS sont autorisés selon une Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Selon les termes de cette licence:

• Il faut donner de mérite approprié, fournir un lien à la licence, et indiquer si des modifications ont été faites. Vous pouvez le faire d’une manière raisonnable, mais pas d’une manière qui suggère que [the licensor] vous soutient ou votre objectif.
• On ne peut pas utiliser le matériel pour l'utilité commerciale.
• Si on remixe, transforme, ou s' appuie sur le matériel, on ne peut pas distribuer le matériel modifié.

La politique d’archivage numérique

Cette revue est archivée avec le Public Knowledge Project (PKP) Preservation Network et les Scholars Portal Journals. Ces programmes offrent une préservation décentralisée et distribuée, l'accès perpétuel, et la préservation de la version originale et authentique du contenu.

Anti-plagiat et la politique éthique

Est/ouest: La revue des études ukrainiennes est dévouée à maintenir les niveaux les plus élevés dans les éthiques des publications de recherche et soutient complètement le Committee on Publication Ethics (COPE) les niveaux internationaux pour les rédacteurs et les auteurs.

L'équipe de rédaction de Est/ouest: La revue des études ukrainiennes prendra des mesures pour faire identifier et empêcher la publication des papiers dans lesquels la faute professionnelle de recherche s’est passée, y compris le plagiat, la manipulation des citations, et le falsification/l’invention des données, entre autres. Au cas où les rédacteurs soient informés des allégations de la faute professionnelle de recherche ce qui a trait à un article publié dans sa revue, le/la rédacteur/rédactrice suivra les directives de COPE en s’occupant des allégations.

EWJUS base ses directives d'éthique sur les éthiques de publication de recherche qui sont développés par le comité des éthiques publication (Committee on Publication Ethics (COPE)), et expose les grandes lignes des attentes suivantes pour les auteurs, les critiques, et les rédacteurs.

Les auteurs doivent:

• Verifier que son travail est original et qu'il ne réutilise pas des parties importantes des publications précédentes de l'auteurs, qu’il adhère a les principes d'intégrité scolaire, qu’il n’est pas à l'étude pour publication ailleurs et qu'il n'a pas été publié en anglais ou toute autre langue, et que ses sources sont citées précisément.
• Rapporter précisément tous les contributeurs.
• Dévoiler de financement ou d’autre soutien qui peut constituer un conflit d'intérêt.
• Suivre les directives spécifiques de la revue pour la contribution et consulter immédiatement la rédactrice en chef pour la clarification.
• Notifier immédiatement la rédactrice en chef si on remarque une erreur devant ou après la publication, et coopérer avec la rédactrice en chef en rectifiant l’erreur.
• Répondre aux commentaires des critiques dans un délai raisonnable et professionnel.
• Où pertinent, inclure une note qui déclare que la recherche rapportée a reçu l’assentiment approprié et qu’il a mené à bien éthiquement, et s’il est demandé par la rédactrice en chef ou un/une rédacteur/rédactrice invité(e), fournir la preuve correspondante (par ex., les exemplaires des assentiments d'éthique, les licenses,  les formulaires de consentement du/de la participant(e)). 
• Obtenir l’autorisation écrite de reproduire tous les images/les figures/les tableaux qui sont inclus dans la contribution, à moins qu’ils soient produits par l’/les auteur(s) eux-mêmes ou soient cités d’une source publiée, et inclure l’autorisation/l’attribution dans les légendes.

Les évaluateurs doivent:

• Maintenir l'intégrité de la démarche d'évaluation en ne dévoilant pas d’information du manuscrit soumis à quelqu’un sauf la rédactrice en chef ou un/une rédacteur/rédactrice invité(e).
• À tout moment durant la démarche d'évaluation, dévoiler tout de conflit d'intérêt, parti pris, et manque d’expertise qui empêcherait d'objectivité complète durant l'évaluation d’un manuscrit, ou tout de restriction du temps qui l’empêcherait de achever l’analyse assignée.
• Fournir la critique sur la clarté et les citations du manuscrit qui est constructive, spécifique, et soutenu, en ne permettant pas les préférences personnelles d’affecter son évaluation.
• Notifier immédiatement la rédactrice en chef ou un/une rédacteur/rédactrice invité(e) si on suspecte une violation de la confidentialité ou une faute professionnelle de recherche. 
• Notifier la rédactrice en chef ou un/une rédacteur/rédactrice invité(e) si n’importe quelle partie de cette politique n'est pas claire.

Les rédacteurs doivent:

• Être responsable de toutes les publications.
• Évaluer objectivement toutes les contributions, seulement sur la base de son mérite et de sa pertinence pour la revue, et ne pas être influencé par l'identité de l’auteur, la source du financement, les conflits d'intérêts, ou l'éditeur de la revue.
• Avoir des méthodes évidentes en place de chercher à savoir immédiatement les fautes professionnelles supposées, que l’article soit publié ou non publié, et suivre les directives de COPE pour le rétractation d’un article.
• Réexaminer et mettre à jour régulièrement les politiques et communiquer clairement les directives spécifiques au personnel de rédaction, les auteurs, et les critiques. 
• Prendre la responsabilité de la qualité du processus de l'évaluation par ses pairs en suivant rigoureusement un method a double insu pour l’examen de manuscrit, surveillant la qualité du travail des critiques, protegeant la confidentialite des auteurs et des critiques durant le processus de l'évaluation, et garantissant que les critiques sont objectives et qu’ils ont l’expertise appropriée.

La révision éthique et les directives pour la rétraction ou la correction des articles

EWJUS suit les étapes suivantes pour la révision éthique et la gestion de la faute professionnelle de recherche. La rédactrice en chef:

• poursuivra des cas de faute professionnelle suspectée, même dans les contributions qui n'ont pas publié et ne sont pas destinées à être publiées;
• se comportera poliment, équitablement mais avec fermeté à tout moment;
• s’occupera de et répondra à toutes les doléances sur la faute professionnelle de recherche;
• [n’] accusera [pas] les auteurs ou les critiques, mais présentera clairement les faits et fournira la preuve correspondant;
• sera toujours disposée à publier les corrections, les clarifications, les rétractions, et les excuses, quand il est nécessaire; 
• en règle générale, [ne] publiera [pas] sa propre recherche dans la revue ou/et garantira que l'évaluation par ses pairs de sa contribution sera gérée de façon indépendante (par le/la rédacteur/rédactrice invité(e) ou un membre du comité de rédaction qui garantira son anonymat).

Les rédacteurs considèreront la rétraction dans les cas suivants:

• La preuve de la falsification;
• Le plagiat;
• Le défaut de divulguer que l’article a été publié précédemment (en anglais ou en une autre langue) et le défaut d’obtenir la permission correct pour la réédition;
• La violation des droits d'auteur;
• La preuve de la recherche contraire à l'éthique, y compris le recyclage de la matière publiée précédemment qui est présentée faussement comme la recherche nouvelle et constitue la plupart de la publication;
• La preuve d’un processus d'évaluation par ses pairs qui a été manipulé ou compromis; 
• Le défaut de divulguer un conflit d'intérêt.

La notification de rétractation presentant qui rétracte l’article et pourquoi sera attachée à la version publiée de l’article. Avant de publier la notification, la rédactrice en chef discutera de la formulation d’une rétractation avec l’/les auteur(s), en garantissant qu’elle est claire, objective, et instructive. La décision finale sur la rétraction de la matière appartient avec la rédactrice en chef.

Comité de rédaction

Équipe éditoriale

Rédactrice en chef

Prof. Svitlana (Lana) Krys, MacEwan University, Canada

Rédacteur émérite

Emeritus Professor Oleh S Ilnytzkyj, University of Alberta, Canada

Rédactrice de comptes rendus

Tania Stech, CIUS, Toronto Office, University of Alberta, Canada

Comité éditorial

Prof. Laada Bilaniuk, University of Washington, United States
Prof. Giovanna Brogi, University of Milan, Italy
Dr. Hanna Chuchvaha, University of Calgary, Canada
Prof. Teresa Chynczewska-Henel, University of Białystok, Poland
Prof. Olexiy Haran, National University of Kyiv Mohyla Academy, Ukraine
Emeritus Professor Bohdan Harasymiw, University of Calgary and University of Alberta, Canada
Prof. Tamara Hundorova, Institute of Literature of the NAS of Ukraine, Ukraine
Emeritus Professor Oleh S Ilnytzkyj, University of Alberta, Canada
Prof. Natalia Khanenko-Friesen, University of Alberta, Canada
Dr. Zenon E Kohut, University of Alberta, Canada
Professor Emerita Natalie Kononenko, University of Alberta, Canada
Prof. Volodymyr Kravchenko, Canadian Institute of Ukrainian Studies, University of Alberta
Prof. Svitlana (Lana) Krys, MacEwan University, Canada
Prof. Volodymyr Kulikov, Ukrainian Catholic University, Ukraine
Prof. Kimitaka Matsuzato, Tokyo University, Japan
Prof. Alla Nedashkivska, University of Alberta, Canada
Prof. Joseph F. Patrouch, University of Alberta, Canada
Emeritus Professor Marko Pavlyshyn, Monash University, Australia
Prof. Maryna Romanets, University of Northern British Columbia, Canada
Prof. Frank Sysyn, University of Alberta, Canada
Prof. Tatiana Tairova, St. Petersburg State University, Russian Federation
Prof. Serhy Yekelchyk, University of Victoria, Canada