Résumés
Résumé
Cet article se propose de présenter la démarche pédagogique engagée dans le cadre d’un cours d’Introduction à la psychanalyse donné à l’Université. À partir d’une réflexion sur la faisabilité d’un projet d’enseignement de la psychanalyse, déjà interrogée en son temps par Freud (1919), se dégage une perspective selon laquelle l’approche de la psychanalyse à l’Université (comme théorie, comme méthode, et, dans une moindre mesure comme pratique) gagne à prendre appui sur la rencontre et l’analyse du processus de création. Ainsi, cette démarche pédagogique s’inscrit dans le prolongement de l’intuition freudienne selon laquelle la rencontre avec des oeuvres de création (Freud, 1906) constitue une voie propice pour l’appréhension et l’appropriation des principaux concepts psychanalytiques. Ici, c’est en particulier en appui sur la rencontre d’oeuvres d’Art Brut (avec une collaboration privilégiée avec la Collection de l’Art Brut à Lausanne), que se déploiera l’enseignement. Il s’agit en effet, d’initier les étudiants à repérer, en appui sur un matériel mis à disposition (corpus d’images et de discours sur l’oeuvre ainsi que de films documentaires consacrés à des auteurs d’Art Brut), les indices de la participation d’une des trois principales formes de travail psychique que sont le travail du rêve, le travail du deuil et le travail du jeu au processus de création (à partir des travaux de Anzieu, 1981) et, à partir de là, de leur permettre une première rencontre avec les concepts de base de la psychanalyse. Au-delà de l’énoncé de la démarche didactique qui sous-tend le projet de cet enseignement, l’article présente une illustration clinique à partir d’un auteur se situant à la frontière de l’Art Brut (P. Dereux), ainsi que le synopsis du cours et les modalités d’évaluation de celui-ci.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Notes biographiques
Pascal Roman est professeur de psychologie clinique, psychopathologie et psychanalyse, membre du Laboratoire de recherche en psychologie des dynamiques intra- et intersubjectives (LARPsyDIS) à l’Institut de psychologie de l’Université de Lausanne.
Céline Sayegh est chargée de recherche (Fonds d’Innovation Pédagogique) à l’Institut de psychologie de l’Université de Lausanne.
Maud Melchiorre est assistante-doctorante (prof. Pascal Roman) au Laboratoire de recherche en psychologie des dynamiques intra- et intersubjectives (LARPsyDIS) à l’Institut de psychologie de l’Université de Lausanne.
Bibliographie
- Anzieu, D., 1981, Le corps de l’oeuvre : essais psychanalytiques sur le travail créateur, Paris, Gallimard.
- Anzieu, D., 1992, Beckett et le psychanalyste, Paris, Mentha.
- Danchin, L., 1995, Art Brut et compagnie : la face cachée de l’art contemporain, Paris, La Différence.
- Dereux, P., 1966/1994, Petit traité des épluchures, Paris, Juilliard.
- Dereux, P., 2001, Sagesse des épluchures, Marseille, L’oeuf sauvage.
- Duchamp, M., 1957/2013, Duchamp du signe, Paris, Flammarion.
- Freud, S., 1907/2007, Le délire et les rêves dans la « Gradiva » de W. Jensen, in Oeuvres complètes VIII, 39-126, Paris, Presses universitaires de France.
- Freud, S., 1914/2005, Le Moïse de Michel-Ange. in Oeuvres complètes XII, 127-160, Paris, Presses universitaires de France.
- Freud, S., 1919/1996, Doit-on enseigner la psychanalyse à l’université ?, in Oeuvres complètes XV, 109-114, Paris, Presses universitaires de France.
- Freud, S., Zweig, S., 1995, Correspondance, Paris, Payot et Rivages.
- Kaës, R., 1979/1990, Introduction à l’analyse transitionnelle, in Kaës, R. et al., Crise, rupture et dépassement, 1-83, Paris, Dunod.
- Klein, M., 1921-1945/1976, Les situations d’angoisse de l’enfant et leur reflet dans une oeuvre d’art et dans l’élan créateur, in Essais de psychanalyse, 254-262, Paris, Payot.
- Klein, M., 1934/1976, Contribution à l’étude de la psychogenèse des états maniaco-dépressifs, in Essais de psychanalyse, 311-340, Paris, Payot.
- Lacan, J., 1949/1966, Le stade du miroir comme formateur de la fonction du Je, in Écrits I, 89-97, Paris, Seuil.
- Milner, M., 1952/1998, Le rôle de l’illusion dans la formation du symbole, in Chouvier, B., éd., Matières à symbolisation, 29-59, Lausanne, Champ-Vallon.
- Peiry, L., 1997, L’Art Brut, Paris, Flammarion.
- Roman, P., 2007, Figures du négatif et « expérience » créatrice, in Brun, A., Talpin, J.-M., éds, Cliniques de la création, 117-140, Paris, De Boeck.
- Roman, P., Lempen, O., 2013, Traumatisme et restes à symboliser : une contrainte à créer ?, in Dumet, N., éd., De la maladie à la création, Toulouse, Erès (L’ailleurs du corps), 93-108.
- Roussillon, R., 1998, Désir de créer, besoin de créer, contrainte à créer, capacité de créer, in Chouvier, B., et al., Symbolisation et processus de création : sens de l’intime et travail de l’universel dans l’art et la psychanalyse, 158-171, Paris, Dunod.
- Winnicott, D. W., 1957/1975, La créativité et ses origines, in Jeu et réalité, 127-161, Paris, Gallimard, coll. Folio/essais.