Résumés
Résumé
La notion de mémoire en psychanalyse en est une complexe et demeure mal comprise. Cet article propose d’appréhender le concept à partir d’un angle nouveau. Cette étude repose sur l’exploration de la notion de mémoire dans l’oeuvre de Freud, exploration qui est enrichie de diverses illustrations cliniques. Une distinction entre mémoire et réminiscence est opérée et explicitée. Le texte se conclut par une discussion sur les rapports complexes qu’entretiennent mémoire et vérité et sur leurs incidences potentielles sur la façon de conceptualiser les aspects technique et thérapeutique de la psychanalyse et des psychothérapies d’orientation psychanalytique en général.
Mots-clés :
- mémoire,
- réminiscence,
- souvenir,
- vérité,
- technique
Abstract
In psychoanalytic theory, memory is a complex notion that remains misunderstood. In this essay, memory is apprehended through a new lens. The present study explores the notion of memory in Freud’s work, and using a variety of clinical illustrations. We make a distinction between memory and reminiscence and examine the basis of this distinction. We conclude with a discussion on the complex relationship between memory and truth and its consequences for technical and therapeutic aspects of psychoanalysis and psychoanalytic psychotherapy.
Keywords:
- memory,
- reminiscence,
- recollection,
- truth,
- technique
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Raphaël Bell Rouillard est doctorant en psychologie, au Département de psychologie de l’Université du Québec à Montréal.
Bibliographie
- Brun, A. et Roussillon, R. (2016). Aux limites de la symbolisation. Paris : Dunod.
- Francisco, A. (2017). L’appropriation subjective, la symbolisation, la culpabilité primaire et l’entrejeu thérapeutique : illustration clinique. Filigrane, 26 (1), 83-95.
- Freud, S. et Breuer, J. (1895). Études sur l’hystérie. Paris : Presses universitaires de France, 2002.
- Freud, S. (1896). Esquisse d’une psychologie scientifique. Dans Naissance de la psychanalyse (p. 307-396). Paris : Presses universitaires de France, 1956.
- Freud, S. (1900). La science des rêves. Paris : Presses universitaires de France, 1950.
- Freud, S. (1901). Psychopathologie de la vie quotidienne. Paris : Payot, 1948.
- Freud, S. (1920). Au-delà du principe de plaisir. Dans Essais de psychanalyse (p. 7-81). Paris : Payot, 1967.
- Freud, S. (1937). Construction dans l’analyse. Dans Résultats, idées, problèmes. Tome II (p. 269-281). Paris : Presses universitaires de France, 1992.
- Lacan, J. (1932). De la psychose paranoïaque dans ses rapports avec la personnalité. Paris : Seuil, 1975.
- Lacan, J. (1953-1954). Le séminaire (livre I) : Les écrits techniques de Freud. Paris : Seuil, 1975.
- Lacan, J. (1954-1955). Le séminaire (livre II) : Le moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse. Paris : Seuil, 1978.
- Lacan, J. (1966). Écrits. Paris : Seuil.
- Lacan, J. (1972). Le séminaire (livre XX) : Encore. Paris : Seuil, 1975.
- Roussillon, R. (2009). La destructivité et les formes complexes de la « survivance » de l’objet. Revue française de psychanalyse, 73 (4), 1005-1022.
- Vanier, A. (2009). Paradoxes de la mémoire. Recherches en psychanalyse, 7 (1), 39-44.
- Winnicott, D. W. (1974). La crainte de l’effondrement. Dans La crainte de l’effondrement et autres situations cliniques (p. 205-216). Paris : Gallimard, 2000.
10.7202/1041693ar