Résumés
Résumé
L’humour peut avoir une multitude de fonctions et de définitions. Il provoque aussi des rires ou des sourires de toutes sortes. Dans cet article, l’auteur rend compte non pas de l’humour et du rire, mais plutôt de deux tendances précises qu’ils peuvent prendre. D’abord, le rire bête est celui qui favorise l’oubli de notre finitude, de notre fragilité, de la mort. En donnant l’impression frauduleuse de triompher sur la misère, il célèbre plutôt la vie mutilée et participe au renforcement de l’harmonie illusoire de la société. Pourtant, le rire peut aussi faire de la souffrance, de la mort et des situations pénibles une force émancipatrice. Cette deuxième approche est associée à ce que nous appelons « l’humour éthique ».
Mots-clés :
- Humour,
- rire,
- mort,
- éthique,
- souffrance,
- Adorno
Abstract
Humor can have a multitude of functions and definitions. It also causes laughters or smiles of all kinds. In this article, the author does not pretend to report on humor and laughter as such, but on two specific trends that they can follow. First of all, stupid laughter is the one that fosters the forgetting of our finitude, our fragility, of death. By giving the fraudulent impression of triumph over misery, it celebrates mutilated life and participates in the strengthening of the illusory harmony of society. Yet, laughter can also approach suffering, death and painful situations as an emancipatory force. This second approach is associated with what we call "ethical humor".
Keywords:
- Humor,
- laughter,
- death,
- ethics,
- suffering,
- Adorno
Parties annexes
Bibliographie
- ADORNO, T. (1984). « L’art est-il gai? », dans Notes sur la littérature, Paris, Flammarion, p. 429-436.
- ADORNO, T. (1994). Notes sur Beckett, Caen, Nous.
- ADORNO, T. (1996). « Chaplin times two », The Yale Journal of Criticism, no 9, p. 57-61.
- ADORNO, T. (2003a). Dialectique négative, Paris, Payot & Rivages.
- ADORNO, T. (2003b). Minima moralia : réflexions sur la vie mutilée, Paris, Payot & Rivages.
- ADORNO, T. (2011a). « Société I », dans Société : intégration, désintégrations. Écrits sociologiques, Paris, Payot, p. 23-43.
- ADORNO, T. (2011b). Théorie esthétique, Paris, Klincksieck.
- ADORNO, T. et M. HORKHEIMER (1974). La dialectique de la Raison, Paris, Gallimard.
- BECKETT, S. (1968). Watt, Paris, Éditions de Minuit.
- BERGSON, H. (1964). Le rire : essai sur la signification du comique, Paris, Presses universitaires de France.
- BIRNBAUM, J. (2011). « Une secousse subversive », dans J. BINRBAUM (dir.), Pourquoi rire?, Paris, Gallimard, p. 9-10.
- COUTURE, J.-P. et al. (2010). « Les cahiers de l’idiotie », Les cahiers de l’idiotie, no 3, p. 7.
- CRITCHLEY, S. (2004). De l’humour, Paris, Kimé.
- CUSSET, Y. (2011). « Pour un rire philosophe : réflexions sur les rapports entre humour et philosophie », dans J. BIRNBAUM (dir.), Pourquoi rire?, Paris, Gallimard, p. 51-63.
- DAVIS, C. (1988). « Stupidity and rationality: Jokes from the iron cage », dans C. POWELL et G. PATON (dir.), Humour in Society: Resistance and Control, New York, St. Martin’s Press, p. 1-27.
- DE KONINCK, T. (2010). « Humour et transcendance », dans N. BAILLARGEON et C. BOISSINOT (dir.), Je pense donc je ris : humour et philosophie, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 225-240.
- DELEUZE, G. (1968). Différence et répétition, Paris, Presses universitaires de France.
- DELEUZE, G. (1991). Pourparlers, 1972-1990, Paris, Éditions de Minuit.
- DEMAY, J. (2015). « Jeremy Demay Message au monde entier », https://www.youtube.com/watch?v=Izuxd0b8tIE.
- ESCARPIT, R. (1960). L’humour, Paris, Presses universitaires de France.
- FAVREAU, M. (2008). Sol, Montréal, Imavision.
- FREUD, S. (1988). Le mot d’esprit et sa relation à l’inconscient, Paris, Gallimard.
- FREUD, S. (1993). « L’humour », dans L’inquiétante étrangeté et autres essais, Paris, Gallimard.
- HANKINSON, J. (2000). « La pathologie du rire : réflexions sur le rôle du rire chez les médecins grecs », dans M.-L. DESCLOS (dir.), Le rire des Grecs : anthropologie du rire en Grèce antique, Grenoble, J. Million, p. 191-200.
- HEGEL, G. W. F. (1996). Cours d’esthétique II, Paris, Aubier.
- HIPPOCRATE (1989). Sur le rire et la folie, Paris, Rivages.
- KANT, E. (1995). Critique de la faculté de juger, Paris, Flammarion.
- KARASSEV, L. (1993). « La phénoménologie du rire », Humoresques, no 4, p. 103-112.
- L’YVONNET, F. (2012). Homo Comicusou l’intégrisme de la rigolade, Paris, Milles et une nuits.
- LIPOVETSKY, G. (1983). L’ère du vide. Essais sur l’individualisme contemporain, Paris, Gallimard.
- MACDONALD, I. (2017). « Adorno’s modal utopianism: Possibilities and actuality in Adorno and Hegel », Adorno’s Studies, vol. 1, no 1, p. 1-12.
- MINOIS, G. (2000). Histoire du rire et de la dérision, Paris, Fayard.
- MONGIN, O. (2002). Éclats de rire : variation sur le corps comique, Paris, Éditions du Seuil.
- MURPHY, C. G. (2016, 15 février). « Louis Morissette se défend face à la controverse entourant le “blackface” », Le Journal de Montréal, http://www.journaldemontreal.com/2016/02/14/louis-morissette.
- NAUGRETTE, C. (2004). Paysages dévastés : le théâtre et le sens de l’humain, Belval, Circé.
- NOGUEZ, D. (2011). « L’humour contre le rire », dans J. BIRNBAUM (dir.), Pourquoi rire?, Paris, Gallimard, p. 155-170.