Résumés
Résumé
L’article montre qu’une norme de gouvernance est une convention du jeu de la gouvernance ; que cette convention est efficace au sens de Pareto; et, enfin, que la norme de gouvernance est une norme de légitimité au sens de l’éthique utilitariste. Ainsi, il montre en principe que les exigences de légitimité au sein d’une entreprise ou d’une organisation peuvent être justifiées, non seulement auprès des lecteurs disposés à admettre des principes éthiques a priori, mais encore auprès de ceux pour qui la recherche du profit est le seul objectif auquel une entreprise doit être astreinte.
Abstract
The paper shows that a norm of governance is a convention in the game of governance; that the convention is Pareto - efficient; and, finally, that it is a norm of legitimacy in the sense of utilitarian ethics. Thereby, it proves in principle that the requirements of legitimacy in a firm or organization can be justified, not only for readers who accept ethical principles on a priori grounds, but also for those who claim profit maximization is the only objective a firm should have.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation, New York : Basic Books, 1984. Traduction française, Comment réussir dans un monde d’égoïstes. Paris : Éditions Odile Jacob, 1996.
- Binmore, Ken. Game Theory and the Social Contract. Volume I: Playing Fair. Cambridge : MIT Press, 1984.
- Binmore, Ken. Game Theory and the Social Contract. Volume II: Just Playing. Cambridge : MIT Press, 1998.
- Corriveau, Louis, « On Morals and Exchanges », communication présentée à la réunion annuelle de la Public Choice Society and Economic Science Association, San Diego, mars 2002.
- Corriveau, Louis, « Efficacité et moralité. Une analyse économique des conventions morales », Dialogue, vol. XXXVI, n°3, été 1997, p. 469-488.
- Fleurbaey, Marc. Théories économiques de la justice. Paris : Economica, 1996.
- Friedman, James, « A Non-Cooperative Equilibrium for Supergames », Review of Economic Studies, vol. 38, 1971, p. 1-12.
- Frohlich, Norman et Joe Oppenheimer. Choosing Justice. An Experimental Approach to Ethical Theory. Berkeley : University of California Press, 1992.
- Fudenberg, Drew et Jean Tirole. Game Theory. Cambridge : MIT Press, 1991.
- Hoffman, Elizabeth et Matthew Spitzer, « Entitlements, Rights, and Fairness: An Experimental Examination of Subjects’ Concepts of Distributive Justice », Journal of Legal Studies, vol. XIV, juin 1985, p. 259-295.
- Lewis, David. Convention: A Philosophical Study. Cambridge : Harvard University Press, 1969.
- Milgrom, Paul et John Roberts. Economics, Organisation and Management. Englewood Cliffs : Prentice Hall, 1992. Traduction française, Économie, organisation et management, Paris : De Boeck Université, 1997.
- Paquet, Gilles, « Le droit à l’épreuve de la gouvernance », Gouvernance, vol. 2, n° 1/2, 2001, p. 74-84.
- Paquet, Gilles, « Un pari sur les contrats moraux », Optimum, vol 22, n° 3, 1991-92, p. 49-57.
- Roemer, John. Theories of Distributive Justice. Cambridge : Harvard University Press, 1996.
- Rosen, Sherwin, « Implicit Contracts: A Survey », Journal of Economic Literature, vol. 23, 1985, p. 1144-1175.
- Sugden, Robert . The Economics of Rights, Cooperation and Welfare. Oxford : Basil Blackwell, 1986.
- Taylor, Michael. The Possibility of Cooperation. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 1987.
- Yaari, M.-E. et M. Bar–Hillel, « On Dividing Justly », Social Choice and Welfare, vol. 1, 1984, p. 1-24.