Volume 42, numéro 4, printemps 1989

FR :

On trouvera ici une étude comparée de trois mots dans l’acception d’« alignement d’habitat », en langage administratif. La documentation est riche mais dispersée et inégale quant au nombre des occurrences. La synonymie exprime des niveaux relationnels entre une réalité, un concept et des entités lexicales.

Seulement en langue courante et dans le domaine de l’habitat rural, rang possède onze significations, côte sept et concession cinq; or, une seule d’entre elles par mot se trouve en équation notionnelle. De telles distinctions sémantiques ayant rarement été faites, les cas de fausse synonymie se sont multipliés.

Sous le Régime français, côte dominait mais sans être majoritaire. Vers le milieu du XIX^e siècle, rang a triomphé presque totalement de côte, range et autres concurrents mineurs de même que partiellement de concession. Le degré de synonymie a varié régionalement.

Cet article montre qu’il faut s’assurer du sens des entités, se garder de l’achronie, éviter de faire d’une région l’interlocutrice d’un territoire plus étendu et distinguer un terme métalinguistique des mots communs.

EN :

This study compares the usage of three terms that refer to the phenomenon of Line Settlement. The administrative terminology is rich in occurrences but these are unevenly scattered. Synonyms express different levels of relationships between facts, concepts, and lexical entities.

For rural dwellings, common usage gives eleven meanings for the word rang, seven for côte, and five for concession. Only one meaning of each term is shared by all three. Different meanings of these terms have often been falsely equated because of a lack of attention to semantic precision.

During the French regime, the term côte had the most widespread usage, without being dominant. Around the middle of the nineteenth century, rang far surpassed côte, range, or other less frequent terms; it also supplanted to some degree concession. The level of synonymy varied from region to region.

The article shows that the precise meaning of terms must be uncovered; as well, meaning evelved with time and place. Regions cannot be taken as representative of wider areas. Metalinguistic terms are not to be confused with common usage.

FR :

Ce texte présente une analyse critique de la série des aveux et dénombrements du Régime français dont nous voulions vérifier la validité, la représentativité et la fiabilité. Ces documents décrivent, terre par terre, l’implantation de la population dans la vallée laurentienne après le premier quart du XVIll^e siècle. Ils comprennent notamment le nom de chaque propriétaire, le nombre et la nature des bâtiments, ainsi que les superficies concédées et exploitées.

L’étude du contexte de production, associé à la confection d’un papier terrier, révèle que ces aveux et dénombrements font partie intégrante de documents ayant une valeur légale et sanctionnant un droit de propriété. L’analyse a confirmé que les aveux couvraient adéquatement l’ensemble de la vallée laurentienne. Elle a, par ailleurs, fait ressortir un décalage chronologique occasionnel entre la date de confection de l’aveu et dénombrement et celle de son dépôt officiel. Il appert que la très grande majorité des aveux et dénombrements concernent la période 1723-1725. Ces documents se prêtent donc à une analyse détaillée de la spatialisation du peuplement au XVIII^e siècle.

EN :

This paper presents a critical analysis of the aveux et dénombrements, a series of documents from the French regime, examining their validity, representativeness and reliability. They describe the landed property of the Laurentian valley after the first quarter of the eighteenth century, giving the name of each owner, a description of the buildings and the amount of land actually being exploited, as well as the size of the original concession.

The study of the context in which the aveux et dénombrements were produced shows that they represent a crucial part of a group of documents comprising the papier terrier which sanction the right of property and have legal value. The analysis confirms that the aveux et dénombrements cover most of the St.Lawrence valley quite adequately. The study does reveal certain discrepancies between the moment when the documents were drawn up and their official registration. Most of the aveux et dénombrements describe the period from 1723 to 1725. Therefore they can indeed be used for a spatial analysis of settlement in the Laurentian valley at this time.