Résumés
RÉSUMÉ
Cet article, qui s’appuie sur un corpus d’éditoriaux extrait de quatre quotidiens de tendance clérico-nationaliste ou libérale, démontre que, contrairement à une interprétation largement répandue, le Québec français n'était pas unanimement pétainiste durant la Seconde Guerre mondiale. L’étude met en lumière trois discours sur Pétain et de Gaulle entre juin 1940 et novembre 1942. Alors que Le Devoir affiche sans ambiguïté sa sympathie pour Pétain, L’Action catholique, porte-parole de l’Archevêché de Québec, refuse de prendre parti. De son côté, la presse libérale, représentée par Le Canada et Le Soleil, se montre de plus en plus hostile à Pétain et favorable au chef de la France libre.
ABSTRACT
This article shows that, contrary to a popular interpretation, Quebec francophones did not unanimously support Pétain during the Second World war. Based on an analysis of editorials from four newspapers, with liberal or clerico-nationalist opinions, the study points to three different views on Pétain and de Gaulle, between June 1940 and November 1942. While Le Devoir reveals unambiguous sympathy for Pétain, L'Action catholique, mouthpiece of the Quebec archbishop, prefers not to take sides. As to the liberal press, represented by Le Canada and Le Soleil, it is increasingly hostile to Pétain and favorable to General de Gaulle's action for the liberation of France.