Volume 52, numéro 2, automne 1998

FR :

Les récits de voyage de Radisson, redécouverts dans les archives anglaises et publiés pour la première fois en 1885, contiennent un grand nombre d'informations précises et sou- vent exclusives sur les premières relations diplomatiques et commerciales que nouèrent les Européens et les Amérindiens, dans la seconde moitié du XVIIe siècle. Des recherches récentes mettent en évidence l'expertise de Radisson sur cette question et réhabilitent l'essentiel de son témoignage, qui avait été plutôt négligé jusqu'ici par les historiens. Cet article présente la stratégie que déployèrent Radisson et Des Groseilliers lors du voyage pion- nier qu'ils accomplirent ensemble au lac Supérieur, en 1659-1660 (quatrième récit de voyage de Radisson) et donne un aperçu des conclusions riches et nuancées qu'il est possible de tirer du témoignage de cet acteur et témoin privilégié, concernant les relations non missionnaires que développèrent les Français et leurs partenaires amérindiens après la dispersion des Hurons et la fin du monopole jésuite en territoire autochtone, en 1650.

EN :

Radisson's travel narratives, rediscovered in English archives and published for the first time in 1885, contain many precise and often exclusive details about the first commercial and diplomatic relations between Europeans and native Americans in the second half of the 17th century. Recent research have revealed the extent of Radisson's expertise on these matters and has rehabilitated much of his account, which historians have tended to ignore until recently. This article presents the strategies that Radisson and Des Groseilliers put forth on their early trip to Superior Lake, in 1659-1660 (the fourth narrative of Radisson), and shows the rich and subtle conclusions we can draw from his testimony, in particular on the non missionary relations that developped between the French and their native partners in the fur trade, after the destruction of Huronia in 1650.

FR :

Entre 1880 et 1914, 234 hommes sont élus au Conseil municipal de Montréal, à titre de conseiller, maire ou commissaire. Grâce à la biographie collective, il est possible de faire ressortir certaines caractéristiques de cette élite politique. La supériorité numérique croissante des francophones se manifeste, tandis que le recul des anglophones affecte particulièrement les Irlandais. Malgré le poids croissant des membres des professions libérales, les hommes d'affaires dominent tout au long de la période, aussi bien parmi les francophones que chez les anglophones. L'étude permet en outre de dégager certains traits de la carrière politique municipale: longévité et accès à la présidence d'un comité pour un grand nombre de conseillers, mais aussi brièveté du passage au Conseil pour la moitié d'entre eux et présence d'au moins le quart des élus sur la scène provinciale ou fédérale.

EN :

In Montreal, between 1880 and 1914, 234 men were elected to the City Council as alderman, mayor or commissioner. A prosopographic study highlights some characters of this political elite. Francophones' rising numerical domination is obvious while the anglophones' decline is more pronounced among the Irish. Throughout the period businessmen are in the majority, among both francophones and anglophones, despite the professionals' growing share. Some features of the municipal political career are also identified. Many aldermen enjoy a political longevity coupled with the presidency of a committee, but half of them experience rather short terms of office. At least a quarter of the group is involved actively in provincial or federal politics.

FR :

RÉSUMÉ

La présente étude se propose d'analyser, dans le contexte de la censure pendant la Deuxième Guerre mondiale, la controverse que soulève la Société Radio-Canada (SRC) lors de la campagne du plébiscite de 1942 en permettant aux tenants du OUI de se faire entendre et en refusant aux tenants du NON de présenter leur point de vue sur les ondes nationales. En plus d'exacerber les tenants du NON, cette décision mine la crédibilité de la SRC qui devient rapidement identifiée à l'appareil répressif de l'État. L'analyse remet également en question l'affirmation selon laquelle la prise de décision de la SRC lors du plébiscite aurait eu pour effet de favoriser le développement du réseau français au Canada.

EN :

This study proposes to analyse, in the context of censorship during the Second World War, the controversy that the Canadian Broadcasting Corporation (CBC) raised during the plebiscit campaign of 1942 in authorizing the YES advocates and in denying the NO advocates to present their point of view on the national airwaves. This decision not only exacerbates the NO advocates but also undermines the CBC's credibility which rapidly becomes identified as the repressive apparatus of the State. The analysis also questions the assertion which tends to prove that it was the CBC's decision during the plebiscit that would have favoured the development of the French network in Canada.