FILION, Mario, Jean-Charles FORTIN, Robert LAGASSÉ, Richard LAGRANGE, Lorne HUSTON, Pierre LAMBERT et Roland VIAU, Histoire du Richelieu-Yamaska–Rive sud (Sainte-Foy, Institut québécois de recherche sur la culture, coll. « Les régions du Québec », 2001), 557 p.

Ce livre est le treizième de la collection « Les régions du Québec » publié par l’Institut québécois de la recherche sur la culture, maintenant Institut national de la recherche scientifique. Il est le troisième volume consacré à la Montérégie, vaste région administrative créée en 1985, et allant de Sorel à Rigaud en passant par Granby et le lac Champlain. On peut se poser la question d’une éventuelle appartenance ou conscience régionale. Les sept auteurs qui se sont attaqués à l’histoire de ce grand morceau du territoire québécois dont le toponyme même était nouveau, ont fait le bon choix de le diviser selon « trois régions historiques nettement identifiables » (introduction, p. 17). En même temps, le consensus s’étant fait sur le découpage devenu presque familier des municipalités régionales de comté, il fallait garder « le respect de leurs frontières ». Je m’interroge sur cette région historique qui serait « nettement identifiable ». L’identification ne doit pas être si facile puisqu’il faut trois toponymes pour ce faire. Quand bien même il existe géographiquement trois vallées auxquelles s’identifier : celles des rivières Richelieu et Yamaska et la Rive Sud du Saint-Laurent, je ne vois pas émerger de région historique les incluant toutes. Brièvement, en raison de sa situation stratégique dans le prolongement de l’axe fluvial Montréal-New York, alors qu’il s’agit « d’une région née de la guerre » (p. 69), comme le dit si clairement le troisième chapitre du livre, et que cette rivière est comme la colonne vertébrale du territoire désigné, cette région aurait pu, au moins pour fins de rédaction, s’appeler tout simplement et justement Richelieu ou Vallée du Richelieu. Parce que, à l’évidence, après le fleuve, le Richelieu est le cours d’eau le plus chargé d’histoire. Ces quelques lignes pour montrer que si la Montérégie est une courtepointe ou plutôt des papiers collés, la division en trois fragments géo-livresques ne parvient pas plus à donner à ce volume 13, lui-même présenté en trinité, un sentiment d’identité régionale qui pourrait rassembler les habitants du Richelieu-Yamaska-Rive Sud. Treize chapitres découpent cette synthèse régionale. Ils sont thématiques et la chronologie n’est annoncée qu’à l’intérieur des thèmes. Il n’est pas certain que le lecteur y gagne. Pierre Lambert, en présentant le milieu naturel, montre bien que le « Jardin du Québec » a des explications géographiques. Il termine sur un énoncé inquiétant — « Un milieu domestiqué mais dégradé » — et sur le triste constat : « Aujourd’hui, la Montérégie est considérée comme la région la plus agressée sur le plan environnemental, avec notamment, une production de 40 % des déchets dangereux du Québec. » (p. 40) « L’Histoire avant l’Histoire » qu’aborde Roland Viau fait remonter à 6 000 ans l’occupation amérindienne. Vers l’an mil de notre ère apparaît la « révolution culturale » dans cette région de la Laurentie iroquoïenne, avec des expériences agricoles et horticoles qui bouleverseront le genre de vie de ces Amérindiens chasseurs, puis chasseurs-pêcheurs, déjà installés dans la vallée du Saint-Laurent. Donc oui à l’évolution in situ des Iroquoïens, dont les ancêtres auraient été « des nouveaux arrivants [qui] affirmeront leur ethnicité et leur identité régionale » (p. 48). Le chapitre se clôt avec la description des Iroquoïens de la région qui font partie de deux aires culturelles : Hochelaga et Maisouna. Le sous-chapitre intitulé « Être Iroquois au temps de Jacques Cartier » a quelque chose de dramatique puisque Champlain ne trouvera qu’un « lieu vide » dans cette région laurentienne de l’Iroquoisie. D’autres régions de l’Iroquoisie allaient être au coeur de l’histoire de l’occupation européenne ! Mario Filion en prend large et juste …