Résumés
Résumé
Les principes d’organisation de l’activité de conception ont été élaborés dans les bureaux d’études des grandes entreprises. Aujourd’hui, la conception de produits nouveaux relève fréquemment de collaborations entre firmes. Les PME engagées dans des partenariats de ce type éprouvent des difficultés à adopter les méthodes de conception actuelles, faute de ressources suffisantes. L’auteur illustre cette situation à partir d’un dispositif d’accompagnement de projets d’innovation en PME. L’article vise à caractériser les pratiques effectives de conception interorganisationnelle en PME. La connaissance de ces pratiques peut être utile aux acteurs, publics ou privés, qui accompagnent l’innovation dans ces organisations.
Mots clés:
- Conception de produits,
- Accompagnement méthodologique,
- Innovation,
- PME,
- TRIZ
Abstract
The organisational principles of the design activity were developed in the design offices of large companies. Today, the design of new products often comes under collaborations between firms. The SMEs involved in such partnerships experience difficulties to adopt the current design methods because of their limited resources. The author illustrates this situation from a programme dedicated to support SMEs’ innovation projects. The article aims to characterize the practices of interorganisational design in SMEs. The knowledge of these practices may be useful to public or private actors who support innovation in these organisations.
Resumen
Los principios de organización de la actividad de concepción han sido elaborados en las oficinas de proyectos de grandes empresas. Hoy día la concepción de nuevos productos es a menudo fruto de colaboraciones entre firmas. Las PyMEs involucradas en asociaciones de este tipo tienen dificultades para adoptar los actuales métodos de concepción, porque carecen de recursos suficientes. El autor ilustra la situación anteriormente evocada a partir de un dispositivo de acompañamiento de proyectos de innovación en las PyMEs. El artículo apunta a caracterizar las prácticas efectivas de concepción interorganizativa en las PyMEs. El conocimiento de tales prácticas puede ser útil a los actores públicos o privados que se dedican a acompañar la innovación en dichas organizaciones.
Zusammenfassung
Die Organisationsentwicklungskonzepte wurden vor allem in grösseren Unternehmen ausgearbeitet. Heutzutage geschieht die Entwicklung von neuen Produkten vielfach in Kooperationen von mehreren Unternehmen. Viele KMU die aktiv mit Kooperationsformen arbeiten, weisen Probleme in der Anwendung dieser Entwicklungskonzepte auf, da ihnen vielmals die nötigen Ressourcen fehlen. Der Autor zeigt diese Situation anhand des Innovationsprozesses für KMU auf. Der Artikel hat zum Ziel, effektive, unternehmensübergreifende Praktiken zur Entwicklung von Innovationen in KMU aufzuzeigen. Verantwortliche die Innovationsprojekte in KMU, öffentlichen Institutionen und Privatpersonen begleiten, können von diesen Praktiken profitieren.
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, M., M. Callon, M. et B. Latour (1988), « À quoi tient le succès des innovations ? », Gérer et comprendre, premier épisode « L’art de l’intéressement », no 11, p. 4-17, deuxième épisode « L’art de choisir les bons porte-parole », no 12, p. 14-29.
- Altshuller, G. (1999), The Innovation Algorithm. TRIZ, Systematic Innovation and Technical Creativity, Worcester, Mass., Technical Innovation Center.
- Avenier, M.-J. (2004), « L’élaboration de savoirs actionnables en PME légitimés dans une conception des sciences de gestion comme des sciences de l’artificiel », Revue internationale PME, vol. 17, nos 3-4, p. 13-42.
- Barclay, I. et K. Porter (2005), « Facilitating innovation across SME networks », Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, vol. 5, nos 1-2, p. 20-38.
- Barringer, B.R. et J.S. Harrison (2000), « Walking a tightrope : creating value through interorganizational relationships », Journal of Management, vol. 26, no 3, p. 367-403.
- Boldrini, J.-C. (2005), L’accompagnement des projets d’innovation. Le suivi de l’introduction de la méthode TRIZ dans des entreprises de petite taille, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Nantes.
- Brown, S.L. et K.M. Eisenhardt (1997), « The art of continuous change : linking complexity theory and time-paced evolution in relentlessly shifting organizations », Administrative Science Quarterly, vol. 42, no 1, p. 1-34.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
- Chanal, V. (2002), « Comment accompagner les PME-PMI dans leur processus d’innovation ? », XIe Conférence de l’AIMS, Paris, 5 au 7 juin.
- Cohen, W.M. et D.A. Levinthal (1990), « Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation », Administrative Science Quarterly, vol. 35, mars, p. 128-152.
- Danneels, E. (2002), « The dynamics of product innovation and firm competences », Strategic Management Journal, vol. 23, mai, p. 1095-1121.
- de Terssac, G. et E. Friedberg (1996), Coopération et conception, Toulouse, Octarès.
- Fiol, C.M. et E.J. O’Connor (2005), « Identification in face-to-face, hybrid, and pure virtual teams : untangling the contradictions », Organization Science, vol. 16, no 1, p. 19-32.
- Freeman, R.E. (1984), Strategic Management : A Stakeholder Approach, Boston, Mass., Pitman/Ballinger.
- Garel, G., A. Kesseler et C. Midler (1997), « Le codéveloppement : définition, enjeux et problèmes », Éducation permanente, no 131, p. 95-108.
- Garel, G. et C. Midler (1995), « Conception et transversalité : concourance, processus cognitifs et régulation économique », Revue française de gestion, no 104, p. 86-101.
- Hamel, G. (1991), « Competition from competence and interpartner learning within international strategic alliances », Strategic Management Journal, vol. 12, p. 83-103.
- Hassink, R. (1997), « Technology transfer infrastructures : some lessons from experiences in Europe, the US and Japan », European Planning Studies, vol. 5, no 3, p. 167-183.
- Hausman, A. (2005), « Innovativeness among small businesses : theory and propositions for future research », Industrial Marketing Management, vol. 34, p. 773-782.
- Hatchuel, A. (1996), « Coopération et conception collective. Variété et crises des rapports de prescription », dans G. de Terssac et E. Friedberg (dir.), Coopération et conception, Toulouse, Octarès, p. 101-121.
- Huet, F. (2006), « Les effets autorenforçants de la coopération et des capacités d’innovation : une étude de PME françaises », Revue internationale PME, vol. 19, no 1, p. 95-117.
- Lawrence, P.R. et J.W. Lorsch (1967), Organization and Environments : Managing Differenciation and Integration, Homewood, Ill., Irwin.
- Le Cardinal, G., J.-F. Guyonnet et B. Pouzoullic (1997), La dynamique de la confiance. Construire la coopération dans les projets complexes, Paris, Dunod.
- Macpherson, A., O. Jones et M. Zhang (2005), « Virtual reality and innovation networks : opportunity exploitation in dynamic SMEs », International Journal of Technology Management, vol. 30, nos 1-2, p. 49-66.
- McAdam, R. et W. Keogh (2004), « Transitioning towards creativity and innovation measurement in SMEs », Creativity and Innovation Management, vol. 13, no 2, p. 126-139.
- Midler, C. (1993), L’auto qui n’existait pas. Management des projets et transformation de l’entreprise, Paris, InterÉditions.
- Midler, C. (2001), « Partager la conception pour innover : nouvelles pratiques de relations inter-firme en conception », dans A.F.I.T.E.P., Innovation, conception… et projets, Actes du congrès francophone du management de projet, Paris, 6-7 novembre, p. 321-339.
- Narula, R. (2004), « RetD collaboration by SMEs : new opportunities and limitations in the face of globalisation », Technovation, vol. 24, no 2, p. 153-161.
- Navarre, C. (1992), « De la bataille pour mieux produire… à la bataille pour mieux concevoir », Gestion 2000, no 6, p. 13-30.
- Neely, A., J. Mills, K. Platts, H. Richards, M. Gregory, M. Bourne et M. Kennerley (2000), « Performance measurement system design : developing and testing a process-based approach », International Journal of Operations and Production Management, vol. 20, no 10, p. 1119-1145.
- North, D., D. Smallbone et I. Vickers (2001), « Public sector support for innovating SMEs », Small Business Economics, vol. 16, p. 303-317.
- Peillon, S. (2005), « Une analyse dynamique du pilotage des groupements de PME », Revue internationale PME, vol. 18, no 1, p. 103-128.
- Perrin, J. (2001), Concevoir l’innovation industrielle, méthodologie de conception de l’innovation, Paris, CNRS Éditions.
- Pfeffer, J. et G.R. Salancik (1978), The External Control of Organizations : A Resource Dependance Perspective, New York, Harper & Row.
- Raymond, L., S. Blili et D. El Alami (2004), « L’écart entre le consultant et la PME : analyse et perspectives », Gestion, vol. 28, no 4, p. 52-60.
- Rodan, S. et C. Galunic (2004), « More than network structure : how knowledge heterogeneity influences managerial performance and innovativeness », Strategic Management Journal, vol. 25, p. 541-562.
- Rogers, E. (1995), Diffusion of Innovations, New York, The Free Press.
- Saporta, B. (1997), « Stratégies des petites et moyennes entreprises », dans Y. Simon et P. Joffre (dir.), Encyclopédie de gestion, tome 3, 2e édition, Paris, Économica, p. 3105-3128.
- Segrestin, B. (2003), La gestion des partenariats d’exploration : spécificités, crises et formes de rationalisation, Thèse de doctorat de sciences de gestion, École des mines de Paris.
- Segrestin, B., P. Lefebvre et B. Weil (2002), « The role of design regimes in the coordination of competences and the conditions for inter-firm cooperation », International Journal of Automotive Technology and Management, vol. 1, no 2.
- Sobrero, M. et S. Schrader (1998), « Structuring inter-firm relationships : a meta-analytic approach », Organization Studies, vol. 19, no 4, p. 585-615.
- Thouvenin, E. (2002), Modélisation des processus de conception de produits et développement de la capacité d’innovation : application au cas de la PMI, Thèse de doctorat de génie industriel, École nationale supérieure des arts et métiers.
- Tushman, M.L. et C.A. O’Reilly (1996), « Ambidextrous organizations : managing evolutionary and revolutionary change », California Management Review, vol. 38, no 4, p. 8-30.
- Williamson, O.E. (1985), The Economic Institutions of Capitalism, New York, The Free Press.