Résumés
Résumé
À l’occasion de ce numéro spécial et devant la relative discrétion de la littérature en matière de conceptualisation des phénomènes à l’oeuvre lors des reprises, cet article propose une grille de lecture originale visant à mieux comprendre ce qui est en jeu dans de tels processus lorsqu’ils concernent des entreprises artisanales. Dans un premier temps, l’argumentation mobilise une approche conceptuelle centrée sur l’identité de l’entreprise artisanale pour mettre en évidence la spécificité du processus de reprise en milieu artisanal. Dans un second temps, en s’appuyant sur un matériau empirique conséquent, récolté dans le cadre de plusieurs études qualitatives ainsi que du suivi d’entreprises en phases de transmission, on tente de définir la nature du processus en termes de rupture ou de continuité identitaire et de montrer en quoi cela peut impacter le succès – ou l’échec – de cette opération. Au final, on propose une grille méthodologique matérialisant quatre « configurations » : deux d’entre elles aboutissent à la rupture identitaire et à l’échec ; les deux autres conduisent à la continuité identitaire et au succès.
Mots-clés :
- Artisanat,
- Identité,
- Succès/échec de la transmission,
- Reprise,
- Nature et objet de la transmission
Abstract
On the occasion of this special number and in front of the relative discretion of the literature in conceptualization of the phenomena in the work during the takeover, this article proposes an original reading to understand better what is at stake in such processes when they concern craft companies. In the first part, the argumentation uses a theoretical approach centred on the identity of the craft company to highlight the specificity of their transfer process. In the second part, based on empirical material collected in several qualitative studies and monitoring of firms in the transmission phase, we attempt to define the nature of the process in terms of identity rupture or identity continuity and to show how it can impact the success – or failure – of this operation. Finally, we propose a methodological grid embodying four “configurations” : two of them lead to the breakdown of identity and failure, the other two lead to continuity of identity and success.
Resumen
Con ocasión de este número especial y frente a la discreción relativa de la literatura en materia de conceptualización de los fenómenos a la obra en el momento de las transmisiones, este artículo propone una lectura original que pretende comprender mejor lo que está en juego en tales procesos cuando conciernen a empresas artisanales. En la primera parte la argumentación moviliza una conceptualización centrada sobre la identidad de la empresa artisanal para poner en evidencia la especificidad del proceso de transmisión en medio artisanal. En la segunda parte, apoyandose en un material empírico cosechado en el marco de varios estudios cualitativos así como en el marco del control de empresas en fases de transmisión, se intenta definir la naturaleza del proceso en términos de rotura o de continuidad identitaria, y mostrar en qué esto puede impactar el éxito – o el fracaso – de esta operación. Al final, se propone una cuadrícula metodológico que contiene cuatro “configuraciones”. Dos de ellos llevaron a la ruptura de la identidad y el fracaso, los otros dos llevan a la continuidad de la identidad y el éxito.
Zusammenfassung
Vorliegender Artikel definiert Schwerpunkte, um die speziellen Probleme der Nachfolgeproblematik in Handwerksbetrieben besser zu erfassen, da dies in der Literatur bisher zu wenig thematisiert wurde. In einem ersten Schritt werden in einem konzeptionellen Ansatz die besonderen Eigenschaften von Handwerksbetrieben definiert, die ihrerseits auch die Eigenheiten des Übernahmeprozesses bestimmen. Im nachfolgenden Schritt wird mit empirischem Datenmaterial aus mehreren qualitativen Nachfolgestudien untersucht, inwiefern dies die Identität des Unternehmens tangiert und ob daraus auf Erfolg oder Misserfolg der Nachfolge geschlossen werden kann. Darauf aufbauend werden vier Konfigurationen vorgeschlagen : zwei mit Identitätsbruch, die zum Misserfolg führen und zwei auf Kontinuität basierend, die erfolgreich sind.
Parties annexes
Bibliographie
- Albert, S. et D. Whetten (1985), « Organizational identity », Research in Organizational Behavior, vol. 6, Greenwich, Conn., JAI, p. 263-295.
- Agence pour la création d’entreprise – APCE (2000), La reprise vaut la peine qu’on s’en préoccupe, Ministère de l’Économie et des Finances.
- Armand, P. et H. Pironin (1996), Comment aborder la transmission des entreprises, Paris, Top Éditions.
- Arnould, C. et S. Stéphan (2006), « Crise d’identité du propriétaire-dirigeant suite à la cession de sa PME », Congrès international francophone en Entrepreneuriat et PME (CIFEPME), Fribourg, Suisse, 25-27 octobre.
- Boussaguet, S. (2006), « Réussir son entrée dans l’entreprise : le processus de socialisation du nouveau dirigeant », Les Ies Journées Georges-Doriot, « Les conduites de repreneuriat », École de management de Normandie et HEC Paris, Deauville, 16-17 mars.
- Cadieux, L. (2008), « La transmission des PME familiales : une étude exploratoire sur les compétences des successeurs », Les IIes Journées Georges-Doriot, Paris, 15-16 mai.
- Cadieux, L. et F. Brouard (2009), La transmission des PME : perspectives et enjeux, Québec, Presses de l’Université du Québec, coll. « Entrepreneuriat et PME ».
- Chabert, R. (2005), Transmission d’entreprise : optimiser la prise de relais, Paris, Pearson Éducation France, coll. « Village mondial ».
- d’Andria, A. (2008), « Et si la volonté entrepreneuriale pénalisait la réalité repreneuriale ? », VIe Journée franco-québécoise de recherche sur le thème de la reprise/transmission/succession, IAE Valenciennes, 20 juin.
- d’Andria, A. et M.C. Chalus-Sauvannet (2006), « Réalités et difficultés de l’entrée à la socialisation organisationnelle du repreneur : le cas d’un établissement hôtelier », Les Ies Journées Georges-Doriot, « Les conduites de repreneuriat », École de management de Normandie et HEC Paris, Deauville, 16-17 mars.
- Deschamps, B. (2001), « Les motivations de l’individu pour reprendre une entreprise », Communication au Colloque annuel de l’AIMS, 13-15 juin.
- Deschamps, B. et L. Cadieux (2008), « La théorie de la transition de rôles dans la compréhension du processus de transmission-reprise externe des PME : une ouverture ? », VIe Journée franco-québécoise de recherche sur le thème de la reprise/transmission/succession, IAE de Valenciennes, 20 juin.
- Deschamps, B. et R. Paturel (2009), Reprendre une entreprise : de l’intention à l’intégration du repreneur, 3e édition, Paris, Dunod, coll. « Entrepreneurs ».
- D’Iribarne, P. (1989), La logique de l’honneur : gestion des entreprises et traditions nationales, Paris, Éditions du Seuil.
- Dubar, C. (1994), « Identités collectives et individuelles dans le champ professionnel », Traité de sociologie de travail, Bruxelles, De Boeck.
- Gioia, D., M. Schultz et K.G. Corley (2000), « Organizational identity, image and adaptative instability », Academy of Management Review, vol. 25, no 1, p. 63-81.
- Hoffsteter, C. et B. Ramanantsoa (1981), « La maîtrise de l’identité par la gestion du processus de focalisation : une nouvelle donnée stratégique ? », Direction et Gestion, no 4, p. 19-33.
- Hubert, T. (2004), « Artisans qui êtes-vous ? », Le monde des artisans, juillet-août.
- KPMG (2008), « La transmission des entreprises industrielles, un enjeu plus fort en France qu’en Europe », Étude pour le ministère de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi (MEIE), 19 mai.
- Julien, P.-A. et M. Marchesnay (1988), La petite entreprise, principes d’économie et de gestion, Paris, Vuibert Gestion.
- Larçon, J.P. et R. Reitter (1979), Structures de pouvoir et identité de l’entreprise, Paris, Nathan.
- Marchesnay, M. (2003), « La petite entreprise : sortir de l’ignorance », Revue française de gestion, Dossier sur la petite entreprise, no 144, juin, p. 107-118.
- Marchesnay, M. (2004), « L’artisanat dans un monde hypermoderne », Constructif, no 9, novembre.
- Meier, O. (2002), « Problèmes de succession dans les PME familiales : freins et résistance culturelle », Revue Gestion 2000, no 4, juillet-août, p. 109-126.
- Morgan, G. (1989), Images de l’organisation, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Mucchielli, A. (1992), L’identité, Paris, Presses universitaires de France.
- OSÉO BDPME (2005), « La transmission des petites et moyennes entreprises : l’expérience d’Oséo bdpme », Étude no 6203.02, juin.
- Pailot, P. (2000), « De la difficulté de l’entrepreneur à quitter son entreprise », dans T. Verstraete (dir.), Histoire d’entreprendre : Les réalités de l’entrepreneuriat, Éditions EMS Management et Société, p. 275-286.
- Paturel, R., K. Richomme-Huet et J. DeFreyman (2008), « Réflexions théoriques sur les pratiques et le champ du phénomène successoral », VIe Journée franco-québécoise de recherche sur le thème de la reprise/transmission/succession, IAE de Valenciennes, 20 juin.
- Picard, C. (2000), La dynamique d’évolution de l’entreprise artisanale à la PME : une analyse en termes de changement d’identité, Thèse de doctorat, Université de Savoie.
- Picard, C. (2006), « La représentation identitaire de la TPE artisanale », Revue internationale PME, numéro spécial sur l’artisanat, vol. 19, nos 3-4, p. 13-49.
- Picard, C. et C. Thévenard-Puthod (2004), « La reprise de l’entreprise artisanale : spécificités du processus et conditions de sa réussite », Revue internationale PME, vol. 17, no 2, p. 94-121.
- Picard, C. et C. Thévenard-Puthod (2006), « La reprise externe d’entreprise : quelles difficultés pour quels repreneurs ? », Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME (CIFEPME), Fribourg, Suisse, 25-27 octobre.
- Polge, M. et C. Fourcade (2006), « Méthodologie de création d’une communauté d’intelligence : le cas d’un club des dirigeants artisans », Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME (CIFEPME), Fribourg, Suisse, 25-27 octobre.
- Richomme-Huet, K. (2006), « Une interprétation des stratégies artisanales à partir des trajectoires professionnelles dans le secteur des métiers », Revue internationale PME, vol. 19, nos 3-4, p. 51-76.
- Robichaud, D. et E. Davel (2006), « La relève dans les PME au Québec : une revue de la littérature », Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME (CIFEPME), Fribourg, Suisse, 25-27 octobre.
- Rojot, J. et A. Bergmann (1989), Comportement et organisation, Paris, Vuibert Gestion.
- Schein, E.H. (1985), Organizational Culture and Leadership, San Francisco, Cal., Jossey-Bass.
- Thévenard-Puthod, C. et C. Picard (2006), « Confiance et défiance dans la reprise d’entreprises artisanales », Direction et Gestion, La revue des sciences de Gestion, no 216, mai-juin, p. 99-115.
- Thévenet, M. (1992), « Culture d’entreprise », Encyclopédie du Management, tome I, Paris, Vuibert.
- Torrès, O. (2003), « Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité », Revue française de gestion, Dossier sur la petite entreprise, no 144, juin, p. 119-138.
- TRANSREGIO (2005), « Enquête sur la transmission d’entreprise dans sept pays européens », <www.transregio.org>.
- Verstraete, T. (2000), Histoire d’entreprendre : les réalités de l’entrepreneuriat, Éditions Management et Société.
- Watzlawick, P., J. Weakland et R. Fisch (1975), Changement, paradoxes et psychothérapie, Paris, Éditions du Seuil.
- Weick, K.E. (1979), The Social Psychology of Organizing, New York, McGraw-Hill.
- Zarca, B. (1986), L’artisanat français, du métier traditionnel au groupe social, Paris, Economica, 290 p.