Résumés
Résumé
Cet article s’inscrit dans les travaux s’intéressant au rôle du capital social dans le développement entrepreneurial en s’interrogeant sur sa contribution au basculement graduel d’un écosystème entrepreneurial traditionnel dans un contexte géographique spécifique vers un écosystème plus dynamique et moderne. À l’aide d’une étude de cas unique à multiacteurs, recourant au récit phénoménologique comme méthode d’analyse de données, nous avons observé comment le déploiement de ce capital social, entraînant de nouvelles façons de faire sans cesse renouvelées, a facilité l’émergence d’un système productif laitier qui s’est transformé grâce aux interventions extérieures et aux arrangements construits collectivement par les acteurs entrepreneuriaux vers ce nouvel écosystème entrepreneurial. Sur le plan empirique, nous décrivons la formation et les bénéfices du capital social dans le développement et le maintien d’une configuration productive particulière, malgré le risque d’opter pour des comportements non optimaux que pourrait induire le tissu relationnel local fort sédimenté. En matière de contribution managériale, nos résultats s’arrêtent aux enjeux, aux stratégies et aux modèles pour soutenir les entrepreneurs et l’entrepreneuriat.
Mots-clés :
- Capital social,
- Écosystème entrepreneurial,
- Développement régional
Abstract
This article take its place in studies of the role of social capital in entrepreneurial development by examining its contribution to the gradual shift from a traditional entrepreneurial ecosystem in a specific geographical context to a more dynamic and modern ecosystem. Using a unique multi-actor case study and the phenomenological narration as a method of data analysis, we have observed how the deployment of this social capital, resulting in constantly renewed the organization and technologies have facilitated the emergence of a dairy production system that was transformed through external interventions and arrangements collectively built by the entrepreneurial actors towards this new entrepreneurial ecosystem. On the empirical level, we describe the formation and benefits of social capital in the development and maintenance of a particular productive configuration, despite the risk of opting for non-optimal behaviors that could be induced by the strongly sedimented local relational fabric. In terms of managerial contribution, our results focus on issues, strategies and models to support entrepreneurs and entrepreneurship.
Keywords:
- Social capital,
- Entrepreneurial ecosystem,
- Regional development
Resumen
Este artículo se inscribe in los trabajos interesados sobre el papel del capital social en el desarrollo empresarial, cuestionando su contribución al cambio gradual de un ecosistema empresarial tradicional en un contexto geográfico específico hacia un ecosistema dinámico y moderno. El uso de un estudio de caso único en múltiples jugadores, utilizando la historia como el método de análisis de datos fenomenológica, observamos cómo el despliegue de esta capital, que implica nuevas formas de renueva constantemente, ha facilitado el surgimiento de un sistema de producción de leche que ha evolucionado a través de las intervenciones externas y arreglos construidos colectivamente por los actores empresariales para este nuevo ecosistema empresarial. Empíricamente, se describe la formación y los beneficios del capital social en el desarrollo y mantenimiento de una configuración productiva en particular, a pesar del riesgo de optar por comportamientos óptimos que pueden inducir el tejido relacional local fuerte sedimentada. En cuanto a la contribución de gestión, nuestros resultados se detienen los problemas, las estrategias y modelos de apoyo a los empresarios y el espíritu empresarial.
Palabras clave:
- Capital social,
- El ecosistema empresarial,
- Desarrollo regional
Parties annexes
Références
- Acs, J.A., Audretsch, D.B., Lehmann, E.E. et Lich, G. (2016). National system of entrepreneurship. Small Business Economics, 46(4), 527-535.
- Adebayo, N. et Nassar, M. (2014). Impact of micro and small business entrepreneurship on poverty reduction in Ibdan Metropolis, South Western Nigeria. International Review of Management and Business Research, 3(3), 1603-1626.
- Anderson, A.R., Dood, S.D. et Jack, S.L. (2012). Entrepreneurship as connecting : some implications for theorizing and practice. Management Decision, 50(5), 958-971.
- Anderson, A.R., Park, J. et Jack, S.L. (2007). A condition of social capital. International Small Business Journal, 25(3), 243-267.
- Antoine, P. et Smith, J.A. (2016). Saisir l’expérience : présentation de l’analyse phénoménologique interprétative comme méthodologie qualitative en psychologie. Récupéré le 17 septembre 2017 sur le site : http://dx.doi.org/10.1016/j.psfr.2016.04.001.
- Asselineau, A. et Cromarias, A. (2011). Entreprise et territoire, architectes conjoints d’un développement local durable. Revue management & avenir, 6(36), 152-167.
- Barrère, C.H., Barthélémy, D., Nieddu, M. et Vivien, F.-D. (2005). Réinventer le patrimoine. De la culture à l’économie, une nouvelle pensée du patrimoine. Paris, L’Harmattan.
- Barry, A.B. (2013). Les politiques de microcrédit dans les pays du Sud versus les pays industrialisés : une analyse théorique (thèse de doctorat en sciences économiques). Université de Nice-Sophia Antipolis. Récupéré le 17 septembre 2017 du site : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00860052/document.
- Beugelsdijk, S. et Maseland, R. (2010). Culture in economics : history, methodological reflexion and contemporary application. Cambridge, Cambridge University Press.
- Bloodgood,J.M. et Chae, B.K. (2010). Organizational paradoxes : dynamic shifting and integrative management. Management Decision, 48(1), 85-104.
- Bouba-Olga, O., Carricazeau, C., Coris, M. et Ferru, M. (2015), Proximity dynamics, social networks and innovation. Regional Studies, 49(6), 901-906.
- Bouba-Olga, O., Ferru, M. et Guimond, B. (2012). Organisation des activités et dynamiques territoriales : éléments d’analyse et application aux bassins de Cognac et de Châtellerault. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (2), 173-191.
- Bourdieu, P. (1980). Le Capital social. Notes provisoires. Actes de la recherche en sciences sociales, (31), 8-19.
- Brandenburger, A.M. et Nalebuff, B.J. (2011). Coopetition. New York, Crown Publishing Group.
- Brière, S., Tremblay, M. et Daoust, A. (2015). Challenges facing international projects for entrepreneurial development in South Africa. Development in Southern Africa, 28(2), 17-19
- Bruton, G.D., Ahlstrom, D. et Li, H. (2010). Institutional theory and entrepreneurship : where are we now and where do we need to move in the future. Entrepreneurship Theory and Practice, 34(3), 421-440.
- Coleman, J.S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, (94), 95-120.
- Cook, B.G., Cook, L. et Landrum, T.J. (2013). Moving research into practice : can we make dissemination stick. Exceptional Children, 79(2), 163-180.
- Dejardin, M. (2010). La création d’entreprises et ses rapports au territoire. Revue canadienne des sciences régionales, numéro spécial(33), 59-72.
- Dew, N., Grichnik, D., Mayer-Haug, K., Read, S. et Brinckmann, J. (2015). Situated entrepreneurial cognition. International Journal of Management Reviews, 17(2), 143-164.
- Emilianoff, C. (2008). Enjeux et figures d’un tournant urbanistique en Europe. Responsabilité & Environnement, (52), 15-21.
- Fouillée, A. (1896). Le mouvement idéaliste et la réaction contre la science positive. Paris, Félix Alcan.
- Fukuyama, F. (1997). Social capital and the modern capitalist economy creating a high trust workplace. New York, Stern Business School.
- Garfinkel, H (1984). Studies in ethnometodology. Cambridge, Polity Press.
- Gedajlovic, E., Honig, B., Moore, C.B., Payen, G.T. et Wright, M. (2013). Social capital and entrepreneurship : a schema and research agenda. Entrepreneurship Theory and Practice, 37(4), 455-478.
- Geindre, S. et Dussuc, B. (2015). Capital social et recherche en PME. Revue internationale PME, 28(1), 27-55.
- George, A. et Bennett, A. (2009). Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge, MIT Press.
- Gilovich, T. (1991). How we know what isn’t so : the fallibility of human reason in everyday life. New York, Free Press.
- Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
- Hindle, K. (2010). How community context affects entrepreneurial process : a diagnostic framework. Entrepreneurship and Regional Development, 22(7-8), 599-647.
- Hlady-Rispal, M. (2002). La méthode des cas. Application à la recherche en gestion. Bruxelles, De Boeck Université.
- Järvenpää, S.L. et Wernick, A. (2011). Paradoxical tensions in open innovation networks. European Journal of Innovation Management, 14(4), 521-548.
- Jennings, P., Greenwood, M., Lounsbury, D. et Suddaby, R. (2013). Institutions, entrepreneurs and communities : a special issue on entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 28(1), 1-9.
- Julien, P.-A. et Marchesnay, M. (2011). L’Entrepreneuriat. Paris, Economica.
- Koenig, G. (1993). Production de la connaissance et construction de pratiques organisationnelles. Revue de gestion des ressources humaines, (9), 4-17.
- Korgaard, A. et Andersen, A.R. (2011). Enacting entrepreneurship as social value creation. International Small Business Journal, 29(2), 1-17.
- Lam, W.F. et Ostrom, E. (2010). Analyzing the dynamic complexity of development interventions : lessons from a irrigation experiment in Nepal. Policy Science, (43), 1-25.
- Lanciano-Morandat, C., Jolivet, E., Gurney, T., Nohara, H., Van Den Besselaar, P. et Pardo, D. (2009). Le capital social des entrepreneurs comme indice de l’émergence de clusters ? Une analyse comparée de la transformation de deux bio-parcs en bio-clusters : Kobe (Kansai, Japon) et Évry (Région parisienne, France). Revue d’Économie Industrielle, 128, 177-205.
- Light, I. et Dana, L. (2013). Boundaries of social capital in entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 37(3), 603-624.
- Lin, N. (1995). Les ressources sociales : une théorie du capital social. Revue française de sociologie, (36), 685-704.
- Marc, E. et Picard, D. (2003). Interaction. Dans E. Barus-Michel, E. Enriquez et A. Lévy (dir.), Vocabulaire de psychosociologie. Références et positions (p. 189-196). Ramonville Saint-Agne, Éditions Érès.
- Marti, I., Courpasson, D. et Barbosa, S. (2013). Living in the fishbowl. Generating an entrepreneurial culture in a local community in Argentina. Journal of Business Venturing, 28(1), 10-29.
- Mason, C. et Brown, R. (2014). Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Communication préparée pour la réunion de travail organisée par le Centre de L’entrepreneuriat, des PME et du développement local de l’OCDE et le ministère de l’Économie du gouvernement hollandais. Récupéré le 17 septembre 2017 du site le : https://www.oecd.org/cfe/leed/Entrepreneurial-ecosystems.pdf.
- Maxwell, J.A. (1999). La modélisation de la recherche qualitative : une approche interactive. Fribourg, Éditions universitaires Fribourg.
- McKeever, E., Anderson, A.R. et Jack, S.L. (2014). Entrepreneurship and mutuality : social capital and practices. Entrepreneurship & Regional Development, 5-6(26), 453-477.
- Mercier, D. et Oiry, E. (2010). Le contexte et ses ingrédients dans l’analyse de processus : conceptualisation et méthode. Dans A. Mendez (dir.), Processus, concepts et méthodes pour l’analyse temporelle en sciences sociales (p. 29-41). Louvain-la-Neuve, Bruylant-Academia.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, De Boeck Université.
- Mira-Bonnardel, S., Géniaux, I. et Serrafero, P. (2012). Naissance d’un écosystème d’affaires. Revue française de gestion, (222), 123-134.
- Moati, P. (2002). L’entreprise du xxie siècle. La Tour D’Aigues, Éditions de l’Aube/Datar.
- Moore, J. (1993). Predators and prey : a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3), 75-86.
- Mundler, P., Guermonprez, B., Jauneau, J.-C. et Pluvinage, J. (2010). Les dimensions territoriales de la restructuration laitière. Géographie, Économie, Société, (12), 161-180.
- Ntebutse, J.-G. et Croyere, N. (2016). Intérêt et valeur du récit phénoménologique : une logique de découverte. Recherche en soins infirmiers, (124), 28-38.
- OCDE (2008). Madagascar. Dans Perspectives économiques en Afrique (p. 441-424). Paris, OCDE.
- Oiry, E., Bidart, C., Brochier, D., Garnier, J., Gilson, A., Longo, M.-E., Mendez, A., Mercier, D., Pascal, A., Perocheau, G. et Tchobanian, R. (2010). Propositions pour un cadre théorique unifié et une méthodologie d’analyse des trajectoires des projets dans les organisations. Revue management & avenir, 6(36), 84-107.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2013). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, Armand Collin.
- Park, R.E. et Burguess, E.W. (1921). Introduction to the science of sociology. Chicago, The University of Chicago Press.
- Penot, E. et Razanakoto, N. (2012). Études des circuits de commercialisation du lait et de ses dérivés dans la région de Vakinankaratra en 2011. Récupéré le 17 septembre 2017 sur le site : https://agritrop.cirad.fr/564343/1/document_564343.pdf.
- Plociniczak, S. (2003). La construction sociale du marché des très petites entreprises. Des réseaux sociaux au capital social local des entrepreneurs. L’exemple de l’arrondissement lensois. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (3), 441-476.
- Poméon, T., Boucher, F., Cervantès, F. et Fournier, S. (2008). Les limites de l’action collective dans deux bassins laitiers mexicains. Cahiers Agriculture, 17(6), 532-536.
- Portes, A. et Landolt, P. (1996). The downside of social capital. American Prospect, (1), 18-21.
- Pratt, M.G. (2009). For the lack of a boilerplate : tips on writing up (and reviewing) qualitative research. Academy of Management Journal, 52(5), 856-862
- Putnam, R.D. (1995). Bowling alone : America declining social capital. Journal of Democracy, 6(1), 64-78.
- Rajemisa-Raolison, R. (1972). La culture malgache. Cahiers du CITE, 1994, 9-20.
- Razafindrazaka, T. (2012). Trajectoires territoriales : acteurs et praxis en récits (thèse de doctorat en administration). Université du Québec à Trois-Rivières. Récupéré le 17 septembre 2017 sur le site : http://depot-e.uqtr.ca/4469/.
- Razafinjatovo, C.M. (2009). Fihavanana, réseaux sociaux et processus de création d’entreprises à Madagascar. Dans V. Harison et C. Ratsimbazafy (dir.), Les mutations entrepreneuriales (p. 39-54). Paris, Éditions Tsipika-L’Harmattan.
- Sarasvathy, S.D., Dew, N., Ramakrishna Velamury, S. et Venkataraman, S. (2003). Three views of entrepreneurial opportunity. Dans Z.J. Acs et D.B. Audretsch (dir.), Handbook of Entrepreneurial research (p. 141-160). Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
- Semrau, T. et Hopp, C. (2016). Complementary or compensatory ? A contingency perspective on how entrepreneurs’ human and social capital interact in shaping startup progress. Small Business Economics, 46(3), 407-423.
- Sibony, D. (2016). Capital social : les dimensions d’un concept pertinent. Sciences et actions sociales. Récupéré le 17 septembre 2017 sur le site : http://www.sas-revue.org/images/pdf/n3d3/capital-social-les-dimensions-d-un-concept-pertinent.pdf.
- Sirven, N. (2000). Capital social et développement : quelques éléments d’analyse (document de travail no 57). Université Montesquieu-Bordeaux IV, Centre d’économie du développement.
- Smith, J.A. (2011). Evaluating the contribution of interpretative phenomenological analysis. Health Psychology Review, (5), 9-27.
- Soto-Rodriguez, E. (2014). Entrepreneurial ecosystem as a pathway towards competitiveness : the case of Puerto Rico. Competition Forum, 12(1), 31-40.
- Stake, R.E. (1994). Case studies. Dans C. Denzin et Y. Lincoln (dir.), Handbook of Qualitative Research (p. 236-247). Newcastle, Sage Publications.
- Stam, E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy : a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759-1769.
- Stam, W., Arzalanian, S. et Elfring, T. (2014). Social capital of entrepreneurs and small firm performance : a meta-analysis of contextual and methodological moderators. Journal of Business Venturing, 29(2), 152-173.
- Woolcock, M. et Narayan, D. (2000). Social capital : implication for development theory, research and policy. The Word Bank Research Observer, 15(2), 225-249.
- Yilmaz, K. (2013). Comparison of quantitative and qualitative research traditions : epistemological, theoretical and methodological differences. European Journal of Education, 48(2), 211-325.
- Yin, R.K. (2009). Doing case study (4e édition). Thousand Oaks, Sage Publications.