Résumés
RÉSUMÉ
Les pronostics sur une éventuelle « normalisation » des dispositifs de protection sociale à l'échelle de la planète soulèvent quelques doutes. Ainsi, au Canada et aux États-Unis, la conformité des politiques d'aide aux familles à faible revenu eu égard aux objectifs de la politique sociale « active » de l'OCDE se vérifie plus dans le discours que dans la réalité, car de profondes différences subsistent entre les deux pays et en leur sein, aux deux niveaux supérieurs de gouvernement. Les comparaisons internationales et la circulation transfrontalière des idées et des modèles politiques suscitées par des organisations comme l'OCDE sont peu susceptibles de mener à des convergences de fond lorsque les programmes sociaux des divers gouvernements visent des objectifs essentiellement différents, comme c'est le cas ici pour le soutien du revenu.
ABSTRACT
The paper sounds a cautionary note for considerations of convergence around transnational policy models. The rhetorical convergence of Canadian and American social assistance and income-tested family benefit policies on the broadly-stated objectives of the OECD active income assistance model obscures important substantive policy differences between and within the two countries. Cross-national comparisons and the transnational flow of policy ideas facilitated by organisations such as the OECD are unlikely to lead to substantive convergence in social policy where those policies are geared towards fundamentally different ends — as is the case regarding income maintenance in Canada and the United States.