Contraintes nationales et changement d’échelle dans l’activisme transnational National constraints and scale shift in international activism

Résumé

Cet article explore chacun des trois éléments principaux du programme de recherche classique pour l’étude des mouvements sociaux (opportunités politiques, structures de mobilisation et processus de cadrage) afin d’évaluer leur rôle dans l’activisme transnational. L’idée d’émergence d’une société civile globale est sous-jacente dans plusieurs analyses du mouvement pour une justice globale. Un certain nombre d’auteurs prétendent que le nouveau cycle de protestation (transnational) témoigne de l’émergence d’un mouvement de mouvements ainsi que d’une société civile mondiale et reflète le déclin des formes de protestation qui s’adressent au plan national. Ce type d’argument ne gagne pas notre faveur ; selon nous, il néglige l’impact crucial de certains facteurs locaux et surestime l’idée de l’émergence de la société civile transnationale. Nous défendons plutôt l’idée que chacun des cycles de manifestations repose sur des structures de mobilisation et des épisodes do contestation préalables

Abstract

This article analyses the three core components of social movement analysis’ classic agenda (political opportunities, mobilizing structures and framing processes) in order to ascertain their relevance for understanding the global justice movement. We suggest the global justice movement involves a scale shift in some aspects of protest but not in others, which remain dependent on the national context, and the global justice movement acts within a multilevel political opportunity structure.

Notes

• [1] À noter que cet acteur n’est évidemment pas le seul qui s’active à militer pour une autre mondialisation. Les ONG font également partie prenante de la contestation, mais sur un terrain différent, celui du lobbing, qu’il s’agit de ne pas confondre avec celui de la protestation de masse (Siméant, 2005).
• [2] On pourra trouver une revue utile concernant ces trois aspects du programme classique dans le Blackwell Companion to Social Movements (Snow et al., 2004). Voir en particulier le chapitre de Hanspeter Kriesi (2004) sur le contexte politique et les opportunités, celui de Bob Edwards et John McCarthy (2004) sur les ressources et la mobilisation des mouvements sociaux, celui de Mario Diani (2004) sur les réseaux et la participation et celui de David Snow (2004) concernant les processus de cadrage. Sur ce dernier sujet, on consultera également Benford et Snow (2000).
• [3] Cela est également le cas des manifestations contre le World Economic Forum (WEF), qui sont extrêmement conflictuelles et qui attirent un cortège de participants particulièrement radicaux, du fait justement des risques encourus et du coût de transaction de la participation.
• [4] Les données ont été obtenues en distribuant des questionnaires individuels aux participants aux deux événements protestataires. Voir Andretta et al. (2002) ; Della Porta (2003a ; 2003b ; 2005a) ; Della Porta et Mosca (2003).
• [5] Cette enquête, basée sur la même approche que celles mentionnées précédemment, a été conduite des deux côtés de la frontière franco-suisse, près de Genève, où s’est tenu la manifestation durant près d’une semaine. Cela explique pourquoi l’échantillon qui en résulte inclut le même nombre de Français que de Suisses (près de 40 % pour chacun des groupes) et permet donc une comparaison entre les deux groupes.
• [6] Jubilee 2000 a été créé pour la manifestation à Birmingham en 1998. Fondée par des associations chrétiennes et diverses ONG, le but de cette campagne politique était de mettre de la pression sur les pays du Nord afin d’obtenir l’effacement de la dette des pays du Sud à l’occasion du jubilée chrétien de l’an 2000.
• [7] L’étude de Fillieule et al. (2005) montre que les participants suisses et français étaient engagés dans différents réseaux organisationnels. Particulièrement, les organisations du MJG étaient plus présentes du côté français. Cela peut être expliqué par le fait que la France est l’un des lieux de naissance du MJG en Europe, comme l’atteste la naissance et le fulgurant développement d’ATTAC dans ce pays. Il n’existe pas d’organisation de mouvement social similaire en Suisse sur le plan de la taille.
• [8] Les cadres identitaires et substantifs comptent parmi la vaste variétés de cadres d’actions collectives qu’on peut trouver dans la littérature. Par exemple, Snow et Benford (1988) distinguent entre cadres diagnostiques (identification de problèmes et attribution de blâmes), pronostiques (résolution de problèmes) et motivationnels (recrutement et mobilisation). Dans le même sens, Della Porta (1999) distingue quatre types de cadres en fonction de leur rôle : a) champ de définition protagoniste ; b) champ de définition antagoniste ; c) diagnostique ; d) pronostique. Se concentrant plutôt sur ce que ressentent les participants à un mouvement que sur les efforts stratégiques par les leaders du mouvement dans la formation d’un consensus (Klandermans, 1988), Gamson (1995) parle de cadres d’identité, d’injustice et d’agence. Finalement, dans une perspective dynamique et stratégique, Snow et al. (1986) identifient quatre processus d’alignement des cadres, c’est-à-dire quatre voies par lesquelles les activistes des mouvements sociaux présentent leur message, en harmonie avec des conceptions antérieures de certains problèmes sociaux : a) connexion ; b) amplification ; c) extension ; d) transformation.
• [9] Cette étude suit la même approche que celles mentionnées plus haut. Elle a été menée durant deux événements protestataires contre le WEF – l’un à Zürich, le 17 janvier, et l’autre à Coire, le 24 janvier 2004.
• [10] Les cadres sélectifs identifiés par Passy et Bandler (2003) dans la protestation contre le Sommet du G8 d’Évian sont similaires à ceux-ci.