Une autorité sous tutelle. La justice et le droit de correction des pères sous la Troisième République Supervised Authority: the Law and Fathers' Rights to Have their Children Incarcerated during the Third Republic Una autoridad bajo tutela : la justicia y el derecho de corrección de los padres en la Tercera República

RÉSUMÉ

Sous la Troisième République, la procédure de correction paternelle, qui permettait au père outragé d'exiger ou de demander l'incarcération du mineur insoumis, est de plus en plus rarement appliquée. L'étude des évolutions de la législation et des pratiques judiciaires montre que l'on ne reconnaît pas au père un droit absolu de correction. La suspicion, la place accordée aux devoirs à l'égard de l'enfant, mais aussi les demandes des familles font évoluer les solutions. Le père est de moins en moins regardé comme une victime, une autorité à laquelle la société rend justice en prenant en charge la correction du mineur. Alors que l'image de l'enfance insoumise se dissout dans celle de l'enfance en danger moral ou inadaptée, le père d'origine populaire devient un suspect ou un assisté.

ABSTRACT

During the Third Republic, application of the procedure of paternal "correction," which enabled offended fathers to demand that a rebellious minor be incarcerated, became increasingly infrequent. An examination of changes in the law and in legal practices shows that fathers were not given an absolute right to have their children placed in detention. Due to questions about such paternal rights, a growing recognition of children's rights, and changing family needs, new solutions emerged. The father was less and less often seen as a victim, as an authority whose legal rights society recognized in assuming the responsibility of placing the child in detention. The image of the insubordinate child gave way to the notion of the child in moral danger or as maladjusted, as working-class fathers were increasingly perceived as suspect or in need of help.

RESUMEN

En la Tercera Republica, el procedimiento de correcciôn paternal, que le permitia al padre ultrajado el exigir o el pedir el encarcelamiento del menor indôcil, es aplicado cada vez menos. El estudio de las evoluciones de la legislation y de las prâcticas judiciales muestra que ya no se le reconoce al padre un derecho absoluto de correcciôn del hijo. El escepticismo, el espacio reconocido a los derechos del niflo y también las exigencias de las familias han hecho evolucionar las soluciones. El padre es visto cada vez menos en un roi de victima, una autoridad a la que la sociedad hace justicia, encargândose de la correcciôn del menor. Al ritmo en que la imagen de la infancia insumisa se disuelve en la de una infancia en peligro moral o de desadaptaciôn, el padre de sector popular se convierte en un sospechoso o un asistido.