Résumés
Résumé
Répondant de leur mission ou d’une vogue participationniste, nombre d’organisations jeunesse québécoises, qu’elles soient institutionnelles ou communautaires, ont mis en place des dispositifs soutenant des processus de participation chez les jeunes en difficulté. À partir des résultats de trois recherches qualitatives en Centres jeunesse et au sein d’organismes communautaires jeunesse, la manière dont les jeunes en difficulté perçoivent et s’approprient ces espaces de participation est interrogée. S’appuyant sur le discours des jeunes engagés, et mobilisant la théorie de l’analyse des cadres, cet article montre que les modalités de construction de leur citoyenneté en milieu de vie ont la particularité d’être à la fois un objectif et un processus d’intervention. Le sens que les jeunes en difficulté accordent à leur participation se révèle dans leurs perceptions des espaces de participation proposés par les milieux de vie. Les rôles qu’ils développent reposent sur un travail de signification qui s’appuie sur la continuité de l’intervention ; les relations significatives ; et les pratiques démocratiques. Malgré des limites à cette participation suscitée, les jeunes ont le sentiment de développer des compétences et d’être acteurs grâce au contexte organisationnel de mobilisation en milieu de vie et au processus de cadrage réalisé quotidiennement par les intervenants.
Mots-clés :
- Participation citoyenne,
- jeunes en difficulté,
- cadres de participation,
- organisation communautaire,
- centres jeunesse,
- établissements scolaires,
- milieu de vie,
- rapports entre jeunes et intervenants,
- analyse de discours
Abstract
Responding to their mission or to a vogue of participation, many Quebec youth organizations, whether institutional or community based, have set up mechanisms to support participation processes for youth in difficulty. Based on the results of three qualitative research in youth protection centers and community organizations, we examine the question of how young people in difficulty perceive and appropriate these spaces of participation. Based on the discourse of young people involved in these spaces of participation and based on the frame analysis, this article shows that the approaches of citizenship in the living environment have the peculiarity of being both an objective and an intervention process. The meaning that the youth in difficulty give to their participation is revealed in their perceptions of the spaces of participation in living environments. The roles they develop are based on a work of framing process which rely on the continuity of the intervention; the meaningful relationships; and the democratic practices. Despite the limitations of this participation, young people feel they develop skills and the feeling of being an actor through the organizational context of mobilization in living environments and the framing process carried out daily by the participants.
Keywords:
- Citizen participation,
- youth in difficulty,
- Participation framework,
- Community organization,
- Youth center,
- school,
- Living environment,
- Relationships between youth and stakeholders,
- discourse analysis
Parties annexes
Bibliographie
- Becker, Howard S. 1960. « Notes on the Concept of Commitment », The American Journal of Sociology, 66, 1 : 32-40.
- Becquet, Valérie et Martin Goyette. 2014. « L’engagement des jeunes en difficulté », Sociétés et jeunesses en difficulté, 14.
- Benford, Robert D., David A. Snow et Nathalie Miriam Plouchard. 2012. « Processus de cadrage et mouvements sociaux : présentation et bilan », Politix, 99 : 217-255.
- Boone, Damien. 2013. La politique racontée aux enfants : des apprentissages pris dans des dispositifs entre consensus et conflit. Une étude des sentiers de la (dé)politisation des enfants. Thèse de doctorat. Lille, Université de Lille 2.
- Checkoway, Barry. 2011. « What is Youth Participation ? », Children and Youth Services Review, 33 : 340-345.
- Contamin, Jean-Gabriel. 2009. « Analyse des cadres », dans Olivier Fillieule, Lilian Mathieu et Cécile Péchu (dir.). Dictionnaire des mouvements sociaux. Paris, Presses de Sciences Po : 38-46.
- Corbeil, Michel.1970. « L’historique de l’animation sociale au Québec », Relations, 349 : 139- 147.
- De Verdalle, Laure, Cécile Vigour et Thomas Le Bianic. 2012. « S'inscrire dans une démarche comparative. Enjeux et controverses », Terrains & travaux, 21 : 5-21.
- Dufour, Pascale. 2016. « Les forums sociaux locaux comme outil d’action politique pour les personnes en situation de marginalité : des appropriations à échelles variables », Recherches sociographiques, 57, 1 : 177-202.
- Duval, Michelle et al. 2007. « L’intervention en milieu de vie – l’expérience des Auberges du coeur », Intervention, 126 : 73-83.
- Frétigné, Cédric. 1999. « Le don de soi. Logiques d'engagement des bénévoles d'associations caritatives », Recherches et Prévisions, 56 : 1-7.
- Goyette, Martin, Annie Pontbriand et Céline Bellot. 2011. Les transitions à la vie adulte des jeunes en difficulté : Concepts, figures et pratiques. Ste-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Greissler, Elisabeth. 2013. Contraintes et conditions d’émergence de l’engagement en situation de marginalité. Thèse de doctorat, Université de Montréal.
- Guindon, Geneviève C. 2002. « L'éducation populaire un outil essentiel à la démocratisation du social », Lien social et Politique, 48 : 167-178.
- Hmed, Choukri. 2008. « Des mouvements sociaux " sur une tête d'épingle " ? Le rôle de l'espace physique dans le processus contestataire à partir de l'exemple des mobilisations dans les foyers de travailleurs migrants », Politix, 4, 84 : 145-165.
- Lacroix, Isabelle. 2016. « La participation collective des jeunes en protection de l’enfance. Une revue de littérature internationale », Les Cahiers de la CRÉVAJ (Page consultée le 20 mars 2017).
- Lardeux, Laurent. 2016. « Engagement contemporain des jeunes : fossilisation et fertilisation », dans Marie-Madeleine Gurnade et Cédric Ait-Ali (dir.). Jeunesses sans parole, jeunesses en paroles. Paris, L’Harmattan : 105-123.
- Larsen, Elisabeth. 2011. « Help or formality? Children's experiences of participation in homebased child welfare cases : A Norwegian example », Nordic Social Work Research, 1, 1 : 43-60.
- Loncle, Patricia. 2003. L’action publique malgré les jeunes : les politiques de jeunesse en France de 1870 à 2000. Paris, L’Harmattan.
- Mathieu, Lilian. 1999. « Une mobilisation improbable : l'occupation de l'église Saint-Nizier par les prostituées lyonnaises », Revue française de sociologie, 40, 3 : 475-499.
- McAdam, Doug, John D. McCarthy et Mayer N. Zald (Eds.). 1996. Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. New York, Cambridge University Press.
- McCarthy, John D. et Mayer N. Zald. 1987. « Resource Mobilization and Social Movements : a Partial Theory », dans Mayer N. Zald et John D. McCarthy (dir.). Social movements in an Organizational Society. New Brunswick, Transaction Books : 15-42.
- Morissette, Isabelle. 2013. L’expérience de la participation citoyenne à l’adolescence : un levier pour devenir sujet ? Mémoire de maîtrise. Université du Québec à Montréal.
- Morissette, Isabelle. 2016. « La participation citoyenne à l’adolescence, un levier pour devenir un citoyen réflexif », Bulletin PARcours, 39 : 3-5.
- Morissette, Isabelle, Elisabeth Greissler et René. 2015. Les pratiques d’action collective des Auberges du coeur. Rapport recherche. Montréal, RACQ.
- Noël, Marc. 2008. « La participation des jeunes au sein du Conseil de la vie sociale d’un établissement de protection de l’enfance », Vie sociale, 2 : 55-63.
- Ossipow, Laurence. 2011. « La citoyenneté à l'épreuve des rites : l'exemple des réunions de foyer dans un dispositif d'éducation spécialisée », Pensée plurielle, 1, 26 : 65-80.
- Pitti, Ilaria. 2016. « Participation civique et politique des jeunes : rôle des relations intergénérationnelles », Agora débats/jeunesses, 73 : 21-34.
- Quéniart, Anne. 2016. « Les jeunes militants : influences, motivations, temporalités », dans Nicole Gallant et Stéphanie Garneau (dir.). Les jeunes et l’action politique : Participation, contestation, résistance. Québec, Presses de l’Université Laval : 61-85.
- Ripoll, Fabrice. 2005. « S’approprier l’espace… ou contester son appropriation ? », Norois, 195 : 29-42.
- Rossini, Nathalie. 2005. « Les jeunes engagés dans les conseils locaux : des acteurs à part entière ? », dans Valérie Becquet et Chantal de Linares (dir.). Quand les jeunes s'engagent : entre expérimentations et constructions identitaires. Paris, L'Harmattan : 139-154.
- Rui, Sandrine. 2016. « La société civile organisée et l’impératif participatif. Ambivalences et concurrence », Histoire, économie et société, 1 : 58-74.
- Sawicki, Frédéric et Johanna Siméant. 2009. « Décloisonner la sociologie de l’engagement militant. Note critique sur quelques tendances récentes des travaux français », Sociologie du travail, 51, 1 : 97-125.
- Snow, David A et al. 1986. « Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation », American Sociological Review, 51, 4 : 464-481.
- Vulbeau, Alain. 2005. « Le dégagement : notes sur le côté obscur de l'engagement », dans Valérie Becquet et Chantal De Linares (dir). Quand les jeunes s'engagent : entre expérimentations et constructions identitaires. Paris, L'Harmattan : 69-77.