Résumés
Résumé
Dans cet article, l’objectif est de présenter les initiatives mises en place localement par les organismes communautaires pour lutter contre le mal-logement au sein de deux quartiers tremplins d’immigration de Montréal. Basé sur une méthodologie qualitative, il s’appuie sur un travail d’observation participante mené pendant près de trois ans comme bénévole au sein de deux organismes de défense des droits des locataires, le Comité d’action de Parc-Extension (CAPE) et le Bureau Info Logement (BIL) de Saint-Michel. La recherche mobilise également l’analyse d’une trentaine d’entretiens semi-directifs conduits auprès de différents professionnels du secteur du logement dans les deux quartiers. Dans les quartiers Parc-Extension et Saint-Michel, les résidents, pour la plupart des travailleurs pauvres immigrants, font face à de nombreux problèmes d’insalubrité et de surpeuplement des logements, mais aussi aux impacts des dynamiques de gentrification qui s’opèrent dans ces espaces de transit. Pour répondre à ces différents enjeux et compenser le manque d’intervention criant des pouvoirs publics, les organismes communautaires se mobilisent et proposent des réponses innovantes allant de l’accompagnement individuel des locataires à la promotion du logement social à travers des manifestations dans l’espace public, en passant par la participation aux projets de développement de logements communautaires adaptés aux besoins des ménages. Cependant, alors que le tiers-secteur semble jouer un rôle de plus en plus important à l’échelle locale, on peut se demander si cette prise en charge des problèmes de mal-logement par les organismes communautaires ne participe pas à légitimer le manque d’intervention des acteurs institutionnels dans le secteur.
Mots-clés :
- mal-logement,
- gentrification,
- tiers-secteur,
- pouvoirs publics,
- quartier tremplin
Abstract
The aim of this paper is to present the initiatives implemented locally by community organizations to fight against poor housing in two transitional immigrant neighborhoods of Montreal. Based on a qualitative methodology, it uses participatory observation carried out over three years as a volunteer with two tenants' rights organizations, the Parc-Extension Action Committee, and the Bureau Info Logement in Saint-Michel. The research also mobilizes the analysis of about thirty semi-structured interviews conducted with various professionals in the housing sector in the two neighborhoods. In Parc-Extension and Saint-Michel, residents, most of whom are working poor immigrants, face many problems of insalubrity and overcrowding, but also the impacts of the gentrification dynamics taking place in these transit areas. To meet these different challenges and to compensate for the lack of intervention by public authorities, community organizations are mobilizing and proposing innovative responses ranging from individual support for tenants to the promotion of social housing through protests in the public space, and participation in community housing development projects adapted to the needs of households. However, while the third sector seems to be playing an increasingly important role at the local level, one may wonder whether this approach to the problems of poor housing by community organizations does not help to legitimize the lack of intervention by institutional stakeholders in the sector.
Keywords:
- poor housing,
- gentrification,
- third sector,
- public authorities,
- transitional neighborhood
Parties annexes
Bibliographie
- Bashir, Samiya A. 2002. « Home Is Where the Harm Is: Inadequate Housing as a Public Health Crisis », American Journal of Public Health, 92, 5 : 733-738.
- Bélanger, Hélène. 2014. Revitalisation, gentrification et mixité sociale : quelle place pour le logement social ? Habiter Ville-Marie.
- Bendaoud, Maroine. 2013. « Le logement social à Montréal et Toronto », 10e Colloque de la Relève VRM. Montréal, VRM.
- Bouillon, Florence. 2002. « À quoi servent les squats ? », Revue française des affaires sociales, 2 : 45-63.
- Bouillon, Florence, Virginie Baby-Collin et Agnès Deboulet. 2017. Ville ordinaire, citadins précaires : transition ou disparition programmée des quartiers tremplins ? Rapport de recherche, Centre Norbert Elias.
- Breault, Geneviève. 2014. « Recherche et luttes sociales : retour sur une expérience empirique sur le terrain de la défense de droits des locataires », Aporia, 6, 2.
- Breault, Geneviève, Charles-Hugo Desroches et André Trépanier. 2018. « Prise en charge des problèmes d’insalubrité : selon quel processus idéal ? », Rapport. Montréal, Association des locataires de Villeray, Comité d’action de Parc-Extension.
- Briand, Louise, Manon Chartrand et Nathalie Sauvé. 2011. Une étude exploratoire de l’influence des bailleurs de fonds sur les missions de deux organismes dans le secteur du logement communautaire. Cahiers du Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES), ET1104.
- Saint-Paul, Rose-Anne, Sophie Le-Phat Ho, Faiz Abhuani et Emanuel Guay. 2020. Force collective de levier : logements abordables et inclusifs, obligations communautaires et collaboration. Rapport de recherche. Montréal, Brique par brique.
- Brock, Kathy L. et Keith G. Banting. 2002. The Nonprofit Sector in Interesting Times: Case Studies in a Changing Sector. Montréal, Ithaca, Queen’s University.
- Cadieux, Alexandre et Martin Gallié. 2018. La lutte contre l’insalubrité à Montréal en questions. Document de travail, Collectif de recherche et d’action sur l’habitat.
- Carter, Tom et Chesya Polevychok. 2004. Housing Is Good Social Policy. Rapport de recherche. Canadian Policy Research Networks (CPRN).
- Chevrier, Ève-Isabelle et Jean Panet-Raymond. 2013. « La participation citoyenne pour développer un quartier », Nouvelles pratiques sociales, 26, 1 : 67-83.
- Collectif de Recherche et d’action communautaire de l’habitat (CRACH). 2015. Bilan critique de la stratégie d’inclusion de logements abordables dans les nouveaux projets résidentiels de la Ville de Montréal (2005-2015). https://crach.ca/wp-content/uploads/2016/04/Bilan-du-CRACH-_strategie-dinclusion_Decembre2015.pdf. Page consultée le 18 janvier 2021.
- Collins, Brady. 2018. « Whose Culture, Whose Neighbourhood? Fostering and Resisting Neighbourhood Change in the Multiethnic Enclave », Journal of Planning Education and Research, 40, 3 : 249-262.
- Desage, Fabien. 2017. « Les exclus de l’inclusion. Construire du logement social en temps d’austérité et de mixité (France-Québec) », Espaces et sociétés, 170 : 15-32.
- DeVerteuil, Geoffrey. 2011. « Evidence of Gentrification-induced Displacement among Social Services in London and Los Angeles », Urban Studies, 48, 8 : 1563-1580.
- DeVerteuil, Geoffrey, Andrew Power et Dan Trudeau. 2020. « The relational geographies of the voluntary sector: Disentangling the ballast of strangers », Progress in Human Geography, 44, 5 : 919-937.
- Dietrich-Ragon, Pascale. 2015. « L’entourage des personnes en situation de précarité résidentielle », Revue française de sociologie, 56, 2 : 301-330.
- Di Feliciantonio, Cesare. 2017. « Social Movements and Alternative Housing Models: Practicing the "Politics of Possibilities" in Spain », Housing, Theory and Society, 34, 1 : 38-56.
- Ducharme, Marie-Noëlle, Luc Lalonde et Yves Vaillancourt. 2003. L’économie sociale au coeur des pratiques novatrices en logement social : l’expérience du Québec, Cahiers du LAREPPS, 03-05.
- Eme, Bernard et Jean-Louis Laville. 1999. « Pour une approche pluraliste du tiers secteur », Nouvelles pratiques sociales, 12, 1 : 105-125.
- Freeman, Lance. 2005. « Displacement or Succession ?: Residential Mobility in Gentrifying Neighborhoods », Urban Affairs Review, 40, 4 : 463-491.
- Gaudreau, Louis, Guillaume Hébert et Julia Posca. 2020. Analyse du marché de l’immobilier et de la rentabilité du logement locatif. Note socioéconomique. Montréal, Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS).
- Germain, Annick et Damaris Rose. 2010. « La mixité sociale programmée en milieu résidentiel à l’épreuve des discours critiques internationaux : le cas de Hochelaga à Montréal », Lien social et Politiques, 63 : 15-26.
- Goudreault, Zacharie. 2020. « Logement : manque de fonds et d’encadrement pour AccèsLogis Montréal », Journal Métro.
- Goyer, Renaud. 2018. « "Déménager ou rester là" : rapports sociaux inégalitaires dans l’expérience des locataires ». Thèse de Doctorat, Université de Montréal.
- Goyer, Renaud. 2017. « Salubrité et santé dans l’action collective en matière de logement à Montréal », Lien social et Politiques, 78 : 70-88.
- Guay, Emanuel, Alex Megelas et Naomi Nichols. 2019. « La gentrification contre le droit à la ville. Le cas de Parc-Extension », Nouveaux Cahiers du socialisme, 22 : 198-204.
- Hamnett, Chris. 2003. « Gentrification and the Middle-class Remaking of Inner London, 1961-2001 », Urban Studies, 40, 12 : 2401-2426.
- Hurteau, Philippe. 2019. « Vers une crise permanente du logement », Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS), 14.
- Jetté, Christian. 2008. Les organismes communautaires et la transformation de l’État-providence : Trois décennies de coconstruction des politiques publiques dans le domaine de la santé et des services sociaux. Québec, Presse de l'Université du Québec.
- Jolivet, Violaine et Marie-Noëlle Carré. 2017. « Métabolisme urbain et quartiers péricentraux dans la métropolisation. L’exemple du quartier de Saint-Michel à Montréal », Cybergeo: European Journal of Geography, document 816.
- Lebel, Marcel. 2016. Le développement de l’habitation dans le quartier Saint-Michel depuis 24 ans. Montréal, Vivre Saint-Michel en Santé.
- Lefebvre, Henri. 1968. Le droit à la ville. Paris, Economica.
- Leloup, Xavier. 2010. « Présentation : le logement et l’habitat : enjeux politiques et sociaux », Lien social et Politiques, 63 : 7-12.
- Leloup, Xavier, Damaris Rose, Florence Desrochers. 2016. Les travailleurs pauvres dans la RMR de Montréal : profil statistique et distribution spatiale. Rapport de recherche. Montréal, Institut national de la recherche scientifique, Centre Urbanisation Culture Société.
- Leone, Roberto et Barbara W Carroll. 2010. « Decentralisation and Devolution in Canadian Social Housing Policy », Environment and Planning C: Government and Policy, 28, 3 : 389-404.
- Milligan, Christine et David Conradson. 2006. Landscapes of voluntarism: New spaces of health, welfare and governance. Bristol, Bristol University Press.
- Newman, Kathe et Elvin K. Wyly. 2006. « The Right to Stay Put, Revisited: Gentrification and Resistance to Displacement in New York City », Urban Studies, 43, 1 : 23-57.
- Parazelli, Michel, Maria Mensah et Annamaria Colombo. 2010. « Exercer le droit au logement. Le cas d’un épisode de squattage à Montréal en 2001 », Lien social et Politiques, 63 : 155-168.
- Prévost, Hugo. 2020. « Ottawa et Québec investissent 3,7 milliards sur 10 ans pour le logement social », Radio-Canada.ca.
- Reiser, Chloé. 2020. « Logement social : d’un segment du marché non lucratif à un secteur de logement néolibéral ? », dans Matthieu Adam et Émeline Comby (dir.). Le capital dans la cité : Une encyclopédie critique de la ville. Paris, Éditions Amsterdam.
- Reiser, Chloé. 2019. La lutte contre l’insalubrité du côté des groupes. Rapport de recherche. Montréal, Collectif de Recherche et d’ACtion sur l’Habitat.
- Rose, Damaris. 2004. « Discourses and experiences of social mix in gentrifying neighbourhoods: a Montréal case study », Canadian Journal of Urban Research, 13, 2 : 278-316.
- Saillant, François. 2018. « Histoire des luttes sur le logement au Québec ». http://clvm.org/wp-content/uploads/2018/09/Histoire-de-luttes-sur-le-logement-au-Quebec-.pdf. Page consultée le 18 janvier 2021.
- Saunders, Doug. 2012. Du village à la ville. Comment les migrants changent le monde. Paris, Le Seuil.
- Simard, Julien. 2017. « La participation de personnes vieillissantes dans les comités logement à Montréal : composer avec l’exclusion territoriale », Lien social et Politiques, 79 : 175-192.
- Trudeau, Dan et Luisa Veronis. 2009. « Enacting State Restructuring: NGOs as "Translation Mechanisms" », Environment and Planning D: Society and Space.
- Ville de Montréal. 2015. Règlement sur la salubrité, l’entretien et la sécurité des logements (03-096).
- Walks, Alan et Martine August. 2008. « The Factors Inhibiting Gentrification in Areas with Little Non-market Housing: Policy Lessons from the Toronto Experience », Urban Studies, 45, 12 : 2594-2625.
- Wolch, Jennifer. 2006. « Foreword: Beyond the shadow state? », Landscapes of voluntarism: New spaces of health, welfare and governance. Bristol, Policy Press.