Résumés
Abstract
The article discusses the contribution of flexible planning of assessment as a lever to support teachers in implementing assessment for learning in the classroom. It proposes a theoretical reflection on the contribution of “flexible” planning, i.e. planning that is thorough and structured (hierarchical) but that also leaves room for adjustments during the interaction (dynamic) and involves the students (interactive). The contribution of the article has been to link the scientific findings on planning the teaching-learning process with those on the assessment of learning. The objectives of this paper are to 1) specify what “flexible” planning of assessment is, 2) to discuss the contributions of such planning in the implementation of assessment for learning in the classroom.
Keywords:
- assessment,
- assessment for learning,
- flexible planning
Résumé
L’article discute l’apport de la planification des démarches d’évaluation comme levier pour soutenir les enseignants dans la mise en oeuvre d’une évaluation pour apprendre (assessment for learning) en classe. Il propose une réflexion théorique sur les apports d’une planification flexible, caractérisée dans l’article comme une planification approfondie et structurée (hiérarchisée) des démarches d’évaluation mais qui laisse aussi une place importante aux ajustements dans l’interaction (dynamique) et qui implique les apprenants (interactive). La contribution de l’article est de faire le lien entre les travaux scientifiques portant sur la planification de l’enseignement- apprentissage et ceux sur l’évaluation des apprentissages. Les objectifs de l’article consistent à 1) expliciter ce qui caractérise une planification flexible des démarches d’évaluation, et 2) discuter des apports d’une telle planification dans la mise en oeuvre d’une évaluation-soutien d’apprentissage dans les classes.
Mots-clés :
- évaluation des apprentissages,
- évaluation-soutien d’apprentissage,
- planification flexible
Resumo
O artigo discute o contributo da planificação dos procedimentos de avaliação como alavanca para apoiar os professores na implementação da avaliação para aprendizagem na sala de aula (assessment for learning). Propõe uma reflexão teórica sobre os contributos da planificação flexível, caracterizada no artigo como uma planificação aprofundada e estruturada (hierárquica) dos procedimentos de avaliação, mas que também deixa um lugar importante para ajustes na interação (dinâmica) e que envolve os alunos (interativa). O contributo do artigo é fazer a ligação entre os trabalhos científicos sobre a planificação do ensino-aprendizagem e aqueles sobre avaliação das aprendizagens. Os objetivos do artigo consistem em 1) esclarecer o que caracteriza uma planificação flexível de procedimentos de avaliação, e 2) discutir os contributos desta planificação na implementação de uma avaliação-apoio à aprendizagem nas aulas.
Palavras chaves:
- avaliação da aprendizagem,
- avaliação-apoio da aprendizagem,
- planificação flexível
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
References
- Allal, L. (2007). Régulation des apprentissages : Orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation. Dans L. Allal et L. Mottier Lopez (dir.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (p. 7–23). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.motti.2007.01.0007
- Allal, L. (2008). Évaluation des apprentissages. Dans A. van Zanten (dir.), Dictionnaire de l’éducation (p. 312-314). Presses Universitaires de France.
- Allal, L. (2019). Assessment and the co-regulation of learning in the classroom. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 27(4), 332-349. https://doi.org/10.1080/0969594X.2019.1609411
- Allal, L. et Laveault, D. (2009). Assessment for Learning: évaluation-soutien d’Apprentissage. Mesure et évaluation en éducation, 32(2), 99–106. https://doi. org/10.7202/1024956
- Allal, L. & Mottier Lopez, L. (2005). L’évaluation formative de l’apprentissage : revue de publications en langue française. Dans OCDE (dir.), L’évaluation formative, pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires (p. 265-290). OCDE
- Altet, M. (2000). Préparation et planification. Dans. J. Houssaye (dir.), La pédagogie, une encyclopédie pour aujourd’hui (5e éd.) (p. 77-88). ESF.
- Anderson, L. W. (2002). Curricular Alignment: A Re-Examination, Theory into Practice, 41(4), 255-260.
- Andrade, H. L., & Brookhart, S. M. (2020). Classroom assessment as the co-regulation of learning. Assessment in Education: Principles, Policy and Practices. 27, 350–372.
- Bergeron, L. (2018). Le rôle que joue l’analyse des besoins dans la dynamique décisionnelle d’enseignant•e•s lors de la planification de l’enseignement. Revue des sciences de l’éducation, 44(3), 97–123. https://doi.org/10.7202/1059955ar
- Black, P. J., & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(1), 5–31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5
- Black, P., & Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25(6), 551-575. https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807
- Bloom, B., Hastings, J. T., & Madaus, G. F. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. McGraw-Hill.
- Bransford, J. D., Brown, A. L., &. Cocking, R. R (eds.) (2007). How people learn: brain, mind, experience, and school. National Academy Press, 206-230.
- Broadfoot, P. M., Daugherty, R., Gardner, J., Harlen, W., James, M., & Stobart, G. (2002). Assessment for learning: 10 principles. University of Cambridge School of Education. https://doi.org/10.17226/9853
- Brookhart, S. M. (2010). La rétroaction efficace. Des stratégies pour soutenir les élèves dans leur apprentissage, Chenelière Éducation
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Didactique des mathématiques 1970-1990. La Pensée Sauvage.
- Byra, M., & Coulon, S. C. (1994). The effect of planning on the instructional behaviors of preservice teachers. Journal of Teaching in Physical Education, 13(3), 123-139. https://doi.org/10.1123/jtpe.13.2.123
- Calone, A. & Lafontaine, D. (2018). Feedback normatif vs feedback élaboré : quel impact sur la performance et le sentiment de contrôlabilité des élèves. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 4(2), 47-76. http://admee.org/journal/index.php/ejiref/article/view/156
- Carless, D., & Boud, D. (2018) The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback, Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325. http://dx.doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354
- Charlier, E. (1989). Planifier un cours c’est prendre des décisions. De Boeck Université Clark, C. M. & Yinger, R. J. (1987). Teacher planning. In J. Calderhead (ed.), Exploring teachers’ thinking (p. 84-103). Cassell.
- Cosnefroy, L. (2011). L’apprentissage autorégulé : entre cognition et motivation. Presses Universitaires de Grenoble. https://doi.org/10.7202/1019619ar
- Davies, A. (2008). L’évaluation en cours d’apprentissage. Chenelière Éducation. https://doi.org/10.7202/038740ar
- De Ketele, J.-M. (2012). À la recherche de paradigmes unificateurs ou de paradigmes intégrateurs ? Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : Questionnements épistémologiques (p. 195-210). De Boeck.
- De Ketele, J.-M. & Gérard, F.-M. (2005). La validation des épreuves d’évaluation selon l’approche par les compétences, Mesure et évaluation en éducation, 28(3), 1-29. https://doi.org/10.7202/1087028ar
- Dessus, P. (2002). La planification de séquences d’enseignement, objet de description ou de prescription ? Revue française de pédagogie, 133, 101-116. https://doi.org/10.3406/rfp.2000.1024
- Earl, L. (2013). Assessment as learning. Corwin Press. http://dx.doi.org/10.4135/9781483329512.n6
- Fagnant, A. & Goffin, C. (2017). Les conceptions des futurs enseignants du secondaire en matière d’évaluation : Entre un accord de principe et une vision limitée de l’évaluation formative. Mesure et évaluation en éducation, 40(1), 1-32. https://doi.org/10.7202/1041002ar
- Fullan, M., Quinn, J. & McEachen, J. (2018). L’apprentissage en profondeur: s’ouvrir au monde, changer le monde, Leadership et administration en éducation, 6. Presses de l’Université du Québec.
- Gérard, F.-M. (2013). L’évaluation au service de la régulation des apprentissages : Enjeux, nécessités et difficultés. Revue française de linguistique appliquée, 18(1), https://doi.org/7592.10.3917/rfla.181.0075
- Harlen, W. (2005). Teachers’ summative practices and assessment for learning: Tensions and synergies. Curriculum Journal, 16, 207–223. https://doi.org/10.1080/09585170500136093
- Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge. https://doi.org/10.3102/003465430298487
- Hattie, J. (2017). L’apprentissage visible pour les enseignants. Connaître son impact pour maximiser le rendement des élèves. Presses de l’Université du Québec.
- Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. http://dx.doi.org/10.3102/003465430298487
- Issaieva, E. & Crahay, M. (2010). Conceptions de l’évaluation scolaire des élèves et des enseignants : validation d’échelles et étude de leurs relations. Mesure et évaluation en éducation, 33(1), 31–61. https://doi.org/10.7202/1024925ar
- Issaieva, E., Yerly, G., Petkova, I., Marbaise, C. & Crahay, M. (2015). Conceptions et prises de positions des enseignants face à l’évaluation scolaire dans quatre systèmes éducatifs européens: quel est le reflet des cultures et politiques évaluatives ? Dans L. Bélair et P.-F. Coen (dir.) Évaluation et autoévaluation, quels espaces de formation ? (p. 73-98). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.ceon.2015.02.0073
- Jonnaert, P. & Defise, R. (2009). Curriculum et compétences : un cadre opérationnel. De Boeck.
- Lafortune, L. & Allal, L. (2007). Jugement professionnel en évaluation. Pratiques enseignantes au Québec et à Genève. Presses de l’Université du Québec.
- Laveault, D. (2007). De la « régulation » au « réglage » : élaboration d’un modèle d’autoévaluation des apprentissages. Dans L. Allal et L. Mottier Lopez (dir.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (p. 207-234). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.motti.2007.01
- Laveault, D., & Allal, L. (2016) Assessment for Learning: Meeting the Challenge of Implementation. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-39211-0
- Legendre, M.-F. (2004). Approches constructivistes et nouvelles orientations curriculaires. Dans P. Jonnaert et D. Masciotra (dir.), Constructivisme. Choix contemporains. Hommage à Ernst von Glasersfeld. Presses de l’Université du Québec.
- Legendre, M.-F, & Morissette, J. (2014). Défis et enjeux de l’approche par compétences dans un contexte d’obligation de résultats. Dans J. Morissette et M.-F. Legendre (dir.), Enseigner et évaluer. Regards sur les enjeux éthiques et sociopolitiques (p. 211−245). Presses de l’Université Laval.
- Lê Van, K., & Berger, J.-L. (2018). Apprendre à planifier ses cours: Évolution, sources de changement et processus d’apprentissage. Revue suisse des sciences de l’éducation,40(1), 243-263. https://doi.org/10.24452/sjer.40.1.5061
- Luisoni, M., & Monnard, I. (2015). L’évolution des conceptions de l’évaluation scolaire chez les futurs enseignants en formation initiale. Dans P.-F. Coen et L. M. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation : quels espaces de formation ? (p. 175-196). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.ceon.2015.02.0175
- Maulini, O. (2004). Faire le programme ou faire son métier ? Planifier le travail : une compétence stratégique pour les (jeunes) enseignants. Résonances, 1, 6-8. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:35564
- Monney, N. & Fontaine, S. (2016). La représentation sociale de l’évaluation chez des finissants d’un programme universitaire en éducation préscolaire et enseignement primaire. Mesure et évaluation en éducation, 39(2), 59-84.
- Morrissette, J. & Legendre, M.-F. (2011). L’évaluation des compétences en contexte scolaire : des pratiques négociées. Education Sciences & Society, 2(2), 120-132. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/21528/Morrissette%20et%20Legendre%202011.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Mottier Lopez, L. & Dechamboux, L. (2019). Co-construire le référentiel de l’évaluation formative pour soutenir un processus de co-régulation dans la microculture de classe. e-JIREF, 5(2), 86 −111. https://journal.admee.org/index.php/ejiref/article/view/195/107
- Mottier Lopez, L. & Girardet, C. (2022). Une évaluation pour apprendre durablement : défis et dispositifs pour la formation universitaire des étudiants et des étudiantes en sciences de l’éducation. Dans M.A.A Olivera (dir.), Formaçao de professores e profissionalizaçao docente: praticas situadas. Pipa Comunicaçoes.
- Mottier Lopez, L. & Laveault, D. (2008). L’évaluation des apprentissages en contexte scolaire : développements, enjeux et controverses. Mesure et évaluation en éducation, 31(3), 5–34. https://doi.org/10.7202/1024962a
- Panadero, E., Andrade, H., & Brookhart, S. (2018). Fusing self-regulated learning and formative assessment: a roadmap of where we are, how we got here, and where we are going. The Australian Educational Researcher, 45, 13-31. https://doi.org/10.1007/s13384-018-0258-y
- Pasquini, R. (2019). Élargir conceptuellement le modèle de l’alignement curriculaire pour comprendre la cohérence des pratiques évaluatives sommatives notées des enseignants : enjeux et perspectives. Mesure et évaluation en éducation, 42(1), 63–92. https://doi.org/10.7202/1066598ar
- Popham, W. J. (2001). Teaching to the test. Educational Leadership, 58(6), 16-20. http://olms.cte.jhu.edu/olms2/data/ck/file/TeachingtotheTest-Popham.pdf
- Roegiers, X. (2010). La pédagogie de l’intégration : des systèmes d’éducation et de formation au coeur de nos sociétés. De Boeck.
- Sallin, L. (2020). L’évaluation des apprentissages, une pratique qui se planifie ? Regard sur les pratiques des enseignants fribourgeois de français du cycle 3. Mémoire de Master (non publié), Université de Fribourg
- Tochon, F. (1989). À quoi pensent les enseignants quand ils planifient leurs cours ? Revue française de pédagogie, (86), 23-33. https://doi.org/10.3406/rfp.1989.1425
- Tochon, F. (1993). L’enseignant expert. Nathan.
- Tochon, F. V. (2013). Planification ouverte de l’enseignement dans une approche profonde de l’apprentissage. Dans M. De Kesel, M. Bouhon, J.-L. Dufays et J. Plumat (dir.) La planification des apprentissages. Comment les enseignants préparent-ils leurs cours ? (p. 31-62). Presses universitaires de Louvain.
- Tomlinson, C. A. et McTighe, J. (2010). Intégrer la différenciation pédagogique et la planification à rebours. Chenelière éducation.
- Tourneur, Y. (1989). Les effets sur l’apprentissage de la communication des objectifs. Mesure et évaluation en éducation, 12(2-3), 17-27
- Von Glasersfeld, E. (2004). Questions et réponses au sujet du constructivisme radical. Dans P. Jonnaert et D. Masciotra (dir.), Constructivisme. Choix contemporains. Hommage à Ernst von Glasersfeld, (p. 291-317). Presses de l’Université du Québec.
- Wanlin, P. (2009). La pensée des enseignants lors de la planification de leur enseignement.Revue française de pédagogie, (166), 89-128.
- Wanlin, P. (2016). La planification de leçons : Cognitions et pratiques déclarées d’enseignants en formation pour le secondaire. Revue suisse des sciences de l’éducation, 38(2), 341-365. https://doi.org/10.4000/rfp.1294
- Wiggins, G., & McTighe, J. (2005). Understanding by design. Association for Supervision and Curriculum Development.
- Wiliam, D. (2010). An integrative summary of the research literature and implications for a new theory of formative assessment. In H. A. Andrade & G. J. Cizek (eds.), Handbook for formative assessment (p. 18-40). Routledge.
- Wiliam, D. (2011). What Is Assessment for Learning? Studies in Educational Evaluation, 37, 3-14. http://dx.doi.org/10.1016/j.stueduc.2011.03.001
- Wyatt-Smith, C., & Adie, L. (2021). The development of students’ evaluative expertise: Enabling conditions for integrating criteria into pedagogic practice. Journal of Curriculum Studies, 53(4), 399-419. https://doi.org/10.1080/00220272.2019.1624831
- Yerly, G., & Berger, J.-L. (2022). Des pratiques d’évaluation constructives à l’université ? Sous quelles conditions un examen peut-il soutenir les processus d’autorégulation de l’apprentissage. La Revue LEeE, 6, Article 6. https://doi.org/10.48325/rleee.006.06
- Yerly, G., Coen, P.-F., & Monnard, I. (2019). Évaluer en dépassant l’arithmétique des scores chiffrés. Educateur, Les Dossiers n° 16, 14-16.
- Zahorik, J. A. (1970). The effect of planning on teaching. The Elementary School Journal, 71, 143-151. http://dx.doi.org/10.1086/460625