Résumés
Résumé
Cet article interroge le statut singulier du critique dans la presse mondaine émergente en retraçant les liens constitutifs entre critique, auteur et lecteur. Il prend comme point de départ la Muse historique de Jean Loret. Ce divertissement lettré, qui regroupe les principales caractéristiques de l’écriture périodique, dessine un premier portrait, celui du critique honnête homme qui se construit en opposition avec le critique savant. L’analyse détaillée des différents Mercures français, à commencer par le Mercure galant, permet ensuite de comprendre l’évolution progressive du critique mondain : confronté tantôt à la figure du censeur qui sert de repoussoir, tantôt à la problématique de l’intérêt personnel et de la publicité, le critique défend d’abord la spécificité de sa voix et la valeur de ses remarques par l’adoption d’un comportement civil et mondain, se définissant ainsi ultimement comme un acteur social. Les Mercures qui succèdent au premier Mercure galant viennent par ailleurs montrer que, très rapidement, la figure du critique cherche à se dissocier de celle de l’auteur et que les rédacteurs mettent l’accent sur la nécessité d’adopter un ton neutre. Une vue d’ensemble de ce corpus fait clairement ressortir le fait que les débuts de la presse mondaine témoignent d’un glissement progressif entre pratique littéraire et communication médiatique.
Mots-clés :
- Presse,
- auctorialité,
- sociabilité,
- Mercure,
- critique
Abstract
This article questions the critic’s special status in the emerging literary press by tracing the critic, author, and reader’s constitutive links. It takes Jean Loret’s Muse historique as its starting point. This literary entertainment, which brings together the primary characteristics of periodical writing, draws an initial portrait of the honest critic who places himself in opposition to the erudite critic. A detailed analysis of the various French Mercures, starting with the Mercure galant, then allows us to understand the progressive evolution of the worldly critic: sometimes confronted with the figure of the censor who serves as a foil, other times with problems of personal interest and publicity, the critic first defends the specificity of his voice and the value of his remarks by adopting a civil and worldly behavior, thus ultimately defining himself as a social actor. The Mercures that succeeded the first Mercure galant also show that very quickly, the figure of the critic seeks to dissociate himself from the author and that the editors emphasize the need to adopt a neutral tone. An overview of this corpus clearly shows that the origins of the worldly press testify to a gradual shift between literary practice and media communication.
Keywords:
- Press,
- auctoriality,
- sociability,
- Mercure,
- criticism
Parties annexes
Bibliographie
- Edme Boursault, LaComédie sans titre, Paris, Jean Guignard, 1694.
- François Buchet, Nouveau Mercure, Paris, 1717‑1721.
- François‑Denis Camusat, Histoire critique des journaux, t. II, Amsterdam, J.F. Bernard, 1734.
- J. Donneau de Visé, Mercure galant, Paris, 1672‑1710.
- Extraordinaire du Mercure galant, Paris, 1678‑1682.
- Charles Dufresny, Mercure galant, Paris, 1710‑1714.
- Charles Dufresny, Louis Fuzelier et Antoine de La Roque, Mercure, Paris, 1721‑1723.
- Mercure de France, Paris, 1724 et suivantes.
- Antoine Furetière, Dictionnaire universel, contenant generalement tous les mots françois tant vieux que modernes, & les termes de toutes les sciences et des arts…, Paris, Vve Delaulne, 1732.
- François Gacon, « Satire contre les auteurs du Mercure galant », Le poète sans fard, ou discours satirique en vers, Cologne, C. Egmont, 1696.
- Hardouin Le Fèvre de Fontenay, Nouveau Mercure galant, Paris, 1714‑1716.
- Eustache Le Noble, La fable du baudet, Extraordinaire de La Pierre de Touche politique, Asnières, Jean Singe, juillet 1691.
- Jean Loret, La Muse historique; ou Recüeil des lettres en Vers, escrites a son altesse Mademoiselle de Longueville, Par le Sieur Loret, Année mil six cens cinquante, Livre premier Dédié au Roy, Paris, chez Charles Chenault, 1663.
- Mémoires de Madame de Motteville pour servir à l’histoire d’Anne d’Autriche, Paris, Plon frères, 1851.
- Marion Brétéché, Les compagnons de Mercure. Journalisme et politique dans l’Europe de Louis XIV, Ceyzérieu, Champ Vallon, coll. « Époques », 2015.
- Alain Brunn, L’auteur, Paris, GF‑Flammarion, coll. « GF‑Corpus/Lettres », 2001.
- Yves Citton, Médiarchie, Paris, Seuil, coll. « La Couleur des idées », 2017.
- Jean‑Marc Civardi, La querelle du Cid (1637‑1638), Paris, Honoré Champion, coll. « Sources classiques », 2004.
- Denis Delphine, Le Parnasse galant. Institution d’une catégorie littéraire au xviie siècle, Paris, Honoré Champion, coll. « Lumière classique », 2001.
- Gilles Feyel, La presse en France des origines à 1944. Histoire politique et matérielle, Paris, Ellipses, 1999.
- Marie‑Madeleine Fragonard, « Glissements de lexiques, changements de pratiques », dans Sara Harvey (dir.), La critique au présent. Émergence du commentaire sur les arts (xvie‑xviiie siècles), Paris, Classiques Garnier, coll. « Rencontres », 2019.
- Sara Harvey, « Les figures du critique dans la presse périodique littéraire : le cas du Mercure galant », dans Mathilde Bombart, Sylvain Cornic, Edwige Keller‑Rahbé et Michèle Rosellini (dir.), « À qui lira » : littérature, livre et librairie en France au xviie siècle, Tübingen, Gunter Narr Verlag, coll. « Biblio 17 », 2020, p. 271‑281.
- Sara Harvey, « Commerces et auctorialités dans les Extraordinaires du Mercure galant (1678‑1680) », dans Déborah Blocker et Anne Piéjus (dir.), « Auctorialité, voix et publics dans Le Mercure galant. Lire et interpréter l’écriture de presse à l’époque moderne », XVIIe siècle, vol. 1, no 270, 2016, p. 81‑95.
- Sara Harvey, « La critique littéraire dans le Mercure galant : lorsque la galanterie rencontre les exigences d’une politique culturelle », dans Florence Boulerie et Charles Mazouer (dir.), La médiatisation du littéraire dans l’Europe des xviie et xviiie siècles, Tübingen, Gunter Narr Verlag, coll. « Biblio 17 », 2013, p. 131‑141.
- Eugène Hatin, Histoire politique et littéraire de la presse en France, Paris, Poulet‑Malassis et De Broise, 8 vol., 1859‑1861.
- Antoine Lilti, L’héritage des Lumières. Ambivalences de la modernité, Paris, EHESS/Gallimard/Seuil, coll. « Hautes Études », 2019.
- Laurence Macé, Claudine Poulouin et Yvan Leclerc (dir.), Censure et critique, Paris, Classiques Garnier, coll. « Littérature et censure », 2016.
- Laurence Macé, « Y a‑t‑il une pensée du style dans les censures des Lumières? », Romanic Review, vol. 109, no 1‑4, 2018, p. 127‑147.
- François Moureau, Le Mercure galant de Dufresny (1710‑1714) ou le journalisme à la mode, Oxford, Voltaire Foundation, 1982.
- François Moureau, De bonne main. La communication manuscrite au xviiie siècle, Paris/Oxford, Universitas/Voltaire Foundation, 1993.
- François Moureau, « Du Mercure galant au Mercure de France : structure et évolution éditoriales (1672‑1724) », dans Alexis Lévrier et Adeline Wrona (dir.), Matière et esprit du journal du Mercure galant à Twitter, Paris, PUPS, 2013, p. 25‑47.
- Arnaud Orain, La politique du merveilleux. Une autre histoire du Système de Law (1695‑1795), Paris, Fayard, coll. « L’épreuve de l’histoire », 2018.
- Christophe Schuwey, Un entrepreneur des lettres au xviie siècle. Donneau de Visé, de Molière au Mercure galant, Paris, Classiques Garnier, coll. « Lire le xviie siècle », 2020.
- Alain Viala, Naissance de l’écrivain, Paris, Minuit, 1985.
- Alain Viala, Lettre à Rousseau sur l’intérêt littéraire, Paris, PUF, 2005.
- Alain Viala, La France galante, Paris, PUF, coll. « Les Littéraires », 2008.
- Alain Viala, La galanterie. Une mythologie française, Paris, Seuil, coll. « La Couleur des idées », 2019.