Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est d’analyser les démarches décisionnelles mises en oeuvre dans un système complexe, en se centrant sur le développement de nouvelles politiques publiques. Des entretiens individuels ont été menés auprès de quarante décideurs politiques, dans le cadre d’une expérimentation portant sur le système de la propriété intellectuelle. Les résultats montrent que, dans ce système, les décideurs suivent des démarches décisionnelles qui rejoignent les modèles d’incrémentalisme disjoint ou logique. Ces démarches peuvent toutefois varier sur trois aspects : l’existence ou non d’activités diplomatiques externes, le recours ou non à des cas décisionnels similaires, la nature des objectifs poursuivis.
Mots-clés :
- Décision,
- incrémentalisme,
- rationalité,
- complexité,
- propriété intellectuelle
Abstract
This paper aims to analyze the decision process approaches implemented in a complex system, by focusing on the development of new public policies. Individual interviews were conducted with forty policy makers, as part of an experimentation about the intellectual property system. The results show that, in this system, the policy makers rely on decision process approaches that are consistent with the models of disjointed or logical incrementalism. Besides, these process approaches can vary on three aspects : the presence or not of external diplomatic activities, the use or not of decision cases considered similar, the nature of objectives pursued.
Keywords:
- decision,
- incrementalism,
- rationality,
- complexity,
- intellectual property
Resumen
El objetivo es analizar los procesos de decisiones en un sistema complejo, centrándose en el desarrollo de nuevas políticas públicas. Como parte de una experimentación acerca del sistema de propiedad intelectual, se realizaron entrevistas individualmente con cuarenta responsables políticos. Los resultados muestran que, en este sistema, los responsables políticos siguen un proceso de toma de decisiones que está en conformidad con los modelos de incrementalismo inconexo o lógico. Además, estos procesos pueden variar en tres dimensiones : la presencia o no de actividades diplomáticas externas, el uso o no de casos similares de decisiones, la naturaleza de los objetivos perseguidos.
Palabras clave:
- decisión,
- incrementalismo,
- racionalidad,
- complejidad,
- propiedad intelectual
Parties annexes
Bibliographie
- Allison, Graham T. (1971). Essence of decision. Explaining the Cuban missile crisis, Boston, Little Brown.
- Baldwin, Carliss Y.; Clark, Kim B. (2000). Design rules, Volume 1. The power of modularity, Boston, MIT Press.
- Barrett, Margreth (2004). Intellectual property. The Emanuel Law Outline Series, New York, Aspen Publishers.
- Bax, Charlotte (2005). « Cooperation and organization in decision making : A more decisive road safety policy ? », Canadian Journal of Administrative Sciences, Vol. 22, N° 1, p. 35-44.
- Coriat, Benjamin; Orsi, Fabienne (2002). « Establishing a new intellectual property rights regime in the United States : Origins, content and problems », Research Policy, Vol. 31, N° 8-9, p. 1491-1507.
- Courtney, Hugh G.; Kirkland, Jane; Viguerie, Patrick (1997). « Strategy under uncertainty », Harvard Business Review, November-December, p. 67-79.
- Crozier, Michel; Friedberg, Erhard (1980). Actors and systems : The politics of collective action, Chicago, University of Chicago Press.
- Cyert, Richard M.; March, James G. (1963). A behavioral theory of the firm, Eng. Cliffs, Prentice-Hall.
- Denis, Jean-Louis; Lamothe, Lise; Langley, Ann (2001). « The dynamics of collective leadership and strategic change in pluralistic organizations », Academy of Management Journal, Vol. 44, N° 4, p. 809-837.
- Desreumaux, Alain (1993). Stratégie, Paris, Éditions Dalloz.
- Dixit, Avinash K.; Skeath, Susan (1999). Games of strategy, New York, W.W. Norton.
- Eisenhardt, Kathleen M.; Zbaracki, Mark J. (1992). « Strategic decision making », Strategic Management Journal, Vol. 13, p. 17-37.
- Elbanna, Said (2006). « Strategic decision-making : Process perspectives », International Journal of Management Reviews, Vol. 8, N° 1, p. 1-20.
- Elbanna, Said; Child, John (2007). « Influences on strategic decision effectiveness : Development and test of an integrative model », Strategic Management Journal, Vol. 28, N° 4, p. 431-453.
- Etzioni, Amitai (1967). « Mixed scanning : A third approach to decision making », Public Administration Review, Vol. 27, N° 5, p. 385-392.
- Forrester, Jay W. (1975). Collected papers of Jay W. Forrester, Portland, Productivity Press.
- Fredrickson, James W.; Mitchell, Terence R. (1984). « Strategic decision processes : Comprehensiveness and performance in an industry with an unstable environment », Academy of Management Journal, Vol. 27, N° 2, p. 399-423.
- Friedman, Sheldon (2004). « Learning to make more effective decisions : Changing beliefs as a prelude to action », The Learning Organization, Vol. 11, N° 2-3, p. 110-128.
- Gaumont-Prat, Hélène (2006). « Éthique et inventions biotechnologiques », dans IRPI Henri-Desbois, La propriété intellectuelle en question(s). Regards croisés Européens, Litec.
- Gavetti, Giovanni; Levinthal, Daniel A.; Rivkin, Jan W. (2005). « Strategy making in novel and complex worlds : The power of analogy », Strategic Management Journal, Vol. 26, N° 8, p. 691-712.
- Gold, E. Richard; Castle, David; Cloutier, L. Martin; Daar, Abdallah S.; Smith, Pam J. (2002). « Needed : Models of biotechnology intellectual property », Trends in Biotechnology, Vol. 20, N° 8, p. 327-329.
- Größler, Andreas (2004). « A content and process view on bounded rationality in system dynamics », Systems Research and Behavioral Science, Vol. 21, N° 4, p. 319-330.
- Hafsi, Taieb; Séguin, Francine; Toulouse, Jean-Marie (2000). La stratégie des organisations : Une synthèse, Montréal, Les Éditions Transcontinentales, 2ème édition.
- Helfer, Laurence R. (2003). « Intellectual property rights and the international treaty on plant genetic resources for food and agriculture », American Society of International Law, p. 33-35.
- Henderson, John C.; Nutt, Paul C. (1980). « The influence of decision style on decision making behaviour », Management Science, Vol. 26, N° 4, p. 371-386.
- Hitt, Michael A.; Tyler, Beverly B. (1991). « Strategic decision models : Integrating different perspectives », Strategic Management Journal, Vol. 12, N° 5, p. 327-351.
- Jones, Robert; Gross, Michael (1996). « Decision making during organizational change : Observations on disjointed incrementalism in an Australian local government authority », Management Decision, Vol. 34, N° 7, p. 23-32.
- Ketokivi, Mikko; Castaner, Xavier (2004). « Strategic planning as an integrative device », Administrative Science Quarterly, Vol. 49, p. 337-365.
- Krabuanrat, Kanogkpun; Phelps, Robert (1998). « Heuristics and rationality in strategic decision making : An exploratory study », Journal of Business Research, Vol. 41, p. 83-93.
- Lilien, Gary L.; Rangaswamy, Arvind; Van Bruggen, Gerrit H.; Starke, Katrin (2004). « DSS effectiveness in marketing resource allocation decisions », Information Systems Research, Vol. 15, N° 3, p. 216-235.
- Lindblom, Charles E. (1959). « The science of “muddling through” », Public Administration Review, Vol. 19, N° 2, p. 79-88.
- Lindblom, Charles E. (1979). « Still muddling, not yet through », Public Administration Review, Vol. 39, N° 6, p. 517-526.
- Lindblom, Charles E.; Woodhouse, E.J. (1993). The policy-making process, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 3ème edition.
- Lundin, Martin (2007). « When does cooperation improve public policy implementation ? » Policy Studies Journal, Vol. 35, N° 4, p. 629-652.
- March, James G. (1962). « The business firm as a political coalition », dans J.G. March, 1988, Decisions and organizations, Blackwell, Chapitre 5.
- Martinet, Alain-Charles (2006). « Stratégie et pensée complexe », Revue Française de Gestion, Vol. 32, N° 160, p. 31-45.
- Meek, Jack W. (2010). « Complexity theory for public administration and policy », Emergence : Complexity & Organization, Vol. 12, N° 1, p. 1-4.
- Miles, Matthew B.; Huberman, A. Michael (1994). Qualitative data analysis, Thousand Oaks, Sage Publications, 2ème édition.
- Morçöl, Göktug (2005). « A new systems thinking : implications of the science of complexity for public policy and administration », Public Administration Quarterly, Vol. 29, N° 3, p. 297-320.
- Nooraie, Mahmood (2008). « Decision magnitude of impact and strategic decision-making process output. The mediating impact of rationality of the decision-making process », Management Decision, Vol. 46, N° 4, p. 640-655.
- Nutt, Paul C. (1976). « Models for decision making in organizations and some contextual variables which stipulate optimal use », Academy of Management Review, Vol. 1, N° 2, p. 84-98.
- Papadakis, Vassilis M.; Barwise, Patrick (2002). « How much do CEOs and top managers matter in strategic decision-making ? », British Journal of Management, vol. 13, p. 83-95.
- Papadakis, Vassilis M.; Lioukas, Spyros; Chambers, David (1998). « Strategic decision-making processes : The role of management and context », Strategic Management Journal, Vol. 19, N° 2, p. 115-147.
- Payne, John W.; Bettman, James R.; Coupey, Eloise; Johnson, Eric J. (1992). « A constructive process view of decision making : Multiple strategies in judgment and choice », Acta Psychologica, Vol. 80, p. 107-141.
- Quinn, James B. (1980). Strategies for change : Logical incrementalism, Homewood, Irwin.
- Radford, K.J. (1977). Complex decision problems. An integrated strategy for resolution, Reston, Reston Publishing Company.
- Rajagopalan, Nandini; Rasheed, Abdul M.A. (1995). « Incremental models of policy formulation and non-incremental changes : Critical review », British Journal of Management, Vol. 6, p. 289-302.
- Rajagopalan, Nandini; Rasheed, Abdul M.A.; Datta, Deepak K. (1993). « Strategic decision processes : Critical review and future directions », Journal of Management, Vol. 19, N° 2, p. 349-384.
- Rees, W. David; Porter, Christine (2006a). « Corporate strategy development and related management development : The case for the incremental approach, part 1 – The development of strategy », Industrial and Commercial Training, Vol. 38, N° 5, p. 226-231.
- Rees, W. David; Porter, Christine (2006b). « Corporate strategy development and related management development : The case for the incremental approach, part 2 – Implications for learning and development », Industrial and Commercial Training, Vol. 38, N° 7, p. 354-359.
- Robinson, Scott E.; Meier, Kenneth J. (2006). « Path dependence and organizational behavior : Bureaucracy and social promotion », The American Review of Public Administration, Vol. 36, N° 3, p. 241-260.
- Romelaer, Pierre; Lambert, Gilles (2001). « Décisions d’investissement et rationalités », dans G. Charreaux (sous la direction de.), Images de l’investissement, Vuibert, p. 169-230.
- Rouwette, Etiënne A.J.A.; Gröfsler, Andreas; Vennix, Jac A.M. (2004). « Exploring influencing factors on rationality : A literature review of dynamic decision-making studies in system dynamics », Systems Research and Behavorial Science, Vol. 21, N° 4, p. 351-370.
- Simon, Herbert A. (1945). Administrative behavior. A study of decision-making processes, New York, The Free Press.
- Simon, Herbert A. (1991). « Bounded rationality and organizational learning », Organization science, Vol. 2, N° 1, p. 125-134.
- Sinclair, Marta; Ashkanasy, Neal M. (2005). « Intuition : Myth or a decision-making tool ? », Management Learning, Vol. 36, N° 3, p. 353-370.
- Sitkin, Sim B.; Weingart, Laurie R. (1995). « Determinants of risky decision-making behaviour : A test of the mediating role of risk perceptions and propensity », Academy of Management Journal, Vol. 38, N° 6, p. 1573-1592.
- Sterman, John D. (2000). Business dynamics : Systems thinking and modeling for a complex world, Boston, Irwin McGraw-Hill.
- Thomassian, Marlène (2004). « La concertation du public au niveau local : Du monologique au dialogique. Le cas des projets de transport », Management International, Vol. 9, N° 1, p. 99-116.
- Tricou, Fabrice (2005). « Au coeur du débat : La théorie économique de la décision », dans B. Vidaillet, V. d’Estaintot et P. Abecassis (sous la direction de), La Décision. Une approche pluridisciplinaire des processus de choix, De Boeck, p. 13-42.
- Vennix, Jac A.M. (1999). « Group model-building : Tackling messy problems », System Dynamics Review, Vol. 15, N° 4, p. 379-401.
- Vidaillet, Bénédicte (2005). « Décideurs et organisations : Dans les coulisses de l’action collective », dans B. Vidaillet, V. d’Estaintot et P. Abecassis (sous la direction de), La Décision. Une approche pluridisciplinaire des processus de choix, De Boeck, p. 235-257.
- Wally, Stefan; Baum, J. Robert (1994). « Personal and structural determinants of the pace of strategic decision making », Academy of Management Journal, Vol. 37, N° 4, p. 932-956.