Résumés
Résumé
Cette recherche propose une relecture de l’Open Innovation sous l’angle de la coopétition. Une telle approche est encore très peu appréhendée dans la littérature existante. Ces logiques de coopétition sont analysées dans le cadre des ‘‘patent pools’’ qui constituent une forme organisée d’innovation ouverte que nous qualifions ‘‘d’ouverture à grande échelle’’, très peu étudiée par la littérature managériale. Nous montrons que les patent pools reposent sur le développement simultané de pratiques collaboratives et compétitives, que ce soit lors de leur constitution ou ensuite de leur fonctionnement et en tirons des enseignements quant à la coopétition dans l’Open Innovation.
Mots-clés :
- Innovation ouverte,
- brevet,
- coopétition,
- patent pools
Abstract
This research proposes to reconsider Open Innovation in terms of coopetition. Only very few studies have specifically focused on such an approach. These logics of coopetition are analyzed in the context of the “patent pools”, an organized form of open innovation we describe as “opening large-scale”, that has been little investigated in the managerial literature. We show that patent pools are based on the simultaneous development of collaborative and competitive practices, whether in their constitution or their operation and then draw lessons from their management regarding the coopetition in Open Innovation.
Keywords:
- Open innovation,
- Patent,
- Coopetition,
- Patent Pools
Resumen
Esta investigación propone una relectura de la innovación abierta desde el punto de vista de la coopetición. La aprehensión de tal enfoque está muy poco estudiada en la literatura vigente. Las lógicas de coopetición son analizadas en el contexto de los « patent pools » (comunidades de patentes) que representan una forma organizada de « innovación abierta », calificada de « innovación abierta a gran escala » y poco analizada en la literatura del management. Desmostramos que los comunidades de patentes se fundan en el desarrollo simultáneo de prácticas colaborativas y competitivas, ya sea desde su elaboración o a continuación de su funcionamiento. Asi, podemos sacar enseñanzas en cuanto a la coopetición en la innovación abierta.
Palabras clave:
- la innovación abierta,
- patentes,
- Coopetition,
- comunidades de patentes
Parties annexes
Bibliographie
- AGE, Sabine (2011). « La contrefaçon de brevets essentiels à une norme technique », GRAPI, 18 janv. 2011, http://www.veron.com/publications/Colloques
- ARORA, Ashish; FOSFURI, Andrea et GAMBARDELLA, Alfonso (2001). Markets for Technology, The MIT Press.
- AYERBE, Cécile; CHANAL, Valérie (2010). « Droits de propriété intellectuelle et innovation ouverte : les apports de Henry Chesbrough », Management International, 14,3, p. 99-104.
- BACH, Laurent; COHENDET, Patrick; PENIN, Julien et SIMON, Laurent (2010). « Creative industries and the IPR dilemma between appropriation and creation : some insights from the videogame and music industries », Management International, 14, 3, p.59-72.
- BARGE-GIL, Andrés. (2010). « Open, Semi-Open and Closed Innovators : Towards an Explanation of Degree of Openness », Industry & Innovation, N°6, p.577-607.
- BARON, Justus. ; DELCAMP Henry. (2010). « Strategic Inputs into Patent Pools », Cerna Working Paper 2010/05.
- BEKKERS, Rudi. ; WEST, Joêl. (2006). « The effect of strategic patenting on cumulative innovation in UMTS standardization », WP n°9, DIME Conference on Intellectual Property Rights, London.
- BEKKERS, Rudi.; DE VRIES, Henk J. et DEN UIJL, Simon. (2013). « Managing Intellectual Property Using Patent Pools : Lessons from Three Generations of Pools in the Optical Disc Industry », California Management Review, 55(4), p.31-50.
- BENGTSSON, Maria. ; KOCK, Soren. (2000). « Coopetition in business networks – to cooperate and compete simultaneously », Industrial Marketing Management, vol. 29, N°5, p. 411-426
- BENASSI, Mario. ; DI MININ, Alberto. (2009). « Playing in between : patent brokers in markets for technology », R&D management, 39, 1, p.68-86.
- BIANCHI, Mattia. ; CAVALIERE, Alberto. ; CHIARONI, Davide. ; CHIESA, Vittorio. et FRATTINI, Federico. (2011). « Organisational modes for Open Innovation in the bio-pharmaceutical industry : an exploratory analysis », Technovation, Vol. 31, p.22-33.
- BRANDEBURGER, Adam; NALEBUFF, Barry (1996). La coopétition, une révolution dans la manière de jouer concurrence et coopération, Village Mondial, Paris.
- CARLSON, Steven (1999). « Patent Pools and the Antitrust Dilemma », Yale Journal of Regulation, p.359-399.
- CHEN, Yu-Shan; CHEN, Bi-Yu (2011). « Uzing patent analysis to explore the cooperative competition relationship of the two LED companies : Nichia and Osram », Technological Forecasting and Social Change, Volume 78, Issue 2, p.294-302.
- CHESBROUGH, Henry (2003). Open Innovation : The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press.
- CHESBROUGH, Henry (2006). « Open Innovation : A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation », dans H. Chesbrough et al., (2006), Open Innovation : Researching a New Paradigm, Oxford University Press, p.1-12.
- CHIAMBARETTO, Paul (2011). « La coopétition, ou la métamorphose d’un néologisme managérial en concept », AEGIS Le Libellio, Printemps Vol. 7 N°1, p.95-104.
- CHAOUAT, Alfred (1999). « Un mode de transfert de technologie : le licensing », dans D. Rouach (coord.), Management du transfert de technologie, Presse Universitaire de Grenoble, p.71-86.
- CLARKSON, Gavin; DEKORTE David (2006). « Problem of Patent Thickets in Convergent Technologies », Annals of the New York Academy of Sciences, 1093 : p.180-200.
- CLARKSON, Gavin (2007). « Patent Informatics for Patent Thicket Detection : A Network Analytic Approach for Measuring the Density of Patent Space », Global Business Institute Seminar on Cross Disciplinary Strategy, New York University.
- CORBEL, Pascal (2005). « Edison contre Westinghouse : la première bataille moderne pour un standard industriel », Gérer et Comprendre, Annales des Mines, n°82, p.70-77.
- DAHLANDER, Linus; GANN M. David (2010). « How open is innovation ? », Research Policy, Vol.39, p.699-709.
- DAGNINO, Giovanni Battista; PADULA, Giovanna (2002). « Coopetition strategy : Towards a new kind of inter firm dynamics for value creation », EURAM 2nd annual conference, Stockholm School of Entrepreneurship, Sweden 8-10 May.
- DAGNINO, Giovanni Battista; LE ROY, Fréderic et YAMI, Said (2007). « La dynamique des stratégies de coopétition », Revue Française de Gestion, N° 176, p.87-98.
- DEMIL, Benoit; LECOCQ Xavier (2002). « Imposer son standard dans les industries de réseau par une stratégie de droits de propriété ouverts », XIème conférence de l’AIMS, Paris.
- DEMIL, B.; LECOCQ X. (2012). « L’innovation collaborative : Principaux fondements théoriques », dans JC. Saunière et S. Leroyer, Innovation Collaborative et propriété Intellectuelle, Editions INPI.
- DEPEYRE, C.; DUMEZ H. (2010), « Typologie de la coopétition », in F. Le Roy et S. Yami [eds.] Stratégies de coopétition, Bruxelles, De Boeck, p. 71-79.
- DUARTE, Vanessa; SARKAR Soumodip (2011). « Separating the wheat from the chaff – a taxonomy of open innovation », European Journal of Innovation Management, Vol. 14 Iss : 4, p.435 – 459.
- ENKEL, Ellen; GASSMANN, Oliver et CHESBROUGH, Henry (2009). « Open R&D and open innovation : exploring the phenomenon », R&D Management, 39, p.311-316.
- FERNANDEZ, Anne-Sophie; LEROY, Fréderic (2010). « Pourquoi coopérer avec un concurrent ? Une approche par la RBV », Revue Sciences de Gestion, N° 204, p.155-169.
- GANDIA, Romain; BRION, Sébastien et MOTHE, Caroline (2011). « Innovation ouverte et management de la propriété intellectuelle : quelles stratégies dans le secteur du jeu vidéo ? », Revue Française de Gestion, N°210, p.117-131.
- GUELLEC, D.; MADIES T. et PRAGER J-C. (2010). « Les marchés de brevets dans l’économie de la connaissance », rapport du Centre d’Analyse Economique.
- HAGERDOORN, John (2002). « Inter-firm R&D partnerships : an overview of major trends and patterns since 1960 », Research Policy, 31, 4, p.477-492.
- HALL, Bronwyn H.; ZIEDONIS, Rosemarie Ham (2001). « The Patent Paradox Revisited : An Empirical Study of Patenting in the U.S. Semiconductor Industry, 1979-1995 », Rand Journal of Economics, vol. 32, N°1, p.101-128.
- HOBDAY, Mike; RUSH, Howard et TIDD Joe (2000). « Innovation in complex products and systems », Research Policy, 29 (7-8), p. 793-804.
- HUIZINGH, Eelko K.R.E. (2011). « Open innovation : state of art and future perspectives », Technovation, Vol.31, p.2-9.
- INAUEN, Matthias; SCHENKER-WICKI, Andrea (2011). « The impact of outside-in open innovation on innovation performance », European Journal of Innovation Management, Vol. 14, p.496- 520.
- JOSHI, Amol M.; NERKAR, Atul (2011). « When do strategic alliances inhibit innovation by Firms ? Evidence from Patent Pools in the Global Optical Industry », Strategic Management Journal, N°32, p.1139–1160.
- JAFFE, Adam B. (1986). « Technological Opportunity and Spillovers of R&D : Evidence from Firms’ Patents, Profits, and Market Value », American Economic Review, Vol. 76, n°5, p. 984-1001.
- LADO, Augustine; BOYD Nancy G. et HANLON, Susan C. (1997). « Competition, cooperation, and the search for economic rents : a syncretic model », The Academy of Management Review, vol. 22, N°1, p.110-141.
- LAMPE, Ryan; MOSER, Petra (2012). « Patent Pools : Licensing Strategies in the Absence of Regulation », Advances in Strategic Management, vol. 29, p.69-86.
- LAMPE, Ryan; MOSER, Petra (2013). « Patent Pools, Competition, and Innovation - Evidence from 20 U.S. Industries under the New Deal (June 24, 2013) », Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 417. Available at SSRN : http://ssrn.com/abstract=1967246.
- LANE Peter J.; LUBATKIN, Michael (1998). « Relative Absorptive Capacity and Inter organizational Learning », Strategic Management Journal, Vol. 19, n° 5, p. 461–477.
- LAYNE-FARRAR, Anne ; LERNER, Josh (2011). « To Join or Not to Join : Examining Patent Pool Participation and Rent Sharing Rules », International Journal of Industrial Organization, Vol. 29, Issue 2, March, p. 294-303.
- LEVEQUE, François (2007). « La normalisation et le droit de la concurrence face au hold-up », Revue Lamy de la Concurrence, N°12, p.170-175.
- LEVEQUE, François; MENIERE, Yann (2004). « Patent pool formation : timing matters », Information Economics and Policy, 23 : 3-4, p.243-251.
- LEROY, F.; YAMI, S. et DAGNINO, G.B. (2010)., « La coopétition : une stratégie pour le vingt-et-unième siècle », in Le Roy F. et Yami S. (dir.), Stratégies de coopétition : rivaliser et coopérer simultanément, Bruxelles, De Boeck, p.17-28.
- LERNER, Josh; TIROLE, Jean (2002). « Some simple economics of open source », Journal of Industrial Economics, 50(2), p. 197-234.
- LERNER, Josh; TIROLE, Jean (2007a). « Public policy toward patent pools », Innovation Policy and the Economy, N°8, p.157-186.
- LERNER, Josh; TIROLE, Jean (2007b). « The design of patent pools : the determinants of licensing rules », RAND Journal of Economics, Vo. 38, N°3, p.610-625.
- LESSIG, Lawrence (2004). Free Culture : The nature and future of creativity, Penguin books.
- LESSIG, Lawrence (2001). The Future of Ideas, Vintage Books, New York.
- LICHTENTHALER, Ulrich; ERNST, Holger (2008). « Intermediary services in the markets for technology : Organizational antecedents and performance consequences », Organization Studies, 29 (7) : p.1003-1035.
- LIM, Kwanghui ; CHESBROUGH, Henry et YI, Ruan (2010). « Open Innovation and Patterns of R&D Competition », International Journal of Technology Management, Vol. 52, N°3/4, p. 295-321.
- LIOTARD, Isabelle (2008). « Persistance et intensité des conflits entre normalisation et propriété intellectuelle : les enseignements de la 3ème génération de téléphonie mobile », Revue Internationale de Droit Economique, N°1, p.47-65.
- LOILIER, Thomas; TELLIER, Alberic (2011). « Que faire du modèle de l’innovation ouverte ? », Revue Française de Gestion, N°210, p.69-85.
- LAURSEN, Keld ; SALTER, Ammon (2006). « Open for Innovation : The Role of Openness in Explaining Innovation Performance among UK Manufacturing Firms », Strategic Management Journal, 27, p.131–150.
- MENIERE, Yann (2012). « Le rôle économique des pools de brevets », La Rouge et la Jaune, N°8.
- MENTION, Anne-Laure (2011). « Co-operation and co-opetition as open innovation practices in the service sector : Which influence on innovation novelty ? », Technovation, Vol.31, p. 44-53.
- MIONE, Anne; LEROY, Maya (2013). « Décisions stratégiques dans la rivalité entre standards de qualité : le cas de la certification forestière », Management International, Vol. 17, 2, p. 84-104.
- PELLEGRIN-BOUCHER, Estelle; FENNETEAU, Hervé (2007). « Le management de la coopétition. Le cas du secteur des ERP », Revue française de gestion, N°176, p.111-133.
- PENIN, Julien (2008). « More open than open innovation ? Rethinking the concept of openness in innovation studies », BETA, document de travail N°2008-18.
- PENIN, Julien; WACK, Jean-Pierre (2008). « Research tool patents and free-libre biotechnology : a suggested unified framework », Research Policy, N°37, p.1909-1921.
- PREVOT, Fréderic (2007). « Compétition et management des compétences », Revue Française de Gestion, Vo.33, N°7, p.183-202.
- PISANO, Gary P.; VERGANTI, Roberto (2008). « Which kind of collaboration is right for you ? », Harvard Business Review, Vol. 86 Issue : 12, p.78-86.
- RAYNA, Thierry ; STRIUKOVA, Ludmila (2010). « Large-Scale Open Innovation : Open Source vs. Patent Pools », International Journal of Technology Management, N.3-4, p.477-496.
- SHAPIRO, Carl (2001). « Navigating the patent thicket : cross licenses, patent pools and standard setting », Innovation Policy and the Economy, 1, p.119-150.
- SIROEN, Jean-Marc (2003). Approche économique des effets de la propriété intellectuelle sur la concurrence, Atelier de la Concurrence, DGCCRF.
- THEYEL, Nelli (2013). « Extending open innovation throughout the value chain by small and medium-sized manufacturers », International Small Business Journal, vol. 31 p.256-274.
- TIROLE, J.; HENRY, C.; TROMETTER, M.; TUBIANA, L. et CAILLAUD, B. (2003). Propriété intellectuelle, Rapports, La Documentation Française.
- VAN DE VRANDE, Vareska ; VANHAVERBEKE, Wim et GASSMANN, Oilver (2010). « Broadening the scope of open innovation : past research, current state and future directions », International Journal of Technology Management, Vol. 52, N°3/4, p. 221-235.
- WEST, Joel (2006). « The effect of strategic patenting on cumulative innovation in UMTS standardization », WP n°9, DIME Conference on Intellectual Property Rights, London.
- WEST, Joel; GALLAGHER, Scott (2006). « Challenges of Open Innovation : The Paradox of Firm Investment in Open-Source Software », R&D Management, 36, p.319–331.
- Rapport de 2011 sur la propriété intellectuelle dans le monde - WIPO, www.wipo.int/econ_stat/fr/economics/wipr/