Résumés
Résumé
L’objectif de cette recherche est de compléter les recherches portant sur le Red Queen Effect (RQE) en détaillant les stratégies d’innovation continue mises en place par les différentes entreprises dans une industrie. Les résultats de l’étude de cas longitudinale de l’industrie du rasage pour hommes de 1898 à 2012, montrent comment les entreprises font varier le type d’innovation (radical vs. incrémental) tout en maintenant un équilibre entre les deux et en accélérant leur rythme de lancement dans le temps. Par ailleurs, contrairement à la littérature, les entreprises de cette industrie profitent des effets bénéfiques du RQE sans en subir les conséquences négatives.
Mots-clés :
- Stratégie d’innovation continue,
- Red Queen Effect,
- Innovation radicale,
- Innovation incrémentale
Abstract
The aim of this research is to complete research on the Red Queen Effect (RQE) in detailing the strategies of continuous innovation implemented by different companies in an industry. Our results of the longitudinal case study of the shaving industry for men between 1898 and 2012 show how competitors vary the type of innovation (radical vs. incremental), maintain a balance between them while increasing their rate of introduction. Contrary to the literature on the RQE, the innovation race allows firms to benefit from the positive effects of RQE and not supporting the negative ones.
Keywords:
- Strategy of continuous innovation,
- Red Queen Effet,
- Radical innovation,
- Incremental innovation
Resumen
El objetivo de esta investigación consiste en completar el estudio del Red Queen Effect (RQE), describiendo las estrategias de innovación continua implementadas por diferentes empresas en una industria. Los resultados de un estudio de caso longitudinal sobre la industria del afeitado en húmedo para hombres realizado de 1898 à 2012 muestran cómo las empresas competidoras varían el tipo de innovación (radical o incremental), manteniendo un equilibrio entre los dos y acelerando el ritmo de introducción de innovaciones en el tiempo. Finalmente, en contra de la mayoría de los resultados sobre el RQE, las empresas de esta industria benefician de los efectos positivos del RQE sin sufrir las consecuencias negativas.
Palabras clave:
- Estrategia de innovación continua,
- Red Queen Effect,
- Innovación radical,
- Innovación incremental
Parties annexes
Bibliographie
- Abernathy, W. J.; Clark, K. B. (1985). « Mapping the winds of creative destruction », Research Policy, vol. 14, n° 1, p. 3-22.
- Allard-Poesi, F. (2003). « Coder les données », dans Y. Giordano (sous la direction de), Conduire un projet de recherche. Une perspective qualitative, Caen : EMS édition, p. 245-290.
- Allard-Poesi, F.; Drucker, C.; Elhinger, S. (2007). « Analyse de représentations et de discours », dans R.-A. Thiétart et al. (sous la direction de), Méthodes de recherche en management, 3ème édition révisée, Paris : Dunod, p. 449-47.
- Assink, M. (2006). « Inhibitors of disruptive innovation capability : a conceptual model », European Journal of Innovation Management, vol. 9, n°2, p. 215-233.
- Ayerbe, C.; Fonrouge, C. (2005). « Les transitions entre innovations : Etudes de cas et proposition d’une grille d’interprétation », Finance Contrôle et Stratégie, vol. 8, n°2, p. 39-64.
- Barnett, W.P. (2008). The Red Queen among organization : How competitiveness evolves, Princeton, NJ : Princeton University Press.
- Barnett, W. P. (1997). « The dynamics of competitive intensity », Administrative Science Quarterly, vol. 41, n° 1, p. 128-160.
- Barnett, W. P., Greve, H. R.; Park, D. Y. (1994). « An evolutionary model of organizational performance », Strategic Management Journal, vol. 15(winter), p. 11-28.
- Barnett, W. P.; Hansen, M. T. (1996). « The Red Queen in organizational evolution », Strategic Management Journal, vol. 17, n° 7, p. 139-157.
- Barnett, W.P.; McKendrick, D.G. (2004). « Why are some organizations more competitive than others ? Evidence from a changing global market », Administrative Science Quarterly, vol. 49, p. 535-571.
- Barnett, W. P., & Pontikes, E. G. (2008). « The Red Queen, success bias, and organizational inertia », Management Science, vol. 54, n° 7, p.1237-1251.
- Baumol, W. J. (2004). « Red-Queen games : Arms races, rule of law and market economies », Journal of Evolutionary Economics, vol. 14, n° 2, p. 237-247.
- Brown, S.L.; Eisenhardt, K.M. (1997). « The art of continuous change : Linking complexity theory and time paced evolution in relentlessly shifting organizations », Administrative Science Quarterly, vol. 42, p. 1-34.
- Carroll, L. (1965). Through the looking glass, New York, NY. : New American Library.
- Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma. Cambridge, MA : Harvard Business School Press.
- d’Aveni, R. (1994). Hypercompetition : The dynamics of strategic manoeuvring, New York, NY : Basic Books.
- Derfus, P. J.; Maggitti, P. G.; Grimm, C. M.; Smith, K. G. (2008). « The Red Queen Effect : Competitive actions and firm performance », Academy of Management Journal, vol. 51, n° 1, p. 61-80.
- Dewar, R.D.; Dutton, J.E. (1986). « The adoption of radical and incremental innovations : An empirical analysis », Management Science, vol. 32, p. 1422-1433.
- Dosi, G. (1982). « Technological paradigms and technological trajectories », Research Policy, Vol. 11, p. 147-162.
- Eisenhardt, K.M. (1989). « Making fast strategic decisions in high velocity environments », Academy of Management Journal, vol. 32, p. 543-576.
- Eisenhardt, K.M.; Brown, S.L. (1998). « Time pacing : Competing in markets that won’t stand still », Harvard Business Review, Mars-Avril, p. 59-69.
- Eldredge, N.; Gould, S. (1972). « Punctuated equilibria : An alternative to phyletic gradualism », dans T.J. Schopf (sous la direction de), Models in Paleobiology, San Francisco, CA : Freeman, Cooper & Co, p. 82-115.
- Gersick, C.J.G. (1991). « Revolutionary change theories : A multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm », Academy of Management Review, vol. 16, n°1, p. 10-36.
- Gimeno, J. (1999). « Reciprocal threats in multimaket rivalry : Staking out ‘spheres of influence’ in the U.S. airline industry », Strategic Management Journal, vol. 20, n°2, p. 101-128.
- Greve H. (2007). « Exploration and exploitation in product innovation », Industrial and Corporate Change, vol. 16, n° 5, p. 945-975.
- Jick, T.D. (1979). « Mixing qualitative and quantitative methods : Triangulation in action », Administrative Science Quarterly, vol. 24, n° 4, p. 602-611.
- Karnani, A.; Wernerfelt, B. (1985). « Multiple point competition », Strategic Management Journal, vol. 6, n°1, p. 87-96.
- Kauffman, S. A. (1995). « Technology and evolution : Escaping the red queen effect », McKinsey Quarterly, vol. 1, p. 118-129.
- Lampel, J.; Shamsie, J. (2005). Escalating investments and declining returns : Red Queen competition in the motion picture industry. EBK working paper.
- Langley, A. (1999). « Strategies for theorizing from process data », Academy of Management Review, vol. 24, n° 4, p. 691-710.
- Le Masson, P.; Weil, B.; Hatchuel, A. (2006). Les processus d’innovation, Paris : Lavoisier.
- Lengnick-Hall, C.A. (1992). « Innovation and competitive advantage : What we know and what we need to learn », Journal of Management, vol. 18, n°2, p. 399-429.
- Leonard-Barton, D. (1992). « Core capabilities and core rigidities : A paradox in managing new product development », Strategic Management Journal, vol. 13, p. 111-125.
- Levinthal, D.A.; March, J.G. (1993). « Myopia of learning », Strategic Management Journal, vol. 14, p. 95-112.
- Linstone, H.A.; Turoff, M. (1976). The Delphi method : Techniques and applications, Reading, MA : Addison-Wesley.
- Loch, C.H.; Huberman, B.A. (1999), « A punctuated-equilibrium model of technology diffusion », Management Science, vol. 45, n°2, p. 160-177.
- Miles, M.B.; Huberman, A.M. (1999). Analyse des données qualitatives, 2ème édition. Paris : De Boeck.
- Moore, J.F. (1996). The Death of Competition : Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems, New York, NY : Harper Business.
- Pandza, K. (2008). « Delphi method », dans R. Thorpe; R. Holt (sous la direction de), The SAGE Dictionary of Qualitative Management Research, London : Sage.
- Porter, M.E. (1998), On competition, Boston, MA : Harvard Business School.
- Romanelli E.; Tushman, M. (1994). « Organization transformation as punctuated equilibrium : An empirical test », Academy of Management Journal, vol. 37, n°5, p. 1141-1166.
- Tushman, M.L.; Anderson, P. (1986). « Technological discontinuities and organizational environments », Administrative Science Quarterly, vol. 31, p. 439-465.
- Tushman, M.L.; Romanelli, E. (1985). « Organizational evolution : A metamorphosis model of convergence and reorientation », dans L.L. Cummings; B.M. Staw (sous la direction de), Research in organizational behavior, Greenwich, CT : JAI Press, vol. 7, p. 171-222.
- Tushman, M. L.; Smith, W. K. (2002). « Organizational technology ». In J. Baum (Ed.), Companion to organization : 386-414. Malden, MA : Blackwell.
- Utterback, J.M. (1994), Mastering the dynamics of innovation : How companies can seize opportunities in the face of technological change, Boston, MA : Harvard University Press.
- Utterback, J.M.; Abernathy, W.J. (1975), « A dynamic model of process and product development », Omega, vol. 3, p. 639-657.
- Utterback, J.M.; Suarez, F.F. (1993). « Innovation, competition, and industry structure », Research Policy, vol. 22, n°1, p. 1-21.
- Van Valen, L. (1973). « A new evolutionary law », Evolutionary Theory, vol. 1, p. 1-30.
- Verona, G.; Ravasi, D. (2003). « Unbunding dynamic capabilities : An exploratory study of continuous product innovation », Industrial and Corporate Change, vol. 12, n° 3, p. 577-606.
- Yin, R.K. (2002). Case study research. Design and methods, 3ème édition, Thousand Oaks, CA : Sage.