Résumés
Résumé
Cet article met à profit la notion d’épreuve d’explicitation (Muniesa, 2014) afin de contribuer à la compréhension du processus performatif dans les organisations publiques. L’analyse de la mise en place du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) donne à voir la manière dont l’organisation élaborée a performé deux problématisations des affaires extérieures de l’Union européenne (UE), l’approche supranationale et l’approche intergouvernementale. Ce travail contribue à la recherche en management de deux manières. D’abord, il examine l’influence de problématisations alternatives aux sciences économiques, ici politiques, dans la performation de la réalité organisationnelle. Ensuite, il offre, à travers la notion d’épreuve d’explicitation, une perspective permettant de compléter la connaissance du processus de performativité dans les organisations, en se focalisant sur la manière dont les dispositifs organisationnels font acquérir une réalité aux énoncés.
Mots-clés :
- Performativité,
- Service européen pour l’action extérieure,
- Management public,
- Union européenne,
- Sociologie pragmatique
Abstract
This article draws on the notion of trials of explicitness (Muniesa, 2014) in order to contribute to the understanding of the performative process in public organizations. The analysis of the implementation of the European External Action Service (EEAS) shows how the organization performed two problematizations of the external affairs of the European Union (EU), the supranational and the intergovernmental approaches. This work contributes to management research in two ways. First, it examines the influence of alternative problematizations to economics, here political, in the performing of organizational reality. Second, through the notion of trials of explicitness, it provides an approach for complementing our knowledge of the process of performativity in organizations, focusing on the way in which the organizational set-ups craft a reality out of statements.
Keywords:
- Performativity,
- European External Action Service,
- Public management,
- European Union,
- French pragmatist sociology
Resumen
Este artículo aprovecha la noción de prueba de explicitación (Muniesa, 2014) para contribuir a la comprensión del proceso performativo en las organizaciones públicas. El análisis de la creación del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) muestra cómo la organización desarrolló dos problematizaciones de los asuntos exteriores de la Unión Europea (UE), la supranacional y el enfoque intergubernamental. Este trabajo contribuye a la investigación de gestión de dos maneras. Primero, examina la influencia de las problematizaciones alternativas sobre la economía, aquí política, en el desempeño de la realidad organizacional. Luego, a través de la noción de prueba de explicitación, ofrece una perspectiva para completar el conocimiento del proceso de performatividad en las organizaciones, centrándose en la forma en que los dispositivos organizacionales se hacen realidad en los enunciados.
Palabras clave:
- Performatividad,
- Servicio Europeo de Acción Exterior,
- Gestión pública,
- Unión Europea,
- Sociología pragmática francesa
Parties annexes
Bibliographie
- Allen, David (1998). « Who speaks for Europe ? The search for an effective and coherent external policy » dans Peterson John; Sjursen Helen (sous la direction de), A Common Foreign Policy for Europe ? Competing visions of the CFSP, London/New York : Routledge.
- Arellano-Gault, David; Demortain, David; Rouillard, Christian, Thoenig, Jean-Claude (2013). « Bringing Public Organization and Organizing Back », Organization Studies, Vol. 34, n° 2, p. 145-167.
- Ashworth, Rachel; Ferlie, Eric; Hammerschmid, Gerhard; Moon, Jae M.; Reay, Treash (2013). « Theorizing contemporary public management : international and comparative perspectives », British Journal of Management, Vol. 24, suppl. 1, p. S1-S17.
- Austin, John L. (1962). How to do things with words, London : Oxford University Press, 174 p.
- Barthe, Yannick. (2006). Le pouvoir d’indécision.La mise en politique des déchets nucléaires, Paris : Economica, 239 p.
- Barthe Yannick, DeBlic, Damien; Heurtin, Jean-Philippe; Lagneau, Eric; Lemieux, Cyril; Linhardt, Dominique; MoreauDeBellaing, Cédric, Remy, Catherine; Trom Danny (2013). « Sociologie pragmatique : mode d’emploi », Politix, n°103, p. 175-204.
- Bevir, Mark; Rhodes, Roderick A. W., (2003). Interpreting British Governance, London : Routledge, 232 p.
- Boltanski, Luc; Thevenot, Laurent (1991). De la justification. Les économies de la grandeur, Paris : Gallimard, 483 p.
- Boxenbaum, Eva (2006). « Lost in translation : the making of Danish diversity management », American Behavioral Scientist, Vol. 49, p. 939-948.
- Boxenbaum Eva; Jonsson, Stefan (2008). « Isomorphism, diffusion and decoupling ». dans Greenwood, Royston; Oliver, Christine; Sahlin Kerstin; Suddaby Roy (sous la direction de), The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, London : Sage, p. 78-98.
- Brandl, Julia; Daudigeos, Thibault; Edwards, Tim; Pernkopf-Konhäusner, Katharina (2014). « Why French Pragmatism Matters to Organizational Institutionalism », Journal of Management Inquiry, Vol. 23, n° 3, p. 314-318.
- Butler, Judith (1988). « Performative Acts and Gender Constitution : An Essay in Phenomenology and Feminist Theory », Theatre Journal, Vol. 40, n° 4, p. 519-531.
- Cabantous, Laure; Gond, Jean-Pascal (2012). « Du mode d’existence des théories dans les organisations : La fabrique de la décision comme praxis performative », Revue Française de Gestion, n° 225, p. 61-81.
- Cabantous, Laure; Gond, Jean-Pascal (2011). « Rational decision-making as a ‘performative praxis’ : Explaining rationality’s eternel retour », Organization Science, Vol. 22, n° 3, p. 573-586.
- Cabantous, Laure; Gond Jean-Pascal; Johnson-Cramer, Michael (2010). « Decision theory as practice : Crafting rationality in Organizations », Organization Studies, Vol. 31, n° 11, p. 1531-1566.
- Callon, Michel (2007). « What does it mean to say that economics is performative ? », dans D. A. MacKenzie, F. Muniesa et L. Siu (sous la direction de), Do Economists Make Markets ? On the Performativity of Economics, Princeton : Princeton University Press, p. 311-357.
- Callon, Michel; Millo, Yuval; Muniesa, Fabian (sous la direction de) (2007). Market Devices. Oxford : Blackwell Publishers, 326 p.
- Carter, Chris; Clegg, Stewart; Kornberger, Martin (2010). « Re-framing strategy : power, politics and accounting », Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 23, n° 5, p. 573-594.
- Cloutier, Charlotte; Langley, Ann (2013). « The Logic of Institutional Logics : Insights From French Pragmatist Sociology », Journal of Management Inquiry, published online first.
- Cochoy, Franck; Giraudeau, Martin; Mcfall, Liz (2010). « Performativity, economics and politics », Journal of Cultural Economy, Vol. 3, n° 2, p. 139-146.
- Cooren, François (2004). « Textual Agency : How Texts Do Things in Organizational Settings », Organization, Vol. 11, n° 3, p. 373-393.
- D’adderio, Luciana (2008). « The performativity of routines : Theorising the influence of artefacts and distributed agencies on routine dynamics », Research Policy, Vol. 37, n° 5, p. 769-789.
- D’adderio, Luciana; Pollock, Neil (2014). « Performing modularity : competing rules, performative struggles and the effect of organizational theories on the organization », Organization Studies, Vol. 35, n° 12, p. 1813-1843.
- Dansou, Kafoui; Langley, Ann (2012). « Institutional Work and the Notion of Test », M@n@gement, Vol. 15, n° 5, p. 503-527.
- Doganova, Liliana; Eyquem-Renault, Marie (2009). « What do business models do ? Innovation devices in technology entrepreneurship », Research Policy, Vol. 38, n° 10, p. 1559-1570.
- Dinan, Desmond (2010), Ever Closer Union ? An Introduction to European Integration, London : Lynne Rienner, 619 p.
- Felin, Teppo; Foss, Nicolai J. (2009a). « Performativity of theory, arbitrary conventions, and possible worlds : A reality check », Organization Science, Vol. 20, n° 3, p. 676-678.
- Felin, Teppo; Foss, Nicolai (2009b). « Social reality, the boundaries of selffulfilling prophecy, and economics », Organization Science, Vol. 20, n° 3, p. 654-668.
- Ferlie, Ewan; Ashburner, Lynn; Fitzgerald, Louise; Pettigrew, Andrew (1996). The New Public Management in Action, Oxford : Oxford University Press, 298 p.
- Ferraro, Fabrizio; Pfeffer, Jeffrey; Sutton, Robert I. (2009). « How and why theories matter : A comment on Felin and Foss », Organization Science, Vol. 20, n° 3, p. 669-675.
- Ferraro, Fabrizio; Pfeffer, Jeffrey; Sutton, Robert I. (2005). « Economic language and assumptions : How theories can become self-fulfilling », Academy of Management Review, Vol. 30, n° 1, p. 8-24.
- Fontan, Clément (2016). « Une banque centrale au-dessus des nations ? Faire peser les intérêts nationaux au sein de la Banque Centrale Européenne », Revue française d’administration publique, Vol. 158, n° 2, p. 491-504.
- Giraudeau, Martin (2008). « The drafts of strategy : opening up plans and their uses », Long range planning, Vol. 41, n° 3, p. 291-308.
- Gomez, Pierre-Yves (2009). « La gouvernance des pôles de compétitivité. Impasses théoriques et reformulation de la spécificité des pôles », Revue Française de Gestion, Vol. 35, n° 190, p. 197-209.
- Gond, Jean-Pascal; Igalens, Jacques; Bres, Luc (2013). « Rendre compte du social : l’art du compromis performatif », Revue Française de Gestion, Vol. 39, n° 237, p. 201-226.
- Guérard, Stéphane; Langley, Ann; Seidl, David (2013). « Rethinking the concept of performance in strategy research : Towards a performativity perspective », M@n@gement, Vol. 16, n° 5, p. 566-578.
- Haas, Ernst B. (1958). The uniting of Europe : political, social and economic forces. Stanford (Calif.), Stanford University Press, 552 p.
- Halperin, Morton H; Clapp, Priscilla (2006). Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington, DC : Brooking Institution Press, 400 p.
- Hoffmann, Stanley (1995). The European Sisyphus. Essays on Europe, 1964-1995, Boulder, Colorado : Westview press, 326 p.
- Howorth, Jolyon (2001). « European Defence and the Changing Politics of the European Union : hanging together or hanging separately ? », Journal of Common Market Studies, Vol. 39, n° 4, p. 765-789.
- Jessop, Bob (2001), « Bringing the State Back In (Yet Again) : Reviews, Revisions, Rejections, and Redirections », International Review of Sociology, Vol. 11, n° 2, 2001, p. 149-173.
- Junco, Ana E.; Pomorska, Karolina (2006). « Playing the Brussels game : strategic socialisation in the CFSP Council Working Groups », European integration online papers, n° 10.
- Kaplan, Sarah (2011). « Strategy and PowerPoint : an inquiry into the epistemic culture and machinery of strategy making », Organization Science, Vol. 22, n° 2, p. 320-346.
- Kirkpatrick, Ian, Bullinger, Bernadette, Lega, Federico, et al. (2013). « The translation of hospital management models in European health systems : a framework for comparison ». British Journal of Management, Vol. 24, n° S1.
- Kluth, Michael; Pilegaard, Jess (2012). « The making of the EU’s External Action Service : A Neorealist Interpretation ». European Foreign Affairs Review, Vol. 17, n° 2, p. 303-322.
- Kornberger, Martin; Clegg, Stewart (2011). « Strategy as performative practice : The case of Sydney 2030 », Strategic Organization, Vol. 9, n° 2, p. 136-162.
- Labatut, Julie; Aggeri, Franck; Girard, Nathalie (2012). « Discipline and change : How technologies and organizational routines interact in new practice creation », Organization Studies, Vol. 33, n° 1, p. 39-69.
- Lascoumes, Pierre (1996a). « Rendre gouvernable : de la traduction au transcodage. L’analyse des processus de changement dans les réseaux d’action publique », dans CURAPP, La gouvernabilité, Paris : PUF, p. 325-338.
- Lascoumes, Pierre (1996b). « L’analyse des processus de changement dans les réseaux d’action publique », in CURAPP, La gouvernabilité, Paris, P.U.F, p. 325-338.
- Latour, Bruno (1987). Science in action : how to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA : Harvard University Press, 288 p.
- LeGales, Patrick; Thatcher, Mark (sous la direction de) (1995). Les réseaux de politique publique : débat autour des policy networks. Paris : L’Harmattan, 274p.
- LeGales, Patrick (1995). « Les réseaux d’action publique entre outil passe-partout et théorie de moyenne portée », dans Le Galès, Patrick; Thatcher, Mark, (sous la direction de), Les réseaux de politiques publiques. Débat autour des policy networks, Paris : L’Harmattan, p. 13-28.
- Lequesne, Christian (2015). « EU foreign policy through the lens of practice theory : A different approach to the European External Action Service » Cooperation and Conflict, Vol. 50, n° 3, p. 351-367.
- Levi-Strauss, Claude (1949). « L’efficacité symbolique », Revue de l’Histoire des Religions, Vol. 135, n° 1, p. 5-27.
- Linhardt, Dominique; Muniesa, Fabian (2011). « Du ministère à l’agence. Étude d’un processus d’altération politique », Politix, n° 95, p. 73-102.
- Linhardt, Dominique (2009). « L’État et ses épreuves. Éléments d’une sociologie des agencements étatiques », Clio@Themis, n° 1.
- Mackenzie, Donald; Millo, Yuval (2003). « Constructing a market, performing theory : The historical sociology of a financial derivatives exchange », American Journal of Sociology, n° 109, p. 107-145.
- Mangenot, Michel (2016). « Ce que coordonner veut dire », Revue française d’administration publique, n° 158, p. 331-340.
- Marsh, David; Rhodes, Rod (1995). « Les réseaux d’action publique en Grande-Bretagne », dans Le Galès, Patrick; Thatcher, Mark (sous la direction de), Les Réseaux de politique publique : débat autour des policy network, Paris, L’Harmattan, p. 31-68.
- Michaux, Valérie (2011). « Les déterminants de la performance des gouvernances territoriales. Le cas des stratégies concertées de développement durable des territoires », Revue française de gestion, Vol. 8, n° 217, p. 35-60.
- Moravscik, Andrew (1993). « Preferences and Power in the European Community : A Liberal Intergovernmentalist Approach », Journal of Common Market Studies, Vol. 31, n° 4, p. 473-524.
- Moravscik, Andrew (1998). « The Choice for Europe. Social Purpose and State Power From Messina to Maastricht », Cornell University Press, 528 p.
- Morris, Timothey; Lancaster, Zoë (2006). « Translating management ideas », Organization Studies, Vol. 27, n° 2, p. 207-233.
- Muniesa, Fabian (2014). The provoked economy : economic reality and the performative turn, London : Routledge, 160 p.
- Muniesa, Fabian; Callon, Michel (2009). « La Performativité des Sciences Economiques », dans Steiner, Philippe; Vatin, François (sous la direction de), Traité de sociologie économique, Paris : Presses Universitaires de France, p. 289-324.
- Muniesa, Fabian; Linhardt, Dominique (2011). « Trials of Explicitness in the Implementation of Public Management Reform », Critical Perspectives on Accounting, 2011, Vol. 22, n° 6, p. 550-566.
- Nugent, Neil (2006). The Government and Politics of the European Union, Durham : Duke University Press, 656 p.
- Osborne, Stephen, P.; Strokosch, Kirsty (2013). « It Takes Two to Tango ? Understanding the Co-Production of Public Services by Integrating the Services Management and Public Administration Perspectives », British Journal of Management, Vol. 24, p. S31-S47.
- Perkmann, Markus; Spicer, Andre (2010). « What are business models ? Developing a theory of performative representations », Research in the Sociology of Organizations, Vol. 29, p. 269-279.
- Richards, Lyn (2014). Handling qualitative data : A practical guide, London : Sage, 216 p.
- Roscoe, Philip; Chillas, Shiona (2014). « The state of affairs : critical performativity and the online dating industry ». Organization, Vol. 21, n° 6, p. 797-820.
- Rosamond, Ben (2005). « The Uniting of Europe and the foundation of EU studies : revisiting the neofunctionalism of Ernst B. Haas », Journal of European Public Policy, Vol. 12, n° 2, p. 237-54.
- Schmitter, Philippe, C. (2006). « Ernst B. Haas and the Legacy of Neofunctionalism », Journal of European Public Policy, Vol. 12, n° 2, p. 255-72.
- Sjursen, Helen (2011). « Not so intergovernmental after all ? On democracy and integration in European Foreign and Security Policy », Journal of European Public Policy, Vol. 18, n° 8, p. 1078-1095.
- Taupin, Benjamin (2012). « The more things change... Institutional maintenance as justification work in the credit rating industry ». M@n@gement, Vol. 15, no 5, p. 529-562.
- Trenz, Hanz-Jörg; Statham, Paul (2012). The Politicization of the European Union : Contesting European Integration and Democracy in Public Spheres, London : Routledge, 224 p.
- Trenz, Hanz-Jörg; de Wilde, Pieter (2012). « Denouncing European Integration. Euroscepticism as Polity Contestation », European Journal of Social Theory, vol.15, n° 4, p. 537-554.
- Vaara, Eero; Sorsa, Virpi; Pälli, Pekka (2010). « On the force potential of strategy texts : a critical discourse analysis of a strategic plan and its power effects in a city organization », Organization, Vol. 17, n° 6, p. 685-702.
- VandeWalle, Steven; Hammerschmid, Gerhard, (2011). « The impact of new public management : challenges for coordination and cohesion in European public sectors », Halduskultuur – Administrative Culture, n° 12, p. 190−209.
- Varlet, Marion; Allard-Poesi, Florence (2017). « A quelles conditions un discours stratégique peut-il produire un changement ? Analyses et apports d’Austin, Searle, Butler et Callon », Revue Française de Gestion, Vol. 43, n° 263, p. 71-96.
- Webb, Carole (1977). « Introduction », dans Wallace, Helen; Wallace, William; Webb, Carole (sous la direction de), Policy-making in the European Communities, London : John Wiley, p.1-31.
- Wright, Alex (2014). « Organizational routines as embodied performatives : A communication as constitutive of organization perspective », Organization, Vol. 23, n° 2, p. 147-163.