Articles

Legal Pluralism and Analytical Jurisprudence: An Inapposite Contrast

  • Jorge Luis Fabra-Zamora

Associate Professor, University at Buffalo School of Law, State University of New York, jorgefab@buffalo.edu. I am thankful to Stefan Sciaraffa, Michael Giudice, Andrés Botero-Bernal, Enrique Cacéres-Nieto, Gonzalo Villa-Rosas, and Jorge Sánchez-Pérez for helpful discussions about the central ideas of this article. I also thank the anonymous reviewers and the McGill Law Journal editorial team for their insightful comments and recommendations.

Citation: (2021) 67:2 McGill LJ 157

Référence : (2021) 67:2 RD McGill 157

L’accès à cet article est réservé aux abonnés. Seul le résumé sera affiché.

Options d’accès :

  • via un accès institutionnel. Si vous êtes membre de l’une des 1200 bibliothèques abonnées ou partenaires d’Érudit (bibliothèques universitaires et collégiales, bibliothèques publiques, centres de recherche, etc.), vous pouvez vous connecter au portail de ressources numériques de votre bibliothèque. Si votre institution n’est pas abonnée, vous pouvez lui faire part de votre intérêt pour Érudit et cette revue en cliquant sur le bouton “Options d’accès”.

  • via un accès individuel. Certaines revues proposent un abonnement individuel numérique. Connectez-vous si vous possédez déjà un abonnement, ou cliquez sur le bouton “Options d’accès” pour obtenir plus d’informations sur l’abonnement individuel.

Dans le cadre de l’engagement d’Érudit en faveur du libre accès, seuls les derniers numéros de cette revue sont sous restriction. L’ensemble des numéros antérieurs est consultable librement sur la plateforme.

Options d’accès
Couverture de Volume 67, numéro 2, december 2021, p. 119-258, McGill Law Journal / Revue de droit de McGill

Parties annexes