Résumés
Résumé
Le maintien de la connectivité écologique nécessite de suivre l’évolution de la capacité d’un paysage à permettre le déplacement des organismes d’un endroit à un autre. Nous proposons une approche visant à élaborer un indicateur permettant d’évaluer le niveau de connectivité d’un territoire. Cette approche est illustrée à l’aide d’une étude de cas, portant sur un indicateur de connectivité répondant aux préoccupations exprimées à la Table de gestion intégrée des ressources et du territoire de la Gaspésie. L’indicateur proposé visait à évaluer le niveau de connectivité entre 5 aires protégées majeures de la région, et était basé sur les besoins en matière de connectivité pour une espèce focale associée aux peuplements matures, soit la martre d’Amérique (Martes americana). Deux paramètres ont été proposés pour évaluer l’état et la tendance de l’indicateur, soit la proportion de trajets de dispersion reliant efficacement les aires protégées, et la proportion des unités territoriales d’aménagement atteignant leur cible minimale en matière d’habitat. Ces 2 paramètres sont passés respectivement de 9/10 et 16/21 en 1975 à 0/10 et 2/21 en 1990, pour s’accroitre à 8/10 et 12/21 en 2020. Le déclin marqué dans la connectivité pour la martre était vraisemblablement causé par les coupes forestières, les feux et une épidémie de la tordeuse des bourgeons de l’épinette. L’indicateur proposé est adapté aux outils utilisés pour la planification de l’exploitation forestière, et propose des cibles concrètes permettant de maintenir la connectivité entre des aires protégées pour des espèces dépendantes des peuplements matures comme la martre d’Amérique.
Mots-clés :
- aire protégée,
- connectivité écologique,
- gestion intégrée des ressources,
- indicateur,
- martre d’Amérique
Abstract
Maintaining ecological connectivity requires monitoring changes in the suitability of a landscape to allow organisms to move from one place to another. We propose a method for developing an indicator to assess the level of connectivity of a given area. The approach is illustrated with a case study, involving a landscape connectivity indicator that addresses specific concerns expressed by members of the Table de gestion intégrée des ressources et du territoire de la Gaspésie. The proposed indicator was intended to assess the level of connectivity between 5 major protected areas in the region. and was based on the connectivity needs the American marten (Martes americana), of a focal species associated with mature stands. Two metrics were proposed to assess the status and trend of the indicator, namely the proportion of dispersal paths effectively connecting protected areas, and the proportion of land management units achieving a minimum habitat target for the species. These 2 metrics decreased respectively from 9/10 and 16/21 in 1975, to 0/10 and 2/21 in 1990, before increasing to 8/10 and 12/21 in 2020. The marked decline in connectivity for the marten was probably caused by logging, fire, and an outbreak of spruce budworm. The proposed indicator is adapted to the tools used for forest harvest planning, and it proposes concrete targets for maintaining connectivity between protected areas for mature stand-dependent species such as the American marten.
Keywords:
- American marten,
- ecological connectivity,
- indicator,
- integrated resource management,
- protected area
Parties annexes
Bibliographie
- Arkilanian, A., G. Larocque, V. Lucet, D. Schrock, C. Denépoux et A. Gonzalez, 2020. A review of ecological connectivity analysis in the Region of Resolution 40-3. Report presented to the ministère de la Faune, de la Forêt et des Parcs du Québec for the New England Governors and Eastern Canadian Premiers working group on ecological connectivity, 79 p. Disponible en ligne à : https://ecologicalconnectivity.com/sites/default/files/2021-07/Connectivity-Analysis-40-3_Report.pdf.
- Beier, P., D.R. Majka et S.L. Newell, 2009. Uncertainty analysis of least-cost modeling for designing wildlife linkages. Ecological Applications, 19 (8) : 2067-2077. http://dx.doi.org/10.1890/08-1898.1.
- Boivin, D., C. Samson, F. Brassard, R. Charest et M.-E. Deshaies, 2017. Landscape connectivity and integration in protected areas and conservation areas. Pathways to Target 1 Discussion papers, vii + 39 p. Disponible en ligne à : https://www.conservation2020canada.ca/discussion-papers.
- Bull, E.L. et T.W. Heater, 2001. Home range and dispersal of the American Marten in Northeastern Oregon. Northwestern Naturalist, 82 (1) : 7-11. https://doi.org/10.2307/3536641.
- Chapin, T.G., D.J. Harrison et D.M. Phillips, 1997. Seasonal habitat selection by Marten in an untrapped forest preserve. Journal of Wildlife Management, 61 (3) : 707-717. https://doi.org/10.2307/3802178.
- [CMS] Convention on Migratory Species, 2020. Improving ways of addressing connectivity in the conservation of migratory species. UNEP/CMS/Resolution 12.26 (Rev. COP13). Disponible en ligne à : https://www.cms.int/sites/default/files/document/cms_cop13_res.12.26_rev.cop13_e.pdf.
- Ervin, J., K.J. Mulongoy, K. Lawrence, E. Game, D. Sheppard, P. Bridgewater, G. Bennett, S.B. Gidda et P. Bos, 2010. Making protected areas relevant: A guide to integrating protected areas into wider landscapes, seascapes and sectoral plans and strategies. Convention on Biological Diversity, CBD Technical Series no 44, Montréal, Canada, 94 p. Disponible en ligne à : https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-44-en.pdf.
- Etherington, T.R., 2016. Least-cost modelling and landscape ecology: Concepts, applications, and opportunities. Current Landscape Ecology Reports, 1 : 40-53. https://doi.org/10.1007/s40823-016-0006-9.
- [FAPAQ] Faune et Parcs Québec, 2000. Clé d’évaluation du potentiel d’habitat de la martre d’Amérique (Martes americana). Gouvernement du Québec, Société de la Faune et des Parcs du Québec. Disponible en ligne à : https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/faune/documents/habitats/cle-evaluation-martre-amerique.doc.
- Gouvernement du Canada, 2024a. Patrimoine naturel bonifié. Disponible en ligne à : https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/developpement-durable/evaluation-environnementale-strategique/declarations-publiques/patrimoine-naturel-bonifie.html. [Visité le 2024-04-24].
- Gouvernement du Canada, 2024b. Zones prioritaires nationales pour les corridors écologiques. Disponible en ligne à : https://parcs.canada.ca/nature/science/conservation/corridors-ecologiques-ecological-corridors/prioritaires-priorities. [Visité le 2024-04-24].
- Godbout, G. et J.-P. Ouellet, 2008. Habitat selection of American Marten in a logged landscape at the southern fringe of the boreal forest. Ecoscience, 15 (3) : 332-342. https://doi.org/10.2980/15-3-3091.
- Johnson, C.A., J.M. Fryxell, I.D. Thompson et J.A. Baker, 2009. Mortality risk increases with natal dispersal distance in American martens. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 276 (1671) : 3361-3367. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2008.1958.
- Hillman, T.L., 2014. Genetic health and population viability of reintroduced American Marten in Michigan. Thèse de maîtrise, Grand Valley State University, Michigan, 85 p. Disponible en ligne à : http://scholarworks.gvsu.edu/theses/741.
- Hilty, J.A., W.Z. Lidicker, Jr. et A.M. Merenlender, 2006. Corridor ecology: The science and practice of linking landscapes for biodiversity conservation. Island Press, Washington, DC, 323 p.
- Hilty, J., G.L. Worboys, A. Keeley, S. Woodley, B.J. Lausche, H. Locke, M. Carr, I. Pulsford, J. Pittock, J.W. White, D.M. Theobald, J. Levine, M. Reuling, J.E.M. Watson, R. Ament et G.M. Tabor, 2020. Guidelines for conserving connectivity through ecological networks and corridors. Best practice protected area guidelines series no 30, UICN, Gland, Suisse, 122 p. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2020.PAG.30.en.
- Kautz, R., R. Kawula, T. Hoctor, J. Comiskey, D. Jansen, D. Jennings, J. Kasbohm, F. Mazzotti, R. McBride, L. Richardson et K. Root, 2006. How much is enough? Landscape-scale conservation for the Florida panther. Biological Conservation, 130 (1) : 118-133. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.12.007.
- Keeley, A.T.H., P. Beier et J.S. Jenness, 2021. Connectivity metrics for conservation planning and monitoring. Biological Conservation, 255 : 109008. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109008.
- Lacy, R.C. et T.W. Clark, 1993. Simulation modeling of American marten (Martes americana) populations: Vulnerability to extinction. Great Basin Naturalist, 53 (3) : 6. Disponible en ligne à : https://scholarsarchive.byu.edu/gbn/vol53/iss3/6.
- Lemieux, C.J., A.L. Jacob et P.A. Gray, 2021. Implementing connectivity conservation in Canada. Canadian Council on Ecological Areas (CCEA) Occasional paper no 22, Canadian Council on Ecological Areas, Wilfrid Laurier University, Waterloo, Ontario, Canada, vi + 216 p. Disponible en ligne à : https://ccea-ccae.org/implementing-connectivity-conservation-in-canada/.
- Linnell, M.A., K. Moriarty, D.S. Green et T. Levi, 2018. Density and population viability of coastal marten: A rare and geographically isolated small carnivore. PeerJ, 6 : e4530. https://doi.org/10.7717/peerj.4530.
- [MFFP] Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs, 2017. Guide de la table locale de gestion intégrée des ressources et du territoire : son rôle et son apport dans l’élaboration des plans d’aménagement forestier intégré. Gouvernement du Québec, 31 p. Disponible en ligne à : https://tgirt.crdbsl.org/content/4-documentation/guide_tlgirt_2017.pdf.
- [MFFP] Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs, 2022. Bulletin sur les animaux à fourrure de la région. Gouvernement du Québec, Direction de la gestion de la faune de la Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine. Disponible en ligne à : https://mffp.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/Bulletin_AAF_2022_Gapesie.pdf.
- [MRNF] Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, 2006. Portrait territorial Gaspésie et îles de la Madeleine. Direction générale de la mission et de la coordination, Direction du soutien aux opérations Mines, Énergie et Territoire, Gouvernement du Québec, 120 p. Disponible en ligne à : https://mrnf.gouv.qc.ca/documents/territoire/portrait-gaspesie.pdf.
- [MRNF] Ministère des Ressources naturelles et des Forêts, 2023. Recueil des fiches enjeux-solutions – Document en soutien à l’élaboration des plans d’aménagement forestier intégré tactiques. Gouvernement du Québec, Région Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, 287 p. Disponible en ligne à : https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/forets/documents/planification/Gaspesie-Iles-de-la-Madeleine/plans/DS_Fiches_EnjeuxSolutions_Gaspesie.pdf.
- [MRNF] Ministère des Ressources naturelles et des Forêts, 2024. Carte écoforestière à jour. Gouvernement du Québec. Disponible en ligne à : https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/carte-ecoforestiere-avec-perturbations. [Visité le 2024-11-06].
- Payer, D. et D. Harrison, 1999. Influences of timber harvesting and trapping on habitat selection and demographic characteristics of Marten. College of Natural Resources, Forestry and Agriculture, University of Maine, Orono, 68 p. Disponible en ligne à : https://www.researchgate.net/publication/267774927_Influences_of_Timber_Harvesting_and_Trapping_on_Habitat_Selection_and_Demographic_Characteristics_of_Marten.
- Pither, R., P. O’Brien, A. Brennan, K. Hirsh-Pearson et J. Bowman, 2023. Predicting areas important for ecological connectivity throughout Canada. PLOS ONE, 18 (2) : e0281980. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281980.
- Potvin, F., L. Bélanger et K. Lowell, 2000. Marten habitat selection in a clearcut boreal landscape. Conservation Biology, 14 (3) : 844-857. Disponible en ligne à : https://www.jstor.org/stable/2641443.
- QGIS, 2024. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. http://qgis.org.
- Rayfield, B., M.-J. Fortin et A. Fall, 2010. The sensitivity of least-cost habitat graphs to relative cost surface values. Landscape Ecology, 25 : 519-532. https://doi.org/10.1007/s10980-009-9436-7.
- Samson, C., P. Forget, S. Larivière, I. Laurion, A.-M. Pelletier et F. Villeneuve, 2011. Ecology of American Marten (Martes americana) in an industrial forest of northwestern New Brunswick, Canada – Final Report. Faculté de foresterie, Université de Moncton, campus d’Edmundston, New Brunswick, xiv + 66 p. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.20045.41442.
- Taylor, S., M. Drielsma, R. Taylor et L. Kumar, 2016. Applications of rapid evaluation of metapopulation persistence (REMP) in conservation planning for vulnerable fauna species. Environmental Management, 57 : 1281-1291. https://doi.org/10.1007/s00267-016-0681-7.
- [TGIRT] Table de gestion intégrée des ressources et du territoire de la Gaspésie, 2018. Règles de fonctionnement et composition – Tables de gestion intégrée des ressources et du territoire de la Gaspésie. Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs du Québec, 18 p. Disponible en ligne à : https://www.mrcbonaventure.com/wp-content/uploads/2019/06/R%C3%A8gles-de-fonctionnement-TGIRT.pdf.
- Viau, J.-P., 2023. Sélection d’habitat et utilisation de l’espace de la martre d’Amérique : implications pour la connectivité fonctionnelle du paysage ceinturant le parc national Forillon. Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Rimouski, Rimouski, 115 p. Disponible en ligne à : https://semaphore.uqar.ca/id/eprint/2841/.
- Viau, J.-P., D. Sigouin et M.-H. St-Laurent, 2025. La connectivité fonctionnelle au fil des saisons : cas d’étude avec la martre d’Amérique au parc national Forillon. Le Naturaliste canadien, 149 (1) : 92-102.
- Wood, S.L.R., C. Samson et O. Perrotte Caron, 2024. Évaluation et recommandations sur le VOIC de la connectivité écologique de la Table de gestion intégrée des ressources du territoire de la Gaspésie. Rapport préparé pour Table de gestion intégrée des ressources du territoire (TGIRT) de la Gaspésie, 34 p.