Résumés
Résumé
Concevoir la classe en communauté d’apprenantes et d’apprenants est une avenue porteuse pour permettre aux élèves de faire des apprentissages signifiants (Brown et Campione, 1995). Les valeurs promues par celle-ci peuvent toutefois être difficiles à mettre en place en regard de la complexité de leur tâche. Cette étude de cas vise à décrire les préoccupations et les interventions de deux enseignantes du primaire qui font émerger des valeurs de la communauté au sein de leur groupe-classe sur une période de trois mois en contexte de coenseignement. Avec le cadre théorique du cours d’action de Theureau (2006), nous avons analysé leur pratique en utilisant diverses traces (p. ex. : vidéoscopies, travaux d’élèves, planificateurs, etc.). Nos résultats illustrent que les préoccupations des enseignantes sont certes variées et évolutives dans le temps et mettent en lumière l’éventail d’interventions pédagogiques qu’elles déploient en écho à ce qui les préoccupe quant à la mise en place des valeurs de la communauté.
Mots-clés :
- communauté d’apprenantes et d’apprenants,
- cours d’action,
- changement de pratique,
- enseignantes et enseignants du Québec,
- interventions pédagogiques
Abstract
Envisioning the classroom as a community of learners is a promising avenue for enabling students to engage in meaningful learning (Brown & Campione, 1995). However, the values promoted by this approach can be difficult to apply given the complexity of students’ task. The purpose of this case study is to describe the concerns and interventions of two primary school teachers who foster community values in their classrooms over a three-month period in a co-teaching context. Adopting Theureau’s (2006) course-of-action theoretical framework, we analyzed their practices using a variety of traces (e.g., video recordings, student work, planners, etc.). Our results illustrate that the teachers’ concerns vary and evolve over time, and highlight the range of their educational interventions in response to their concerns surrounding the establishment of community values.
Keywords:
- community of learners,
- course of action,
- change of practice,
- Quebec teachers,
- educational interventions
Resumen
Diseñar la clase como una comunidad de aprendices es una vía que conduce a los alumnos a realizar aprendizajes significativos (Brown y Campione, 1995). Sin embargo, los valores que esta promueve pueden ser difíciles de implementar dada la complejidad de su tarea. Este estudio de caso tiene como objetivo describir las inquietudes e intervenciones de dos docentes de escuela primaria quienes resaltan los valores comunitarios dentro de su grupo de clase durante un período de tres meses en el contexto de co-enseñanza. En base al marco teórico del curso de acción de Theureau (2006), analizamos sus prácticas utilizando diversos rastros (ej: videoscopias, trabajos de estudiantes, planificadores, etc.). Nuestros resultados ilustran que las preocupaciones de los docentes son ciertamente variadas y evolucionan en el tiempo resaltando la gama de intervenciones educativas que los docentes despliegan en respuesta a lo que les preocupa sobre la implementación de los valores comunitarios.
Palabras clave:
- comunidad de alumnos,
- cursos de acción,
- cambio de práctica,
- profesores de Quebec,
- intervenciones educativas
Parties annexes
Bibliographie
- Allaire, S., Hamel, C. et Laferrière, T. (2011). La communauté d’élaboration de connaissances: un modèle pédagogique qui favorise un ancrage culturel pour les apprentissages des élèves. Vie pédagogique, 159. Repéré à https://crires.ulaval.ca/work/1785
- Ananiadou, K. et Claro, M. (2009). W21st century skills and competences for new millennium learners in OECD countries. OCDE, EDU Working paper, 41. Repéré à http://www.oecd‑ilibrary.org/21st-century-skills-and-competences-for-new-millennium-learners-in-oecd-countries_5ks5f2x078kl.pdf
- Andries D’Souza, L. (2017). Creating a community of learners in a middle school methods course. Middle School Journal, 48(5), 21‑27.
- Barbier, J.‑M. et Durand, M. (2016). L’activité: un objet intégrateur pour les sciences sociales? Recherche & formation, 42(1), 99‑117. doi: https://doi.org/10.3406/refor.2003.1831
- Bielaczyz, K. et Collins, A. (1999). Learning communities in classrooms: A reconceptualization of educational practice. Dans C. M. Reigeluth (dir.), Instructional design theories and models (p. 269‑292, vol. II). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Bielaczyz, K., Kapur, M. et Collins, A. (2013). Cultivating a community of learners in K-12 classrooms. Dans C. E. Hmelo-Silver, C. A. Chinn, C. Chan et A. M. O’Donnell (dir.), The international handbook of collaborative learning (p. 233‑249). New York, NY: Routhledge.
- Bieshuizen, J. (2008). Does a community of learners foster self‑regulated learning? Technology, Pedagogy and Education, 17(3), 183‑193.
- Brassard, A., Lusignan, J. et Pelletier, G. (2013). La gestion axée sur les résultats dans le système éducatif au Québec. Dans C. Maroy (dir.), L’école à l’épreuve de la performance (p. 141‑156) Bruxelles: De Boeck.
- Brown, A. et Campione, J. (1995). Concevoir une communauté de jeunes élèves. Leçons théoriques et pratiques. Revue française de pédagogie, 111, 11‑33.
- Brown, J., Collins, A. et Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32‑42.
- Burton, N., Brundrett, M. et Jones, M. (2014). Observing individuals, groups and environment. Dans N. Burton, M. Brundrett et M. Jones, Doing your education research project (p. 105‑129). Londres: SAGE.
- Calvet de Magalhaes, T. (1981). Signe ou symbole. Introduction à la théorie sémiotique de C. S. Peirce. Louvain‑la‑Neuve: Presses universitaires de Louvain‑la‑Neuve.
- Cochran‑Smith, M. et Villegas, A. M. (2015). Framing teacher preparation research. Journal of Teacher Education, 66(1), 7‑20. doi: https://doi.org/10.1177/0022487114549072
- Durand, M. (2008). Un programme de recherche technologique en formation des adultes. Éducation et didactique, 2(3), 97‑121. doi: https://doi.org/10.4000/educationdidactique.373
- Engle, R. A. et Conant, F. R. (2002). Guiding principles for fostering productive disciplinary engagement: Explaining an emergent argument in a community of learners classroom. Cognition and Instruction, 20(4), 399‑483. doi: https:doi.org/10.1207/S1532690XCI2004_1
- Gillies, R. et Boyle, M. (2010). Teachers’ reflections on cooperative learning: Issues of implementation. Teaching and Teacher Education, 26, 933‑940.
- Gomendio, M. (2017). Empowering and enabling teachers to improve equity and outcomes for all. Paris: Éditions OCDE.
- Grégoire, R. et Laferrière, T. (1998). Communauté d’apprentissage, une définition. Repéré à http://www.tact.fse.ulaval.ca/fr/html/prj-7.1/commune2.html
- Hamel, C., Turcotte, S., Laferrière, T., Allaire, S. et Breuleux, A. (2016). L’école en réseau: un modèle pour l’apprentissage et le développement professionnel dans les petites écoles. Vivre le primaire, 29(1), 70‑71.
- Hännikäinen, M. et Rasku-Puttonen, H. (2010). Promoting children’s participation: The role of teachers in preschool and primary school learning sessions. Early Years, 30(2), 147‑160. doi: https://doi.org/10.1080/09575146.2010.485555
- Jobin, I. (2013). La pédagogie Freinet à l’école optionnelle Yves-Prévost: un parcours d’apprentissage professionnel en communauté de pratique. Mémoire de maîtrise inédit. Université Laval, Québec, Québec.
- Laferrière, T., Hamel, C., Laberge, C. et Allaire, S. (2005). Les communautés d’apprenants en réseau: un modèle intégrateur pour l’éducation à la citoyenneté au xxie siècle. Dans A. Duhamel et F. Jutras. (dir.), Enseigner et éduquer à la citoyenneté. (p. 13‑27). Québec, QC: Presses de l’Université Laval.
- Martineau, S. et Gauthier, C. (1999). La gestion de classe au coeur de l’effet enseignant. Revue des sciences de l’éducation, 25(3), 467‑496. Repéré à https://www.erudit.org/fr/revues/rse/1999-v25-n3-rse1835/032010ar/
- Maturana, H. R, et Varela, F. J. (1994). L’arbre de la connaissance. Paris: Éditions Addison‑Wesley France.
- Messiva, R. (2001). Interactive learners, cooperative knowledge building, and classroom inventions. Communication présentée à The annual conference of the American Educational Research Association, Seattle, WA.
- Ministère de l’Éducation du Québec [MEQ] (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Québec, QC: Gouvernement du Québec.
- Morissette, J. et Legendre, M.‑F. (2011). L’évaluation des compétences en contexte scolaire: des pratiques négociées. Education Sciences & Society, 2, 120‑132.
- Mukamurera, J. et Balleux, A. (2013). Malaise dans la profession enseignante et identité professionnelle en mutation: le cas du Québec. Recherche et formation, 74, 57‑70.
- OCDE (2015). Perspectives de l’OCDE sur les compétences 2015: les jeunes, les compétences et l’employabilité. Paris: Éditions OCDE.
- Osterman, K. (2000). Students’ need for belonging in the school community. Review of Educational Research, 70(3), 323‑367.
- Patton, M. Q. (2015). Module 30. Purposeful sampling and case selection: Overview of strategies and options. Dans M. Q. Patton, Qualitative research et evaluation methods (4e éd.). Thousands Oaks, CA: SAGE.
- Rayou, P. (2014). Prescriptions et réalités du travail enseignant: Impasses et ouvertures de l’accompagnement en formation. Dans L. Paquay, P. Perrenoud, M. Altet, R. Étienne et J. Desjardins (dir.), Travail réel des enseignants et formation. Quelle référence au travail des enseignants dans les objectifs, les dispositifs et les pratiques? (p. 35‑47). Louvain‑la‑Neuve: De Boeck.
- Rogoff, B. (1994). Developing understanding of idea of communities of learners. Mind, Culture, and Activity, 1(4), 209‑229.
- Rogoff, B., Turkanis, C. et Bartlett, L. (2001). Learning together: Children and adults in a school community. Oxford: Oxford University Press.
- Scardamalia, M. et Bereiter, C. (2010). Can children really create knowledge? Canadian Journal of Learning and Technology, 36, 1‑15.
- Sewell, A. (2011). Exploring the development of a community of learners in four primary classrooms. New Zeland Journal of Educational Studies, 46(2), 61‑74.
- Sewell, A., St George, A. et Cullin, J. (2012). The distinctive features of joint participation in a community of learners. Teaching and Teacher Education, 31, 46‑55.
- Suchman, L. (1987). Plans and situated actions: The problem of human/machine communication. Cambridge: Cambridge University Press.
- Scruggs, T. E., Mastroprieri, M. A. et McDuffie, K. A. (2007). Co‑teaching in inclusive classrooms: A metasynthesis of qualitative research. Exceptional Children, 73(4), 392‑416.
- Scott, C. L. (2015). Les apprentissages de demain. Quel type d’apprentissage pour le xxiesiècle? Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture, UNESCO, Paris. Repéré à http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002429/242996F.pdf
- Stake, R. E. (2005). Multiple case study analysis. New York, NY: Guilford.
- Tardif, M. (2012). Les enseignants au Canada: une vaste profession sous pression. Formation et profession, 20(1), 1‑8.
- Theureau, J. (2006). Méthode développée. Toulouse: Octares Editions.
- Vermersch, P. (2017). L’entretien d’explicitation. Paris: ESF éditeur.
- Wirkala, C. et Kuhn, D. (2011). Problem‑based learning in K-12 education: Is it effective and how does it achieve its effects? American Educational Research Journal, 48(5), 1157‑1186.
- Whitworth, B. A. et Chiu, J. L. (2015). Professional development and teacher change: the missing leadership link. Journal of Science Teacher Education, 26(2), 121‑137. doi: https://doi.org/10.1007/s10972-014-9411-2
- Yin, R. K. (2017). Case study reseach and applications: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.