Résumés
Résumé
L’intervention auprès des jeunes adultes itinérants est empreinte de difficultés et de paradoxes qui se dévoilent tant dans l’établissement d’une relation d’aide que dans celui d’une communication à la fois désirée et évitée. L’analyse qualitative en profondeur d’entretiens de recherche menés auprès de ces jeunes et des aidants qui les côtoient a permis de cerner trois points d’ancrage de l’aide proposée à ces jeunes, qui permettent de contourner les obstacles associés au lien et à la parole. La discussion ainsi amorcée autour des concepts de position des acteurs, de cadre d’intervention et de mouvement de la relation d’aide suggère un nouveau regard sur les processus qui dynamisent l’intervention menée auprès de ces jeunes adultes.
Abstract
Intervention in the field of homelessness is fraught with challenges that stem noticeably from the paradoxical nature of the wish for and simultaneous avoidance of ties and communication. Through a qualitative research design using in-depth interviews with both parties, three anchoring dimensions of intervention among young homeless adults are explored in terms of their potential for avoiding such pitfalls.
Parties annexes
Bibliographie
- Aubin, D. (2002). « Rejoindre les jeunes de la rue », PRISME, no 37, 144-150.
- Aubin, D. (2001). « Psychologue auprès des jeunes de la rue », Équilibre en tête, vol. 15, no 4, 7-8.
- Aubin, D. (2000). « Le corps lieu de repère pour les jeunes de la rue ou la quête d’un territoire d’appartenance », Santé mentale au Québec, vol. 25, no 2, 90-108.
- Boudreau, D., Fiorito, J. et D. Monast (2006). « Une approche sociocommunautaire pour lutter contre l’exclusion chez les jeunes du Plateau Mont-Royal », Intervenant, vol. 22, no 3, 39-51.
- Flamand, S. et D. Aubin (2004). « « On m’abandonne, je m’abandonne… ? », L’expérience d’un centre de jour comme générateur de changement pour les jeunes de la rue », PRISME, no 44, 170-184.
- Fortier, J. et S. Roy (1996). « Les jeunes de la rue et l’intervention : quelques repères théoriques », Cahiers de recherche sociologique, no 27, 127-152.
- Fournier, L. et C. Mercier (1996). Sans domicile fixe : au-delà du stéréotype, Montréal, Méridien.
- Gilbert, S. (2004). L’idéal du moi comme point de mire et le social en toile de fond : Une compréhension de la dynamique sociopsychique de l’itinérance des jeunes adultes, Thèse de doctorat en psychologie, Université du Québec à Montréal.
- Gilbert, S., Ciccarone, A., et V. Lussier (2003). « Demander… autrement ? », Équilibre en tête. Association canadienne pour la santé mentale, vol. 17, no 3, 8-11.
- Gilbert, S. et V. Lussier (2007). « Les paradoxes de la relation d’aide établie avec les jeunes adultes itinérants », Revue canadienne de politique sociale, no 58, 84-99.
- Gilbert, S. et V. Lussier (2005). « L’aide en itinérance : l’interface de deux souffrances », Revue québécoise de psychologie, vol. 26, no 2, 129-150.
- Gilbert, S. et M. Parazelli (2004). « Les jeunes en marge ont-ils des valeurs ? », dans G. Pronovost et C. Royer (sous la direction de) Les valeurs des jeunes, Québec, Presses de l’Université du Québec, 71-90.
- Lemay, M. (1993). J’ai mal à ma mère, Paris, Fleurus.
- Lussier, V. (2007). « Entre l’indicible et l’errance, l’acte-signe de l’itinérance », Topique, no 99 (à paraître).
- Lussier, V. et M. Poirier (2000). « Parcours de rupture ou quête de reconnaissance et d’identité ? », dans D. Laberge (sous la direction de), L’errance urbaine, Montréal, MultiMondes, 161-178.
- Lussier, V., Poirier, M., Letendre, R., Michaud, P., Morval, M., Gilbert, S. et A. Pelletier (2002). « La quête au coeur de l’absence : les réseaux relationnels de jeunes adultes itinérants », Revue québécoise de psychologie, vol. 23, no 3, 79-103.
- Paillé, P. et A. Mucchielli (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin.
- Parazelli, M. (2002). La rue attractive. Parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Parazelli, M. et A. Colombo (2006). « Intervenir aux marges de la citoyenneté : une application du dispositif Mendel adapté au contexte des jeunes de la rue à Montréal », Nouvelles pratiques sociales, vol. 18, no 2, 88-109.
- Pennbridge, J., Stefanidis, N., MacKenzie, R.G. et K. Pottharst (1990). « Runaway and Homeless Youth in Los Angeles County, California », Journal of Adolescent Health Care, no 11, 159-165.
- Poirier, M. (1996). « La relation d’aide avec les jeunes adultes itinérants », Cahiers de recherche sociologique, no 27, 87-97.
- Poirier, M., Lussier, V., Letendre, R., Michaud, P., Morval, M., Gilbert, S. et A. Pelletier (1999). Relations et représentations interpersonnelles des jeunes adultes itinérants, Rapport de recherche, Montréal, GRIJA.
- Quesemand-Zucca, S. (2003). « Un + un = trois », dans F. De Rivoyre (sous la direction de), Psychanalyse et malaise social. Désir de lien ?, Toulouse, Érès, 61-65.
- Ricard, I., Giroux, D. et J. Moisan (1998). Le « Défi de l’accès » pour les jeunes de la rue. Avis du directeur de la santé publique sur la mortalité chez les jeunes de la rue à Montréal, Montréal, Direction de la santé publique.
- Roy, S. et L. Duchesne (2000). « Solitude et isolement : image forte de l’itinérance ? », dans D. Laberge (sous la direction de), L’errance urbaine, Montréal, MultiMondes, 241-252.
- Thibodeau, M.-F. (2000). « L’accès aux services de santé et leur utilisation par les personnes itinérantes », dans D. Laberge (sous la direction de), L’errance urbaine, Montréal, MultiMondes, 313-328.
10.7202/014453ar