Penser l’autonomie et l’interdépendance dans le champ du travail social

Dans ce numéro, la revue Nouvelles pratiques sociales présente des textes qui se relient tous au fil conducteur de la question de l’autonomie et de l’interdépendance. Ce numéro remarquablement cohérent, sur le plan de la problématique qui le traverse, regroupe différents textes dans le cadre de nos rubriques habituelles. L’entrevue inaugure, comme à notre habitude, les réflexions menées dans le numéro — cette fois au travers d’une discussion des enjeux liés aux pratiques participatives, qui ont connu un essor important dans les dernières années. Le dossier thématique, qui contient sept articles, se penche sur l’autonomie dans l’action communautaire. Les responsables de dossier, dans leur texte de présentation, situent le contexte de la problématique soulevée avant de proposer une vue d’ensemble des textes rassemblés. Ils proposent également une Note de recherche, qui présente la démarche à laquelle s’est articulée la constitution du dossier thématique. Les quatre articles de la rubrique Échos de pratique produisent ensuite une résonnance vis-à-vis du dossier, en pensant les enjeux relatifs à l’autonomie dans divers milieux de pratique. Finalement, les cinq articles regroupés dans la rubrique Perspectives permettent de prolonger la réflexion, en se rattachant au fil conducteur qui guide la lecture de ce numéro, de la première à la dernière page. L’entrevue de ce numéro s’intitule Légitimité, égalité et finalités : quels projets pour la démocratie participative et l’action communautaire ? Annabelle Berthiaume, candidate au doctorat en travail social (Université McGill), a rencontré la professeure en science politique Laurence Bherer (Université de Montréal) en vue de recueillir son analyse du « virage participatif » : comment peut-on comprendre le développement des pratiques participatives dans la société québécoise actuelle, ainsi que les multiples formes qu’elles prennent ? Dans cette entrevue, Laurence Bherer met en avant que la multiplication des espaces participatifs et leurs usages très divers — de l’entreprise privée à l’action gouvernementale, en passant par les OSBL — amène à « s’interroger sur ce qui est advenu du projet participatif comme projet d’égalité politique ». En ce sens, elle pointe que, face à des démarches qui visent à agir sur « l’acceptabilité sociale » d’un projet (pipeline de Transcanada, par exemple), « l’instrumentalisation de la démocratie participative amène beaucoup de confusion sur l’objectif, entre un outil de relation publique et outil de démocratie participative ». Ainsi, si Laurence Behrer montre que les démarches participatives de type événementielles ne permettent pas une réelle mise en débat des finalités recherchées, ce qui représente une impasse démocratique, d’autres espaces sont davantage porteurs d’autonomie collective. En somme, « l’enjeu de l’impact de la démocratie participative semble se poser avec encore plus d’acuité aujourd’hui » en ce qui concerne les dynamiques émancipatrices dont elle peut être porteuse. Le dossier thématique de ce numéro, qui a été coordonné par Louis Gaudreau, Michel Parazelli et Audréanne Campeau s’articule autour d’un questionnement sur le mouvement communautaire québécois — L’action communautaire : quelle autonomie ? Pour qui ? Cette dernière se voit en effet affectée par un contexte de transformation des politiques sociales et de santé marqué par le virage de la nouvelle gestion publique : la volonté d’« activer » les dépenses étatiques liées au système de protection et de solidarité sociales, tel qu’établi dans la seconde moitié du 20^e siècle, conduit à « déléguer aux organismes communautaires la prise en charge de services à la population et par conséquent à interférer dans le choix de leurs orientations et activités », comme le soulignent les responsables du dossier. Face à ces reconfigurations, comment peut-on penser la question de l’autonomie, aux différents niveaux où elle se pose ? Les sept articles de ce …