Résumés
Résumé
Pour plusieurs auteurs, le partenariat ne peut se construire en dehors de compromis négociés entre les acteurs qui y sont engagés. L’idée même de compromis s’articule autour de l’autonomie des acteurs. Comment se manifeste cette autonomie dans ce jeu relationnel ? Pour répondre à cette question, l’article analyse un partenariat dans le domaine du vieillissement illustrant le travail d’élaboration de compromis au regard du degré d’autonomie que les principaux acteurs se sont offert dans ce jeu relationnel.
Mots-clés :
- partenariat,
- autonomie,
- vieillissement,
- compromis social,
- négociation
Abstract
According to many authors, a partnership cannot be developed without compromises negotiated between the actors engaged in the process. However, the very idea of compromise is structured around the autonomy of these actors. But how does autonomy manifest itself in this relational game? To answer this question, the current paper analyzes an example of partnership taking place in the field of aging illustrating the process leading to a compromise on the level of autonomy of the various actors involved in this relational game.
Keywords:
- partnership,
- autonomy,
- aging,
- social compromise,
- negotiation
Parties annexes
Bibliographie
- Barroso-Méndez, M. J., Galera-Casquet, C. etValero-Amaro, V. (2014). Partnership between businesses and NGOs in the field or corporate social responsibility : A model of success from the perspective of relationship marketing. Journal of Relationship Marketing, 13(1), 1-27.
- Bélanger, P. R., Boucher, J. etLévesque, B. (2013). L’économie solidaire en Amérique du Nord : le cas du Québec. Dans J.-L. Laville (dir.), L’économie solidaire. Une perspective internationale (p. 105-144). Paris : Fayard.
- Bilodeau, A., Lapierre, S. etMarchand, Y. (2003). Le partenariat comment ça marche ? Mieux s’outiller pour réussir. Récupéré de http://www.rqvvs.qc.ca/fr/outils-et-publications/outil/le-partenariat-comment-ca-marche-mieux-s-outiller-pour-reussir
- Bilodeau, A., Galarneau, M., Fournier, M., Potvin, L., Sénécal, G., Bernier, J. (2008). Outil diagnostique de l’action en partenariat. Montréal : Agence de la santé et des services sociaux de Montréal, Direction de la santé publique. Université de Montréal, Chaire Approches communautaires et inégalités de santé.
- Bourque, D. (2003). Partenariat territorial : une étude de cas. Cahier du CÉRIS. Gatineau : Université du Québec en Outaouais.
- Bourque, D. (2008). Concertation et partenariat. Entre levier et piège du développement des communautés. Québec : PUQ.
- Boutinet, J.-P. (2010). Grammaire des conduites à projet. Paris : PUF.
- Caillouette, J. (2001). Pratiques de partenariat, pratiques d’articulation identitaire et mouvement communautaire. Nouvelles pratiques sociales, 14(1), 81-96.
- Callon, M. (1981). Pour une sociologie des controverses sociologiques. Fundamenta Scientiae, 2(3/4), 381-399.
- Canivez, P. (2011). Action démocratique et compromis raisonnable. Dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence (p. 37-61). Paris : Armand Colin.
- Cardinal, L., Langlois, M.-C., Gagné, D., Tourigny, A. (2008). Perspectives pour un vieillissement en santé : proposition d’un modèle conceptuel. Québec : Agence de la santé et des services sociaux de la Capitale-Nationale, Direction de la santé publique. Institut national de santé publique du Québec.
- Carel, M. (2013). Faire participer les habitants ? Citoyenneté et pouvoir d’agir dans les quartiers populaires. Lyon : ENS.
- Carens, J. H. (2011). Le compromis en politique. Dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence (p. 16-33). Paris : Armand Colin.
- Crozier, M. et Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Paris : Seuil.
- Durkheim, É. (1893). De la division du travail social. Livre I. Récupéré de : http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/.../division_travail.html
- Freund, J. (1983). Sociologie du conflit. Paris : PUF.
- Hamel, J. (1989). Pour la méthode de cas. Considérations méthodologiques et perspectives générales. Anthropologie et Sociétés, 13(3), 59-72. Récupéré de http://id.erudit.org/iderudit/015096ar.
- INSPQ (2002). La santé des communautés : perspectives pour la contribution de la santé publique au développement social et au développement des communautés. Québec : INSPQ.
- Kolk, A., vanTulder, R. etKostwinder, E. (2008). Business and partnership for development. European Management Journal, 26(4), 262-273.
- Müller, D. (2011). Le compromis, une catégorie éthique au service de la vérité. Remarques éthiques, théologiques et politiques. Dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence (p. 184-190). Paris : Armand Colin.
- Nachi, M. (2011a). Vers une société de compromis. Dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence (p. 7-12). Paris : Armand Colin.
- Nachi, M. (2011b). À l’épreuve du pluralisme : conception du monde, conflits d’interprétation et mondes sociaux. Le commun, le différend et le compromis. Dans M. Nachi (dir.), Actualité du compromis. La construction politique de la différence (p. 78-100). Paris : Armand Colin.
- Neuveu, C. (2011). Habitants, citoyens : interroger les catégories. Dans M. H. Bacqué et Y. Syntomer (dir.), La démocratie participative. Histoire et généalogie (p. 39-50). Paris : La Découverte.
- OMS (2008). Closing the Gap in a Generation: Health Equity Through Action on the Social Determinants of Health. Final Report of the Commission on Social Determinants of Health. Genève : OMS.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (2e éd.). Paris : Armand Colin.
- TOURAINE, A. (1984). Le retour de l’acteur. Essai de sociologie, Fayard.
- VanParijs, P. (2011). Qu’est-ce qu’un bon compromis ? Raison publique, 14, 229-243.