Résumés
Résumé
Cet article analyse les effets de processus de participation citoyenne sur les inégalités sociales à partir de projets de recherche réalisés par les auteurs de l’article, membres d’une équipe multidisciplinaire composée de chercheurs et de partenaires issus de la communauté. La participation citoyenne peut avoir pour effet de lutter contre les inégalités sociales, en particulier d’accès à la parole des groupes les plus exclus, et de conduire les différents participants à se défaire d’un regard préétabli vis-à-vis des populations en situation de pauvreté. L’analyse met également l’accent sur les rapports de pouvoir au coeur des processus participatifs de recherche.
Mots-clés :
- participation citoyenne,
- inégalités sociales,
- recherches participatives,
- paroles,
- réduction identitaire
Abstract
This article analyzes the effect of citizen participation on social inequalities, based on research conducted by a multidisciplinary team of researchers and community partners. Citizen participation may ensure comments and knowledge that have been completely or partially left out of the public space to emerge, and can help participants to get rid of a pre-established look towards people living in poverty. The analysis also focuses on power relations build during participatory research processes.
Keywords:
- citizen participation,
- social inequalities,
- participatory research,
- speech,
- identity reduction
Parties annexes
Bibliographie
- Anadòn, M. (dir.) (2007). La recherche participative. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Bacqué, M.-H., Rey, H. et Sintomer, Y. (2005). La démocratie participative urbaine face au néo-libéralisme. Mouvements, 39-40, 121-131.
- Bissonnette, S. (2014). Se mouiller. Revue du CREMIS, 7(2), 26-31.
- Blondiaux, L. et Sintomer, Y. (2002). L’impératif délibératif. Politix, 15(57), 37-55.
- Boltanski, L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris : Gallimard.
- Carrel, M., Loignon, C., Boyer, S. et De Laat, M. (2017). Les enjeux méthodologiques et épistémologiques du croisement des savoirs entre personnes en situation de pauvreté, praticien.ne.s et universitaires. Sociologie et sociétés, 49(1), 117-140.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris : Éditions du Seuil.
- Dibben, P. et Bartlett, D. (2001). Local government and service users : empowerment through user-led innovation? Local Government Studies, 27(3), 43-58.
- Équipe PRAXCIT (2011). Co-construire les connaissances. Revue du CREMIS, 4(2), 38-42.
- Forthier, I. (2010). La modernisation de l’État québécois : la gouvernance démocratique à l’épreuve des enjeux du managérialisme. Nouvelles pratiques sociales, 22(2), 35-50.
- Fuerstein, M. (2008). Epistemic democracy and the social character of knowledge. Episteme : A Journal of Social Epistemology, 5(1), 74-93.
- Furtos, J. (2009). De la précarité à l’auto-exclusion. Paris : Éditions Rue d’Ulm.
- Gagné, J., Clément, M., Godrie, B. et Lecomte, Y. (2013). La voix et le savoir des personnes avec expérience vécue des problèmes de santé mentale dans le comité aviseur du CSSS Jeanne-Mance. (Rapport de recherche). CREMIS. Récupéré de : http://www.cremis.ca/sites/default/files/rapports-de-recherche/gagne-et-al-voix-et-savoirs-2013.pdf
- Gauvin, F.-P., Martin, É., Forest, P.-G. et Abelson, J. (2009). L’expérience citoyenne dans la gouvernance du système de santé et de services sociaux au Québec. Santé, Société et Solidarité, 2, 45-50.
- Godbout, J. T. (1983). La participation contre la démocratie. Montréal : Éditions coopératives Albert Saint-Martin.
- Gonin, A. et Régimbal, F. (2017). Une approche de collaboration en centre d’hébergement. Retour sur l’unité de vie La clé des champs. ALTER – European Journal of Disability Research/Revue Européenne de Recherche sur le Handicap, 11(4), 234–250.
- Goodman, N. (2006). Manière de faire des mondes. Paris : Gallimard.
- Grenier, J. et Bourque, M. (2016). Les politiques publiques et les pratiques managériales : impacts sur les pratiques du travail social, une profession à pratique prudentielle. Forum, 1(147), 8-17.
- Hamel, P. et Jouve, B. (2006). Un modèle québécois ? Gouvernance et participation dans la gestion publique. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- Joss, S. et S. Bellucci (dir.). (2002). Participatory technology assessment. European perspectives. Londres : Centre d’étude de la démocratie et Centre suisse d’évaluation technologique.
- Rowe, G. et Frewer, L. J. (2004). Evaluating public-participation exercises : a research agenda. Science Technology Human Values, 29(4), 512-556.
- McAll, C., Awad, J., Desgagné, J.-Y., Gagné, J., Godrie, B. Keays, N., … Stoetzel, N. (2012). Au-delà du préjugé : trajectoires de vie, pauvreté et santé. Montréal : Presses universitaires du Québec.
- McAll, C., Van de Velde, C., Charest, R., Roncarolo, F., McClure, G., Dupéré, … Berti, F. (2015). Réduction identitaire et approche globale. Inégalités sociales et insécurité alimentaire. Revue du CREMIS, 8(2), 28-34.
- Parazelli, M. et Latendresse, A. (2006). Penser les conditions de la démocratie participative. Nouvelles Pratiques Sociales, 18(2), 15-23.
- Rhéaume, J. (2009). La sociologie clinique comme pratique de recherche en institution. Le cas d’un centre de santé et services sociaux. Sociologie et sociétés, 41(1), 195-215.
- Tremblay, M. (2009). La participation citoyenne, l’engagement civique et l’efficacité politique de personnes membres de comités des usagers ou d’associations. Recherches en communication, 32, 119-133.
- Veldhuis, C. B. (2001). The trouble with power. Dans E. Kaschak (dir.), The next generation : third wave feminist psychotherapy (p. 37-56). Binghamton : The Haworth Press.
- Warin, P. (2011). La participation citoyenne dans la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale questionnée par le non-recours à l’offre publique. Télescope, 17(1), 116-134.
10.7202/044218ar