Résumés
Résumé
La notion d’institution possède une longue et riche carrière en sciences sociales. Pour diverses raisons, elle a perdu du crédit en sociologie ces dernières années. En marchant sur les brisées d’Émile Durkheim, mais à l’écart néanmoins de toute tentation déterministe, cet article propose de réhabiliter l’institution en tant que processus multipolaire. Le programme relationnel s’avère à cette fin particulièrement heuristique. La décomposition de toute institution en quatre fonctions élémentaires, autonomes et donc potentiellement conflictuelles invite à repenser les faits sociaux les plus variés dans une perspective ouverte et dynamique. À ce titre, l’institution peut se définir comme un ensemble de relations de relations.
Mots-clefs:
- institution,
- relation,
- Durkheim,
- division,
- intégration,
- individuation,
- régulation,
- parenté,
- relations professionnelles
Abstract
The notion of institution has a long and rich history in social sciences. For many reasons, it has lost credibility in recent years. In keeping with Émile Durkheim’s work, while steering clear of determinism, this article proposes to rehabilitate the institution in terms of a multi-polar process. In this perspective, the relational program proves itself to be particularly revealing. The decomposition of all institutions into four basic functions which are autonomous and, therefore, potentially conflicting invites us to rethink how we see the varied social processes in an open and dynamic perspective. In this regard, the institution can be defined as a collection of relations of relations.
Key-words:
- institution,
- relation,
- Durkheim,
- division,
- integration,
- individuation,
- regulation,
- kinship,
- professional relationships
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Notes
Les quelques réflexions qui suivent sont débitrices d’un travail collectif mené actuellement au sein du groupe Genre du Lise-Cnam-CNRS. Je suis particulièrement redevable aux deux responsables de ce groupe, Isabelle Berrebi-Hoffmann et Chantal Nicole-Drancourt, qui ont mis en chantier un programme sur les approches relationnelles et qui continuent aujourd’hui à le développer et à l’animer.
Retour au texteMustapha Emirbayer, « Manifesto for a Relational Sociology », American Journal of Sociology, vol. 103, n° 2, septembre 1997, p. 287-317.
Retour au textePaul Fauconnet et Marcel Mauss, « Sociologie », Grande Encyclopédie, vol. 30, Société anonyme de la Grande Encyclopédie, Paris, 1901; repris dans Marcel Mauss, Oeuvres, vol. 3, Paris, Minuit, 1969, p. 150..
Retour au texteÉmile Durkheim, « Remarque sur la méthode en sociologie » [1908], dans Textes, vol. 1, Paris, Minuit, 1975, p. 59.
Retour au texteCornelius Castoriadis, L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 1975.
Retour au texteÉmile Durkheim, Leçons de sociologie, Paris, PUF, 1995.
Retour au texteMichel Lallement, Le Travail. Une sociologie contemporaine, Paris, Gallimard, 2007.
Retour au texteRobert Salais, Bénédicte Reynaud et Nicolas Baverez, L’invention du chômage, Paris, PUF, 1986.
Retour au texteErnst Cassirer, La philosophie des formes symboliques 1. Le langage, Paris, Minuit, [1953] 1972, p. 169.
Retour au texteNorbert Elias, Über den Prozeß der Zivilisation, 2 vol., Basel, Verlag Haus zum Falken, 1939.
Retour au texteGeorge Herbert Mead, Mind, Self, and Society, Chicago, University of Chicago Press, 1934.
Retour au texteJean-Daniel Reynaud, Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin, 1989.
Retour au texteIrène Théry, « Pour une anthropologie comparative de la distinction de sexe », dans Irène Théry et Pascale Bonnemère (dir.), Ce que le genre fait aux personnes, Paris, éditions de l’EHESS, 2008, p. 22.
Retour au texteIbid., p. 23.
Retour au texteMichel Lallement, « Relations professionnelles et emploi : du niveau à la configuration », Sociologie du travail, vol. XL, n° 2, 1998, p. 209-231.
Retour au texte
Bibliographie
- Cassirer, Ernst, La philosophie des formes symboliques 1. Le langage, Paris, Minuit, [1953] 1972.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Castoriadis, Cornelius, L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 1975.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Durkheim, Émile, « Remarque sur la méthode en sociologie » [1908], dans Textes, vol. 1, Paris, Minuit, 1975, p. 58-61.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Durkheim, Émile, Leçons de sociologie, Paris, PUF, 1995.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Elias, Norbert, Über den Prozeß der Zivilisation, 2 vol., Basel, Verlag Haus zum Falken, 1939.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Emirbayer, Mustafa, « Manifesto for a Relational Sociology », American Journal of Sociology, vol. 103, n° 2, septembre 1997, p. 287-317.10.1086/231209 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fauconnet, Paul et Marcel Mauss, « Sociologie », Grande Encyclopédie, vol. 30, Société anonyme de la Grande Encyclopédie, Paris, 1901; repris dans Marcel Mauss, Oeuvres, vol. 3, Paris, Minuit, 1969, p. 139-177.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lallement, Michel, « Relations professionnelles et emploi : du niveau à la configuration », Sociologie du travail, vol. XL, n° 2, 1998, p. 209-231.10.3406/sotra.1998.1328 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lallement, Michel, Le Travail. Une sociologie contemporaine, Paris, Gallimard, 2007.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mead, George Herbert, Mind, Self, and Society, Chicago, University of Chicago Press, 1934.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Reynaud, Jean-Daniel, Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin, 1989.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Salais, Robert, Bénédicte Reynaud et Nicolas Baverez, L’invention du chômage, Paris, PUF, 1986.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Théry, Irène, « Pour une anthropologie comparative de la distinction de sexe », dans Irène Théry et Pascale Bonnemère (dir.), Ce que le genre fait aux personnes, Paris, éditions de l’EHESS, coll. « Enquête », 2008, p. 15-43.10.4000/books.editionsehess.20392 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar