Pouvoir et dynamique de groupe

Résumé

La phénoménologie a beaucoup insisté sur la liberté de l’acteur social. Cette approche et celles qui en découlent connaissent des limites importantes. La pleine reconnaissance de ces limites suppose un déplacement paradigmatique de l’action vers la relation. Ce déplacement suppose une remise en question de la notion de pouvoir telle qu’elle est modélisée par la phénoménologie et ses dérivés, que l’on peut qualifier de perspectives surrationnalisantes. Dans cette perspective, la plupart des théories présentent le pouvoir comme une chose détenue; une approche relationnelle le présente comme une catégorie analytique non utile. Le travail que voici rend compte d’une démarche d’opérationnalisation du pouvoir comme détenu, lequel renvoie à une distribution formelle de l’autorité. Elle le fait en créant des indicateurs qui sont soumis à l’empirie. Elle conclut à la non-détermination du pouvoir formel dans la circulation de l’information et ouvre ainsi la voie à des modélisations dans lesquelles le pouvoir n’apparaît plus comme un concept central pour la compréhension des relations humaines.

Mots-clés :

• Phénoménologie,
• action,
• relation,
• dynamique,
• pouvoir,
• pouvoir formel,
• pouvoir informel

Abstract

Phenomenology and its derivatives have long insisted on the idea that social beings are free in nature. As social sciences have evolved towards more complex theoretical models, the limits of these approaches have become more and more obvious. However, in order to fully apprehend these limits, a change in paradigm, from an acter-based to a relation-based perspective is necessary. With this change comes a reflexion on the notion of power as theorized by phenomenologically-oriented theories, that is to say as something which can be detained and therefore used by social actors. A relationnal approach conceives power otherwise; in fact, it poses that power, as an analytical category, is not useful in understanding human relations. Through a series of indicators, we have operationnalized the concept of power as conceptualized by actor-based models by confronting it to data. This paper discusses the results of this analysis, results which suggest that power, when defined as formally distributed, does not explain the way in which information circulates and is not useful in explaining human relations.

Keywords:

• Phenomenology,
• action,
• relationship,
• dynamic,
• power,
• formal power,
• informal power