ror.org/03rcwtr18
Résumés
Résumé
Cet article interroge la possibilité d’une interdisciplinarité qui serait pratiquée en dehors du champ scientifique. Pour apporter quelque réponse, il montre comment la philosophie est intrinsèquement associée à la subjectivité, comment la science se détache progressivement de la philosophie, comment cette distanciation favorise la division du savoir, comment la division du savoir appelle l’interdisciplinarité. Cela posé, il présente quelques requêtes d’une interdisciplinarité non scientifique puis montre que ses aspirations sont davantage celles de la philosophie que celles de l’interdisciplinarité.
Mots-clés :
- Interdisciplinarité,
- discipline,
- philosophie,
- science,
- subjectivité,
- psyché
Abstract
This article questions the possibility of an interdisciplinarity that would be practiced outside the scientific field. To provide some answer, it shows how philosophy is intrinsically associated with subjectivity, how science progressively pulls away from philosophy, how this distancing enables the division of knowledge, how the division of knowledge calls for interdisciplinarity. Having established that, it reports some requests for an unscientific interdisciplinarity and then shows that these aspirations relate more to philosophy than interdisciplinarity.
Keywords:
- Interdisciplinarity,
- Discipline,
- Philosophy,
- Science,
- Subjectivity,
- Psyche
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Alembert, Jean d’, « Discours préliminaire », L’encyclopédie. Textes choisis (titre original Encyclopédie ou discours raisonné des sciences, des arts et des métiers), Paris, Éditions sociales, coll. « Les classiques du peuple », 1962 [1751].
- Assoun, Paul-Laurent, L’École de Francfort, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 2001.
- Bacon, Francis Bacon, The Great Instoration, Wilder Publications, 2012 [1620].
- Barbin, Évelyne (dir.), Arts et science à la Renaissance, Paris, Ellipses, 2007.
- Barthélémy, Jean-Hugues, « Encyclopédisme et théorie de l’interdisciplinarité », La revue Hermès, no 67, 2013, p. 165-170.
- Boelaert, Julien et al., « Les aléas de l’interdisciplinarité. Genèse et l’espace des sciences sociales françaises (1990-2014) », Genèses, nos 100-101, 2015, p. 20-49.
- Camus, Michel, « Au-delà des deux cultures : la voie transdisciplinaire », Mémoire du XXIe siècle, Groupe 21, Cahier 1, Monaco, Éditions du Rocher, 1999, p. 25-34. Le texte a été publié aussi dans le Bulletin interactif du Centre international de recherches et études transdisciplinaires (CIRET), nos 7-8, 1996, http://ciret-transdisciplinarity.org/bulletin/b7et8c7.php.
- Chandelier, Joël, Catherine Verna et Nicholas Weill-Parot (dir.), Science et technique au Moyen Âge (XIIe-XVe siècles), Paris, Presses universitaires de Vincennes, coll. « Temps & espaces », 2017.
- Charaudeau, Patrick, « Pour une interdisciplinarité “focalisée” dans les sciences humaines et sociales », Questions de communication, no 17, 2010, p. 195-222, https://questionsdecommunication.revues.org/385.
- Charte de la transdisciplinarité, Premier congrès mondial de la transdisciplinarité qui a eu lieu au Portugal, au Convento da Arrábida, du 2 au 6 novembre 1994. Comité de rédaction : Lima de Freitas, Edgar Morin et Basarab Nicolescu. Le document est accessible sur le site du Centre international de recherches et études transdisciplinaires (CIRET) : https://ciret-transdisciplinarity.org/chart.php.
- Cook, Steven J. et al., « Diverse Perspectives on Interdisciplinarity from Members of the College of the Royal Society of Canada », Facets, vol. 5, no 1, 2020, p. 138-165.
- Debrus, Allen G., Man and Nature in the Renaissance, Cambridge, Cambridge University Press, 1978.
- Descartes, René, Discours de la méthode. Pour bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences, Deuxième partie, « Principales règles de la méthode », Paris, Gallimard, coll. « La Pléiade », 1953 [1637].
- Finkenthal, Michael, Interdisciplinarity. Toward the Definition of a Metadiscipline?, New York, Peter Lang, 2001.
- Foucault, Michel, Histoire de la folie à l’âge classique, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des histoires », 1972.
- Foucault, Michel, Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des sciences humaines », 1966.
- Frodeman, Robert, « The Future of Interdisciplinarity », dans Robert Frodeman, Julie Thompson Klein et Roberto Carlos Dos Santos Pacheco (dir.), Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Oxford, Oxford University Press, 2e édition, 2017, p. 3-8.
- Gangl, Manfred G. et Jacques Levrat, « Le programme interdisciplinaire de l’Institut de recherches sociales sous la direction de Max Horkheimer », Archives de philosophie, vol. 49, no 2, 1986, p. 205-223.
- Graff, Harvey J., Undisciplining Knowledge: Interdisciplinarity in the Twenty-First Century, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2015.
- Hall, Marie Boas, The Scientific Renaissance, 1450-1630, New York, Dover, 1994 [1962].
- Hamel, Jacques, « L’interdisciplinarité, manière de faire ou de dire la science ? », EspacesTemps.net, 2013, https://www.espacestemps.net/articles/linterdisciplinarite-maniere-de-faire-ou-de-dire-la-science/.
- Institute of Medicine, Facilitating Interdisciplinary Research, Washington (DC), The National Academies Press, 2005, https://doi.org/10.17226/11153.
- Jacobs, Jerry A. « The Need for Disciplines », dans Robert Frodeman, Julie Thompson Klein et Roberto Carlos Dos Santos Pacheoco (dir.), Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Oxford, Oxford University Press, 2e édition, 2017, p. 35-39.
- Klein, Julie Thompson, Interdisciplinarity. History, Theory, and Practice, Détroit, Wayne State University Press, 1990.
- Laflamme, Simon, « Recherche interdisciplinaire et réflexion sur l’interdisciplinarité », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 7, no 1, 2011, p. 49-64.
- Le Goff, Jacques, Les intellectuels au Moyen Âge, Paris, Seuil, coll. « Points-Histoire », 2014 [1957].
- Louvel, Sévérine, « Ce que l’interdisciplinarité fait aux disciplines. Une enquête sur la nanomédecine en France et en Californie », Revue française de sociologie, vol. 56, no 1, 2015, p. 75-103.
- Madsen, Dorte, « Epistemological or Political? Unpacking Ambiguities in the Field of Interdisciplinarity Studies », Minerva, no 56, 2018, p. 453-477.
- Martinii, Matthiae, Idea methodica et brevis encyclopaedia, Ex officina Chriftophori Corvini, 1606.
- Morin, Edgar, « La pensée complexe, une pensée qui se pense », chapitre 4, dans Edgar Morin et Jean-Louis Le Moigne, L’intelligence de la complexité, Paris, L’Harmattan, coll. « Cognition & formation », 1999, p. 247-267.
- Nietzsche, Friedrich, Par-delà le bien et le mal, Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1970 [1886], p. 133-152.
- Ortega y Gasset, José, La révolte des masses, Paris, Gallimard, coll. « Idées », 1961.
- Piaget, Jean, « L’épistémologie des relations interdisciplinaires », dans OCDE (dir.), L’interdisciplinarité. Problèmes d’enseignement et de recherche dans les universités, Paris, OCDE, 1972, p. 131-144.
- Platon, La République, Livre VII, 514 a-541 b, Paris, Gonthier, 1969 [~375 av. J.-C.].
- Pour la science, Les sciences au Moyen Âge, Dossier, no 37, 2003.
- Rousseau, Jean-Jacques, Du contrat social, Livre I, Chapitre I, « Sujet de ce premier livre », Paris, Union générale d’éditions, coll. « 10/18 », 1963 [1762].
- Sartre, Jean-Paul, Critique de la raison dialectique (précédé de Question de méthode), tome 1 : Théorie des ensembles pratiques, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées », 1960.
- Sartre, Jean-Paul, L’être et le néant. Essai d’ontologie phénoménologique, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées », 1943.
- Vico, Giambattista, La science nouvelle, traduit de l’italien à partir de l’édition de 1744 par Alain Pons, Paris, Fayard, coll. « L’esprit de la cité », 2001 [1725, 1744].
- Weingart, Peter, « Interdisciplinarity: The Paradoxical Discourse », chapitre 2, dans Peter Weingart et Nico Stehr (dir.), Practising Interdisciplinarity, Toronto, Buffalo, Londres, University of Toronto Press, 2000, p. 25-41.
10.7202/1007081ar