Résumés
Résumé
Kant imposa au public philosophique la distinction entre sensations, intuitions et concepts. Bolzano reprit la terminologie, mais pas la substance de cette dernière. Cet article examine la critique astucieuse et détaillée qu’adresse Bolzano à Kant et présente les grandes lignes de sa théorie. Tandis que ses célèbres propositions « en soi » lui permirent de traiter avec précision des notions de conséquence, d’équivalence, d’analyticité, etc., en évitant le psychologisme logique si commun à l’époque, les intuitions font figure d’exception. Elles sont introduites en rapport direct avec l’activité mentale : les intuitions sont des pensées — les épisodes qui représentent notre conscience empirique directe — et constituent en fait la porte étroite de la philosophie de l’esprit bolzanienne.
Abstract
Kant impressed on the philosophical public the distinctions between sensations, intuitions and concepts. Bolzano followed him in terminology, but not in substance. This essay deals with Bolzano’s astute and detailed critique of Kant, and then outlines his own theory. His famous propositions « in themselves », allowed him to discuss, with precision, the concepts of logical consequence, equivalence, analyticity, etc., and to escape from common logical psychologism. Intuitions are an exception. They are introduced with heavy reliance on mental activity and are thought — they are episodes representing our direct empirical awareness — and they indeed constitute the narrow door of Bolzano’s philosophy of mind.
Parties annexes
Bibliographie
- Adelung, Johann Christoph, « Erkenntnis », dans Wörterbuch der hochdeutschen Mundart, Leipzig, 1793, p. 1906s.
- Bolzano, Bernard, Wissenschaftslehre (1837), dir. Alois Höfler et Wolfgang Schultz, Leipzig, Meiner, 1929/31.
- Bolzano, Bernard, Beyträge zu einer begründeteren Darstellung der Mathematik, Prague, Capar Widtmann, 1810. (Réimprimé, dir. Hans Wußing Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1974.)
- Bolzano, Bernard, « Logische Vorbegriffe » (1814/15 ?), dans Bernard Bolzano-Gesamtausgabe, dir. E. Winter, J. Berg, F. Kambartel, J. Louzil, B. van Rootselaar, Stuttgart-Bad Cannstatt, Fromann-Holzboog, 2A 5, 177-185.
- Bolzano, Bernard, Ueber den Begriff desSchoenen, Prague, 1843.
- Carnap, Rudolf, The Logical Structure of the World, dir. R. George, Oxford, Blackwell, 1967.
- Condillac, Étienne Bonnot de, Treatise on Sensations, tr. Geraldine Carr, London, Favil Press, 1930.
- Falkenstein, Lorne, « Kant’s Account of Intuition », Canadian Journal of Philosophy Vol. 21, No. 2, 1991, p. 165-194.
- Falkenstein, Lorne, Kant’s Intuitionism, Toronto, University of Toronto Press, 1995.
- Flew, Antony, Hume’s Philosophy of Belief, London, Routledge, 1961.
- Frege, Gottlob, Die Grundlagen der Arithmetik, Hildesheim, Olms, 1961.
- George, Rolf, « Kant’s Sensationism », Synthese, 47, 1981, p. 229-255.
- George, Rolf : « Vorstellung und Erkenntnis in Kant », dans Interpreting Kant, dir. Moltke Gram, Iowa City, University of Iowa Press, 1982.
- Gottsched, Johann Christian, Erste Gründe der gesammten Weltweisheit, 6e éd. Leipzig, 1750.
- Leibniz, Gottfried Wilhelm, Deutsche Schriften, Berlin, 1838.
- Ploucquet, Gottfried, Untersuchung und Abänderung der logicalischen Constructionen des Herrn Professor Lambert, Tübingen, 1765.
- Prihonsky, Friedrich, Neuer Anti-Kant, Bautzen, 1850.
- Rosenkranz, Johann Karl Friedrich, « Das historisch-statistische Verhältnis der Philosophie in Preußen und Deutschland », Neue Preußische Provinzialblätter XI, 1851, p. 146-165.
- Sluga, Hans, Gottlob Frege, London, Routledge, 1980.
- Tetens, Johann Nicolaus, Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung, Leipzig, 1851 (Réimprimé, Berlin 1913)
- Walker, Ralph C. S., Kant, London, Routledge, 1978.
Nous citons la Critique de la raison pure (Kant, 1781) d’après la pagination des première et deuxième éditions (A/B). Toutes les autres références à Kant sont tirées de l’édition de l’Académie (cité sous « Ak »).