Résumés
Résumé
Cet article examine les théories de l’ironie comme feintise de Jancke (1929) et de Currie (2007) et défend une théorie de la feintise selon laquelle les évaluations de l’ironiste sont plus importantes que ses émotions, négatives et positives, et portent principalement sur les valeurs cognitives. L’objet formel de l’ironie est la bêtise et non pas une autre quelconque valeur négative éthique, politique ou esthétique. Je suggère que la conception de l’ironie ici esquissée ressemble à bien des égards à celle qu’on trouve dans les écrits de Robert Musil.
Abstract
This paper examines the pretence theories of irony of Jancke (1929) and Currie (2007) and argues for a pretence theory according to which the evaluations of the ironist are more important than his emotions, negative and positive, and bear principally on cognitive values. The formal object of irony is foolishness and not any ethical, political or aesthetic disvalue. I suggest that the view of irony outlined resembles in many respects the conception of irony to be found in the writings of Robert Musil.
Parties annexes
Bibliographie
- Bergson, H. « Le Rire », in Oeuvres, Paris, PUF, 1959.
- Bollnow, O. F. Die Ehrfurcht, Frankfurt, Klostermann, 1947.
- Currie, G. « Why Irony is Pretence », in S. Nichols, The Architecture of the Imagination. New Essays on Pretence, Possibility, and Fiction, Clarendon Press, Oxford, 2006, 111-136.
- Dugas, L. « La Pudeur », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 1903, 468-487.
- Höffding, H. Humor als Lebensgefühl (Der grosse Humor) , Leipzig, O. R. Reisland, 1930.
- Hofmannsthal, H. von. « Die Ironie der Dinge », Prosa IV, Gesammelte Werke, 1955, 40-44.
- Jancke, Rudolf. Das Wesen der Ironie. Eine Strukturanalyse ihrer Erscheinungsformen, Leipzig, Barth, 1929.
- Jankélévitch, V. L’Ironie, Paris, Flammarion, 1964.
- Kaiser, W. Praisers of Folly. Erasmus, Rabelais, Shakespeare, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1963.
- Longo, A. L’Art du questionnement et les interrogations fictives chez Platon, Milan, Mimesis, 2007.
- Mulligan, K. « La varietà e l’unità dell’immaginazione », Rivista di Estetica, Percezione, 1999, 53-67.
- Mulligan, K. « Stupidity, Folly and Cognitive Value », conférence à Kirchberg, 2000.
- Mulligan, K. « Geist (and Gemüt) vs Life — Max Scheler and Robert Musil », Le Ragioni del Conoscere e dell’Agire. Scritti in onore di Rosaria Egidi, R. Calcaterra, dir., Milan, Franco Angeli, 2006, 366-378.
- Mulligan, K. 2007. « Was sind und was sollen die unechten Gefühlen ? », Hgb. Ursula Amrein, Das Authentische. Zur Konstruktion von Wahrheit in der säkularen Welt, Zürich, Chronos Verlag, à paraître.
- Musil, R. Der Mann ohne Eigenschaften. Roman, I, Hgb. A. Frisé, Reinbek bei, Hamburg, Rowohlt, 1983.
- Musil, R. Der Mann ohne Eigenschaften. Roman. Aus dem Nachlass, II, Hgb. A. Frisé, Reinbek bei Hamburg, Rowohlt, 1983a.
- Musil, R. Prosa und Stücke. Kleine Prosa, Aphorismen, Autobiographisches, Hgb. A. Frisé, Reinbek bei Hamburg, Rowohlt, 1983b.
- Musil, R. Tagebücher. Anmerkungen, Hgb. A. Frisé, Reinbek bei Hamburg, Rowohlt.
- Paulhan, J. 1933. La morale de l’ironie, Paris, Alcan, 1983c.
- Proust, M. Du côté de chez Swann, A la recherche du temps perdu, Bouquins, Paris, Éditions Robert Laffont, 1987.
- Schaerer, R. « Le mécanisme de l’ironie dans ses rapports avec la dialectique », Revue de métaphysique et de morale, 48, 1941, 181-209.
- Scheler, M. « Zum Phänomen des Tragischen », in Vom Umsturz der Werte, Gesammelte Werke, Bd. 3, Berne, Francke, 149-170, 1955.
- Sperber, D. et D. Wilson. Relevance : Communication and Cognition, Oxford, Blackwell, 1986.
- White, A. The Language of Imagination, Oxford, Blackwell, 1990.