TY - JOUR ID - 1038211ar T1 - L’argument de la Simulation et le problème de la classe de référence : le point de vue du contextualisme dialectique A1 - Franceschi, Paul JO - Philosophiques VL - 43 IS - 2 SP - 371 EP - 389 SN - 0316-2923 Y1 - 2016 Y2 - 28 mars 2024 05:00 PB - Société de philosophie du Québec LA - FR AB - Je présente dans cet article une analyse de l’argument de la Simulation selon le point de vue du contextualisme dialectique, fondée sur le problème de la classe de référence. Je décris tout d’abord l’argument de la Simulation de manière détaillée. J’identifie ensuite la classe de référence et j’applique successivement l’argument à trois classes de référence distinctes : les simulations conscientes de leur propre nature de simulation, les simulations imparfaites et les simulations à immersion. Finalement, je montre qu’il existe trois niveaux de conclusion dans l’argument de la Simulation, selon la classe de référence choisie, qui engendrent des conclusions finales d’une nature très différente. AB - I present in this paper an analysis of the Simulation argument from a dialectical contextualist standpoint. This analysis is grounded on the reference class problem. I begin with describing in detail Bostrom’s Simulation Argument. I identify then the reference class within the Simulation argument. I also point out a reference class problem, by applying the argument successively to three different reference classes : aware-simulations, imperfect simulations and immersion-simulations. Finally, I point out that there are three levels of conclusion within the Simulation Argument, depending on the chosen reference class, that yield each final conclusions of a fundamentally different nature. DO - https://doi.org/10.7202/1038211ar UR - https://id.erudit.org/iderudit/1038211ar L1 - https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2016-v43-n2-philoso02859/1038211ar.pdf DP - Érudit: www.erudit.org DB - Érudit ER -