TY - JOUR ID - 1040327ar T1 - Les intuitions rationnelles sont-elles des intuitions modales ? A1 - Saint-Germier, Pierre JO - Philosophiques VL - 44 IS - 1 SP - 49 EP - 71 SN - 0316-2923 Y1 - 2017 Y2 - 29 mars 2024 02:23 PB - Société de philosophie du Québec LA - FR AB - Nous discutons la thèse, acceptée par de nombreux théoriciens des intuitions rationnelles, selon laquelle ces dernières s’accompagnent d’une apparence de nécessité. L’existence d’intuitions rationnelles ayant pour objet des propositions contingentes jette un doute sur l’adéquation de cette thèse. Le problème peut trouver une solution dans le cadre d’une théorie faillibiliste des intuitions rationnelles, pourvu que l’on admette des illusions modales inéliminables. En nous appuyant sur une explication bidimensionnelle de l’a priori contingent, nous défendons une solution différente consistant à reconsidérer le contenu des apparences associées aux intuitions rationnelles : ce que l’on pourrait prendre pour des apparences de nécessité n’est autre qu’une manifestation de leur caractère a priori. AB - We discuss the view, accepted by many rational intuition theorists, that rational intuitions involve appearances of necessity. The fact that we can have rational intuitions of contingent propositions casts a doubt on the adequacy of this view. This fact can be accommodated by a fallibilist theory of rational intuitions, provided one accepts that these intuitions generate ineliminable modal illusions. Drawing on two-dimensional explanations of the contingent a priori, we defend an alternative view according to which the appearances involved in rational intuitions are not appearances of necessity but rather an expression of their a priori status. DO - https://doi.org/10.7202/1040327ar UR - https://id.erudit.org/iderudit/1040327ar L1 - https://www.erudit.org/fr/revues/philoso/2017-v44-n1-philoso03110/1040327ar.pdf DP - Érudit: www.erudit.org DB - Érudit ER -