Résumés
Résumé
Plusieurs élèves de niveau primaire présentent des difficultés de lecture et d’écriture. Or, la recherche montre que les pratiques enseignantes efficaces ont une incidence favorable sur le succès des élèves dans leur apprentissage du lire-écrire. Suivant une recension des écrits sur les pratiques gagnantes au regard des théories de l’apprentissage socioconstructivistes, cet article présente les résultats d’une recherche portant sur les pratiques déclarées de l’enseignement du lire-écrire de quatre enseignantes de sixième année du primaire. Les résultats montrent que bien que les enseignantes interrogées utilisent encore des pratiques d’enseignement traditionnelles telles que la dictée, elles utilisent généralement des pratiques novatrices qui intègrent les enseignements de la lecture, de l’écriture et de la communication orale. Elles mettent également de l’avant des projets interdisciplinaires et transversaux. Les activités proposées sont de plus signifiantes, car connectées sur la réalité et les intérêts des élèves. En somme, les enseignantes interrogées révèlent que leur enseignement du français est décloisonné et constitue un tout, tel que le recommandent les études sur les pratiques efficaces.
Mots-clés :
- enseignement du lire-écrire au primaire,
- pratiques pédagogiques déclarées,
- théories de l’apprentissage socioconstructivistes,
- approche intégrée de l’enseignement du lire-écrire
Abstract
Many elementary school students have difficulties in reading and writing. However, researches showed that effective teaching practices have positive impacts in the success of students at school precisely in their reading and writing learning process. This paper presents results of a study on reported reading and writing teaching practices conducted on four sixth grade teachers by following a literature review on social constructivist theories winning practices. The results showed that they use innovative practices that incorporate reading, writing and oral communication teachings in class ; even if they still have traditional practices such as dictation. They also focused on interdisciplinary and cross-functional projects. Those activities are more significant because of their closeness with the children’s reality and interests. In sum, the interviews revealed the teachers’ methods as a whole and an open-plan, which many effective practices studies recommend.
Keywords:
- reading and writing teaching in elementary school,
- reported formative practices,
- social constructivist learning theories,
- reading and writing teaching’s integrated approach
Parties annexes
Bibliographie
- Adad, D. & Richard-Principalli, P. (2007). Lire pour écrire, écrire pour grandir : mener des projets d’écriture avec des enfants de 3 à 11 ans. Lyon : Chronique sociale.
- Bertrand, Y., (1993). Théories contemporaines de l’éducation,, Lyon : Chronique sociale.
- Bissonnette, S., Richard, M. & Gauthier, C. (2005). Interventions pédagogiques efficaces et réussite scolaire des élèves provenant de milieux défavorisés. Revue française de pédagogie, (150), p. 87-141.
- Blain, S. & Lafontaine, L. (2010). Mettre les pairs à contribution lors du processus d’écriture : une analyse de l’impact du groupe de révision rédactionnelle des élèves québécois et néo-brunswickois. Revue des sciences de l’éducation, 36(2), p. 469-491.
- Conseil supérieur de l’éducation (1999). Pour une meilleure réussite scolaire des garçons et des filles. Bulletin électronique Panorama. Document téléacessible à l’adresse : http://www.cse.gouv.qc.ca/FR/Article/index.html?id=1999-11-001&cat=1999-11
- Debeurme, G. (2006). Difficultés d’apprentissage en écriture. Document téléacessible à l’adresse : http://www.adaptationscolaire.org.themmes/diec/presdiec.htm
- Giasson, J. (2011). La lecture. Apprentissage et difficultés.Montréal : Gaëtan Morin éditeur.
- Goupil, G. (2007). Élèves en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (5e édition). Boucherville: Gaëtan Morin éditeur.
- Hall, K. (2003). Effective literacy teaching in the early years of school. Dans N. Hall, J. Larson & J. Marsh (dir.), Handbook of Early Chilhood literacy (315-326). London : Sage.
- Landry, R. (2002). L’analyse de contenu. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale : De la problématique à la collecte de données (329-356). Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 2002, p. 329-356.
- Laroui, R. (2010). Chapitre 17 : Les pratiques enseignantes face aux enjeux culturels de l’école. L’exemple du Québec », dans R. Malet, Écoles, médiations et réformes curriculaires. Perspectives internationales (227-235). Bruxelles : De Boeck.
- Laroui, R. (2008). L’approche culturelle de l’enseignement du français et des pratiques enseignantes au secondaire dans le Bas-Saint-Laurent. Revue des sciences de l’éducation, 33(3), p. 371-381.
- Lavoie, N., Lévesque J.-Y. & Laroui, R. (2007). Interactions entre élèves de première année du primaire dans des situations d’écriture. Dans J.-P. Gaté & C. Gaux (dir.), Lire-écrire, de l’enfance à l’âge adulte. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Lefrançois, P. (2000). Apprendre à écrire à la fin du primaire : là où processus cognitifs, interdisciplinarité, coopération et hypermédia se rejoignent. Revue des sciences de l’éducation, 26(2), p. 325-346.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2008). Mieux soutenir le développement de la compétence à écrire. Rapport du comité d’experts sur l’apprentissage de l’écriture. Téléacessible à l’adresse: http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/index.asp?page=fiche&id=219
- Ministère de l’éducation du loisir et du sport (2005). Apprendre à lire. Action concertée pour le soutien à la recherche à la lecture. Téléacessible à l’adresse : http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/index.asp?page=etudes
- Ministère de l’éducation du Québec (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire et enseignement primaire. Québec : Gouvernement du Québec.
- Morin, M.-F. & Montésinos-Gelet, I. (2007). Approcher l’écrit à pas de loup : la littérature de jeunesse pour apprendre à lire et écrire au préscolaire et au primaire. Montréal : Chenelière Éducation.
- Mucchielli, A., (2009). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Nadon, Y. (2002). Lire et écrire en première année… et pour le reste de sa vie. Montréal : Chenelière/McGraw-Hill.
- Pasa, L., Raganon, S. & Filjalkow, J. (2006). Entrer dans l’écrit avec la littérature de jeunesse. Issy-les-Moulineaux : ESF éditeur.
- Prenoveau, J. (2007). Cultiver le goût de lire et d’écrire : enseigner la lecture et l’écriture par une approche équilibrée. Montréal : Chenelière Éducation.
- Reuter, Y. (2011). Penser la perspective didactique : la question de l’articulation disciplinaire, pédagogique et scolaire. Dans B. Daunay, Y. Reuter & B. Scheneuwly (dir.). Les concepts et les méthodes en didactique du français (35-54). Namur : Presses universitaires de Namur.
- Reuter, Y. (2000). Enseigner et apprendre à écrire. Construire une didactique de l’écriture. Paris : ESF éditeur.
- Routman, R. (2009). Enseigner l’écriture : revenir à l’essentiel. Montréal : Chenelière Éducation.
- Savoie-Zajc, L. (2002). L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données (262-285). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Strickland, D.-S., Ganske, K. & Monroe, J.-K. (2009). Les difficultés en lecture et en écriture. Montréal : Chenelière Éducation.
- Tardif, J. (1997). Pour un enseignement stratégique : L’apport de la psychologie cognitive. Montréal : Les Éditions Logiques.
- Van Grunderbeeck, N., Théôret, M., Cartier, S.C. & Chouinard, R. (2003). Étude longitudinale et transversale des conditions favorables au développement des habitudes et des compétences en lecture chez des élèves du secondaire. Rapport de recherche remis au FCAR,.
- Vygotski, L.V. (1985). Pensée et langage. Paris : Éditions sociales.