Résumés
Résumé
L’une des voies proposées pour former des enseignants réflexifs, consiste à amener les formés à problématiser ou analyser les actions menées en classe à l’aune d’apports théoriques de la formation académique dans des cadres formalisés. Ceci est notamment le cas pour les entretiens tripartites de stage, qui se situent à l’intersection du monde professionnel et du monde académique. Dans ce cadre, les formés produisent des discours complexes dans lesquels ils se positionnent, se réfèrent à de savoirs multiples, tout en décrivant et analysant le travail effectué en stage. Considérant que l’analyse de ces discours éclaire une part du développement professionnel, cette contribution regarde de près ce qui se joue et s’apprend dans ces entretiens. En comparant l’évolution des problématiques professionnelles de deux enseignants en formation, les résultats portent sur trois éléments clés : le positionnement qu’adopte l’EF par rapport à ce qu’il dit et à ses interlocuteurs, la manière dont il intègre les éléments théoriques de la formation dans son discours, et la façon dont il met en récit les situations de travail et les événements vécus en stage. Ils mettent notamment en évidence différentes manières d’analyser les pratiques de stage correspondant à deux formes de discours : une forme académique et une forme professionnelle.
Mots-clés :
- positionnement,
- analyse du discours,
- entretien de stage,
- formation des enseignants,
- réflexivité
Abstract
In teacher education, students have to link theoretical knowledge from educational studies or other academic fields with classroom experiences in formal settings such as triadic mentoring conversations. Students make this link through verbal activities, which are the heart of our analysis. Students produce complex discourses in which they position themselves, refer to multiple types of knowledge, describe and analyse their practicum. Considering that discourse analysis enlightens professional development processes, we study what prospective teachers (PTs) learn in a specific moment of formal mentoring conversations that is a presentation of problematic issues. We compare the evolution of these presentations for two PTs. Through an utterer centred approach, we focus on three key elements: positioning adopted by PTs regarding the content of their sayings and their discussion partners; the way they integrate the theoretical concepts in their discourse; and the way they put in words working experiences and specific internship events. These elements enlighten the process of self-building and building of professional knowledge. Our results point out that in these « in between » settings, preservice teachers produce two kinds of discourse: academic and professional.
Keywords:
- positioning,
- discourse analysis,
- mentoring conversation,
- teacher education,
- reflexivity
Parties annexes
Bibliographie
- Balslev, K., Filliettaz, L., Ciavaldini-Cartaut, S. et Vinatier, I. (2015). La part du langage : pratiques professionnelles en formation. Paris : L’Harmattan.
- Balslev, K., Dobrowolska, D., Mosquera, S. et Tominska, E. (2015). Interventions discursives des tuteurs dans l’évolution des préoccupations des enseignants en formations. Dans K. Balslev, S. Ciavaldini-Cartaut, L. Filliettaz et I. Vinatier (dir.), La part du langage : pratiques professionnelles en formation (p. 281-313). Paris : L’Harmattan.
- Balslev, K., Tominska, E. et Vanhulle, S. (2011). « Le jour où je serai dans ma classe ce sera différent». Entretiens de stage et construction de savoirs professionnels. Les sciences de l’éducation - Pour l’Ere nouvelle, 44(2), 85-101.
- Bigot, V. et Cadet, L. (2011). Comment la prise en compte des discours d’enseignants sur leurs pratiques renouvelle-t-elle l’analyse des interactions didactiques en classe de langue ? Dans V. Bigot et L. Cadet (dir.), Discours d’enseignants sur leur action en classe. Enjeux théoriques et enjeux de formation (p. 11-29). Paris : Riveneuve éditions.
- Bronckart, J. P. (1996). Activité langagière, textes et discours. Lausanne : Delachaux et Niestlé.
- Bronckart, J. P. (2005). Une introduction aux théories de l’action. Université de Genève : Carnets de la section des sciences de l’éducation.
- Bucheton, D. (2011). Le pouvoir réflexif et intégrateur du langage en formation. Analyse longitudinale d’un dispositif de formation et de ses effets. Dans V. Bigot et L. Cadet (dir.), Discours d’enseignants sur leur action en classe. Enjeux théoriques et enjeux de formation (p. 207-224). Paris : Riveneuve Editions.
- Bulea, E. (2011). Compétence langagière et compétence professionnelle : éléments pour une approche intégrée. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 93, 69-84.
- Charaudeau, P. (1995). Une analyse sémiolinguistique du discours. Langages, 117, 96-111.
- Charaudeau, P., & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Seuil.
- Cicurel, F. (2011). Le dire sur le faire : un retour (possible?) sur l’action d’enseignement. Dans V. Bigot et L. Cadet (dir.), Discours d’enseignants sur leur action en classe. Enjeux théoriques et enjeux de formation (p. 51-69). Paris : Riveneuve éditions.
- Dewey, J. (1938). Logic: The Theory of Inquiry. New York: Henry Holt and Company.
- Dobrowolska, D., Bota, C., Balslev, K., Mosquera, S., Pellanda Dieci, S., Perréard-Vité, A., Tominska, E., Tosi, J.-M., et Vanhulle, S. (soumis). Phénomènes discursifs-réflexifs dans la formation des enseignants en alternance. Dans A. Clerc, L. Portelance, D. Martin & N. Lafranchise (dir.), Savoirs de référence et dispositifs dans la formation en alternance des enseignants.
- Dobrowolska, D. (2015). Voicing ethos: a discursive approach to the construction of professional knowledge in teacher training, Dans Proceedings of EARLI JURE 2015.
- Mosquera Roa, S., Balslev, K., Perreard Vité, A. et Dobrowolska, D. (2016). La quête du soi professionnel d’un enseignant en insertion professionnelle : entre le dire et le faire pour devenir. Dans J. Rey & A. M. Broyon (dir.). De la formation à la profession enseignante : trajectoires d’insertion, construction identitaire et développement des compétences professionnelles. Formation et pratiques d’enseignement en questions.
- Norman, P. J., & Feiman-Nemser, S. (2005). Mind activity in teaching and mentoring. Teaching and Teacher Education, 21(6), 679-697.
- Quéré, L. (2006). Entre fait et sens, la dualité de l’événement. Réseaux, 139, 183-218.
- Rabatel, A. (2005). Le point de vue, une catégorie transversale. Le français aujourd’hui, 151, 57-68.
- Rabatel, A. (2008). Homo narrans. Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Limoges : Lambert-Lucas.
- Rabatel, A. & Blanc, N. (2011). Construire une expertise dans et par les discours professionnels. Lidil, 43, 5-10.
- Schmidt, M. (2008). Mentoring and being mentored: The story of a novice music teacher’s success. Teaching and Teacher Education, 24(3), 635-648.
- Sundli, L. (2007). Mentoring - A new mantra for education? Teaching and Teacher Education, 23(2), 201-214.
- Vanhulle, S. (2008). Réflexivité des enseignants. Dans A. Van Zanten (dir.), Dictionnaire de l’éducation (p. 259-261). Paris : Presses Universitaires de France.
- Vanhulle, S. (2009). Des savoirs en jeu aux savoirs en « je ». Berne : Peter Lang.
- Vanhulle, S. (2013). Dialoguer avec les discours d’enseignants en devenir. Ikastaria, 19, 37-67.
- Vanhulle, S. (2015). L’alternance : des mondes socio-discursifs en déséquilibre. Dans K. Balslev, S. Ciavaldini-Cartaut, L. Filliettaz & I. Vinatier (dir.), La part du langage : pratiques professionnelles en formation (p. 249-279). Paris : L’Harmattan.
- Vanhulle, S., Dobrowolska, D. et Mosquera, S. (2015). Mettre en texte une problématique professionnelle : de l’exercice du « genre réflexif » à la subjectivation de l’agir. Formation et pratiques d’enseignement en question, 19, 115-126.
- Vion, R. (1992/2000). La communication verbale. Analyse des interactions. Paris : Hachette.