Certains transgènes seront hors contrôle Some transgenes will jump the fence

La recette est simple : insérez une panoplie de caractères nouveaux dans de nombreuses espèces à différents endroits sur la Terre et « laissez mijoter », c'est-à-dire, attendez. Inévitablement, certains transgènes se retrouveront dans des écosystèmes non aménagés. Deux publications récentes soutiennent cette idée. Premièrement, Reichman et al. (2006) démontrent que des transgènes insérés dans une herbe à gazon cultivée pour les terrains de golf, en l’occurrence l’agrostide traçante (Agrostis stolonifera L.), se sont retrouvés dans des populations naturelles d’A. stolonifera croissant dans des habitats non cultivés localisés jusqu’à 3,8 km du périmètre de la zone de contrôle. Les transgènes conférant la tolérance à l’herbicide glyphosate se seraient échappés par le transport du pollen et des grains. Le confinement d’A. stolonifera est un défi. C’est une espèce pérenne obligatoirement allogame dont le pollen peut se transporter sur de grandes distances et plusieurs espèces apparentées sont présentes dans la nature. Ses graines sont petites (80 µg/1000 grains) et elle est capable de se reproduire végétativement. La seconde publication porte sur le sort de gènes d’une plante cultivée après quatre ans d’hybridation avec une espèce de mauvaise herbe proche parente à deux endroits éloignés l’un de l’autre. Campbell et al. (2006) ont suivi les gènes du radis cultivé (Raphanus sativus), grâce à la fréquence de différentes couleurs de fleurs, dans le radis sauvage (R. raphanistrum) pendant quatre générations. On considère généralement que les gènes de plantes cultivées ont peu de valeur adaptative dans la nature. Toutefois, ces chercheuses ont observé qu’à un site, les hybrides des générations éloignées avaient une productivité finale et une survie plus grandes que l’espèce parentale sauvage. Ces exemples démontrent que certaines espèces peuvent facilement disperser les transgènes et que les gènes d’espèces cultivées peuvent persister à des taux plus élevés que prévu à certains endroits. Présentement, la dispersion dans l’environnement de transgènes conférant une résistance à certains herbicides (le caractère le plus fréquent dans les grandes cultures) ne pose qu’un risque limité. Grâce à la sélection engendrée par l’utilisation d’herbicides, de nouveaux biotypes résistants se manifestent présentement à un rythme beaucoup plus rapide que le flux génique provenant des cultures transgéniques ne génère de mauvaises herbes résistantes aux herbicides. D’autres caractères tels que la tolérance à la sécheresse pourraient être plus hasardeux à relâcher à grande échelle. Donc, pour un caractère particulier inséré dans une espèce donnée, les questions essentielles qui demeurent sont : quel est le taux de contamination acceptable dans l’environnement et est-ce que les bénéfices collectifs sont plus importants que les coûts éventuels reliés à une contamination additionnelle? The recipe is simple: insert a multitude of novel traits into numerous species at multiple locations on Earth and “let simmer”, i.e., wait. Inevitably, some transgenes will end up in unmanaged ecosystems. Two recent publications support this idea. First, Reichman et al. (2006) demonstrate that transgenes inserted in a turf grass grown for golf courses, namely creeping bent grass (Agrostis stolonifera L.), ended up in wild A. stolonifera populations growing in non-agronomic habitats located up to 3.8 km from the control area perimeter. The transgenes conferring resistance to the herbicide glyphosate apparently wandered by pollen and seed transport. Containment of A. stolonifera genes is a challenge. It is an obligate outcrossing perennial capable of long-distance pollen dispersal and has many wild relatives. Its seeds are small (80 µg/1000 seeds) and it can reproduce asexually. The second publication deals with the fate of crop genes after four years of hybridization with a wild close relative at two distant locations. Campbell et al. (2006) followed crop genes using flower colour …