Résumés
Résumé
Après un bref rappel sur les démarches de prévention des TMS et de conception des équipements de travail, cet article présente dans un premier temps les difficultés constatées vis-à-vis de leur articulation. Il propose ensuite des « points d’ancrage » pour accompagner, dans un cadre participatif et multidisciplinaire, les temps de recherche de solutions et de décisions. Les interactions ainsi obtenues favorisent le partage des référentiels et explicitent les processus de décision. Elles fonctionnent à l’identique d’un « moteur méthodologique » qui implante la problématique des TMS à chaque séquence de la conception.
Cette approche doit permettre aux petites et moyennes entreprises (PME) de trouver des réponses à leurs besoins en matière de prévention des TMS très en amont dans le processus de conception d’un équipement de travail. Elle contribue en effet à une meilleure compréhension des leviers favorisant la prise en compte des TMS et à l’élaboration de nouvelles références d’actions vis-à-vis du processus de conception.
Mots-clés :
- conception,
- équipements de travail,
- ergonomie,
- TMS,
- prévention,
- démarche
Abstract
After a brief reminder about MSD prevention and work equipment design, this article discusses the difficulties observed in combining them. It then proposes “anchor” points that guide, within a participative and multidisciplinary framework, the time spent looking for solutions and decisions. The interactions between the participants facilitate the sharing of reference tools and clarify the decision-making processes. They work as a “methodological engine” that incorporates the issue of MSDs at each design step.
This approach should make it possible for companies (SMEs) to find answers to their MSD prevention needs very early in the work equipment design process. It contributes to a better understanding of the levers that make it easier to take MSDs into account and to the development of new standards in the design process.
Keywords:
- design,
- work equipment,
- ergonomics,
- MSDs,
- prevention,
- approach
Resumen
Después de un breve recordatorio sobre el proceso de prevención de TME y de diseño de equipos de trabajo, este artículo presenta inicialmente las dificultades constatadas con respecto a su articulación. A continuación, ofrece "puntos de anclaje" para acompañar, en un marco participativo y multidisciplinario, los tiempos de búsqueda de soluciones y decisiones. Las interacciones obtenidas de esta manera favorecen el intercambio de referenciales y explicitan los procesos de decisión. Funcionan de la misma que un "motor metodológico" que fuerza la presencia de la problemática de TME en cada secuencia del diseño.
Este enfoque debe permitir a las pequeñas y medianas empresas (PYME) encontrar respuestas a sus necesidades en la prevención de los TME desde el principio del proceso de diseño de los equipos de trabajo. De hecho, ayuda a una mejor comprensión de los factores que llevan a que se tome en cuenta los TME y en el desarrollo de nuevos estándares de acciones con respecto al proceso de diseño.
Palabras clave:
- diseño,
- equipo de trabajo,
- ergonomía,
- MSDs,
- prevención,
- enfoque
Parties annexes
Bibliographie
- AFNOR (1994). Management des systèmes : Ingénierie intégrée. Concepts généraux et introduction aux méthodes d’application. NF X 50-415, AFNOR, Paris, 9p.
- AFNOR (2006). Techniques d’analyses de la fiabilité du système, procédure d’analyse des modes de défaillance et de leurs effets (AMDE). NF EN 60812, Paris, AFNOR, 46p.
- Alavinia, S.M., Molenaar, D., Burdof, A. (2009) - Productivity loss in the workforce : associations with health, work demands, and individual characteristics. Am J Ind Med , 52, 49-56.
- Allworth, E., Hesketh, B. (1999). Construct-oriented biodata : capturing change-related and contextually relevant future performance. Int J Select Asses , 7, 97-111.
- Atain-Kouadio, J.-J., Aublet-Cuvelier, A., Claudon, L., Mochel, J.-L., Muth, D. (2010). Operational validity of CAPTMS design tool assessing musculoskeletal disorder risk. Congrès PREMUS-WDPI 2010 Angers.
- Atain-Kouadio, J.-J., (2005). Prévention des TMS et ingénierie de formation : de l’appropriation des outils et méthodes à la construction de compromis dynamiques. Dans Les conditions d’une prévention durable des TMS, Éditions ANACT.
- Aptel, M., Gerling, A., Cail, F. (2000). Troubles musculosquelettiques du membre supérieur - Partie 1 : Méthode de prévention. Généralités et principes. Documents pour le médecin du travail, 83, 83 TC 78, 189-194.
- Aptel, M., Aublet-Cuvelier, A. (1998). Cadre méthodologique de l’approche ergonomique dans la prévention des TMS du membre supérieur. Médecine du travail et ergonomie, 34, 3-4, 193-194.
- Aptel, M., Aublet-Cuvelier, A. (1997). Prévenir les TMS du membre supérieur. Sécurité et médecine du travail, 117, 15-18.
- Aptel, M., Cail, F., Franchi, P. (1996). Les troubles musculosquelettiques du membre supérieur. Guide pour les préventeurs. Paris, INRS.
- Aptel, M., Limousin, I., Didry, G. (1994). Troubles musculo-squelettiques du membre supérieur dans une entreprise de métallurgie. Diagnostic ergonomique et pistes de prévention. Les notes scientifiques et techniques de l’INRS, 112, NS 0112, 61p.
- Aptel, M., Cail, F., Cnockaert, J.C., Didry, G., Herrault, J., Moreau, D., Mouze-Amady, N. (1993). Étude dans une entreprise de montage d’appareils électroménagers des facteurs de risques professionnels du syndrome du canal carpien. Documents pour le médecin du travail, 54, 54 TL 12, 149-164.
- Aublet-Cuvelier, A., Aptel, M., Cail, F. (2013). Les troubles musculosquelettiques du membre supérieur (TMS-MS). Guide pour les préventeurs. Paris, INRS, ED 957, 96p.
- Aublet-Cuvelier, A. (1997). Évaluation des facteurs directs et indirects de TMS dans une blanchisserie hospitalière. Notes Scientifiques et Techniques, 159.
- Barcellini, F., Van Belleghem, L., Daniellou, F. (2013). Les projets de conception comme opportunité de développement des activités. Dans P. Falzon (Coord.) Ergonomie Constructive (p. 191-206). Paris, France, PUF.
- Beevis, D. (2003). Ergonomics - costs and benefits revisited. Applied Ergonomics, 34, 5, 491-496.
- Béguin, P. (2008). Conception et santé : quelques remarques sur le statut de l’activité de travail dans la conception des systèmes de production. @ctivités, 14, 4, 369-384.
- Béguin, P., Cerf, M. (2004). Formes et enjeux de l’analyse de l’activité pour la conception des systèmes de travail. @ctivités, 1, 54-71.
- Béguin, P., Darses, F. (1998). Le travail des concepteurs et la conception du travail. Conférence invitée aux 2ème journées Recherche et Ergonomie, Toulouse, 9-11 février. www.ergonomie-self.org/Pages/rechergo98
- Bellemare, M., Ledoux, E., Caroly, S. (2015). Ergonomie et conduite de projets. EMC Pathologie professionnelle et de l’environnement. Elsevier Masson.
- Berends, H., Reymen, I., Rutger, G., Stultiens, L., Peutz, M. (2010). External designers in product design processes of small manufacturing firms. Design studies, 32, 86-108.
- Bourgeois, F., Hubault, F. (2005). Prévenir les TMS. De la biomécanique à la revalorisation du travail, l’analyse du geste dans toutes ses dimensions. @ctivités, 2, 1, 19-36. www.activites.org/v2n1/bourgeois.pdf
- Breedveld, P. (2005). Factors Influencing Perceived Acceptance and Success of Ergonomists within European Organizations. RSM Erasmus University, Rotterdam.
- Brunet, M., Riff, J. (2009). L’analyse et l’exploitation de la variabilité gestuelle pour prévenir les TMS. PISTES, 11, 1. http://pistes.revues.org/2270
- Buchmann, W., Landry, A. (2010). Intervenir sur les TMS. Un modèle des Troubles Musculosquelettiques comme objet intermédiaire entre ergonomes et acteurs de l’entreprise ? @ctivités, 7, 2, 84-103.
- Buonocore, N. (2011). L’intervention ergonomique pour la prise en compte des risques liés aux facteurs organisationnels et humains dans les projets de conception. Actes du 46e Congrès de la SELF, Paris.
- Cail, F., Aptel, M. (1996). Les troubles musculosquelettiques du membre supérieur, guide pour les préventeurs. INRS éditeurs, Paris, ED 797, 64 p.
- Campbell, J.P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology. In Dunnette M.D., Hough L.M., eds. Handbook of Industrial and Organizational Psychology , Palo Alto, CA, Consulting Psychologists Press, p. 687–732.
- Caroly, S., Coutarel, F., Escriva, E., Roquelaure, Y., Schweitzer, J.M. (2008). La prévention durable des TMS : Quels freins ? Quels leviers d’action ? Rapport d’étude pour la Direction générale du travail.
- CEN (2009). Safety of machinery - Ergonomic design principles - Part 1: Terminology and general principles . NF EN 614-1, Brussels, 26 p.
- CEN (2008). Safety of machinery - Ergonomic design principles - Part 2: Interactions between the design of machinery and work tasks . NF EN 614-2, Brussels, 32 p.
- CEN (2007). Safety of machinery - Human physical performance. Part 5: Risk assessment for repetitive handling at high frequency. Brussels, 77 p.
- Coutarel, F., Daniellou, F., Dugue, B. (2003). Interroger l’organisation du travail au regard des marges de manœuvre en conception et en fonctionnement, La rotation est-elle une solution aux TMS ? Conception et organisation dans les abattoirs en France. PISTES, 5, 2. http://pistes.revues.org/3328
- Coutarel, F., Caroly, S., Vézina, N., Daniellou, F. (2015). Marges de manœuvre situationnelles et pouvoir d’agir : des concepts à l’intervention ergonomique. Le travail humain, 78, 1.
- Daille Lefevre, B., Fadier, E., Roignot, R., Falconnet, E. (2014). Sécurité des machines : proposition d’une démarche de spécifications basée sur l’analyse fonctionnelle du besoin et la notion de situation de travail. 19e Lambda mu, Dijon, 6 p.
- Daniellou, F. (2007). Des fonctions de la simulation de situations de travail en ergonomie. @ctivités, 4, 2, 77-83.
- Daniellou, F. (1992). Le statut de la pratique et des connaissances dans l’intervention ergonomique de conception. Thèse d’habilitation à diriger des recherches, Université de Toulouse-Le Mirail, France.
- Daniellou, F. (2004). L’ergonomie dans la conduite de projets de conception de systèmes de travail. Dans P. Falzon (Ed.) Ergonomie, Paris, PUF.
- Darses, F., Wolff, M. (2006). How do designers represent to themselves the users’ needs ? Applied Ergonomics, 37, 6, 757-764.
- Decreuse, C., Feschotte, D. (1998). Ingénierie simultanée. Techniques de l’ingénieur, A5310, 14 p.
- De La Garza, C., Fadier, E. (2007). Le retour d’expérience en tant que cadre théorique pour l’analyse de l’activité et la conception sûre. @ctivités, 4, 1, 188-197.
- De La Garza, C. (2005). L’intégration de la sécurité lors de la conception de machines à risques pour les opérateurs : comparaison de logiques différentes de conception. PISTES, 7, 1. http://pistes.revues.org/3251
- Denis, D., St-Vincent, M., Jetté, C., Nastasia, L., Imbeau, D. (2005). Les pratiques d’intervention portant sur la prévention des troubles musculo-squelettiques : un bilan critique de la littérature. IRSST, B-066, 81 p. www.irsst.qc.ca/-publication-irsst-les-pratiques-d-intervention-portant-sur-la-prevention-des-troubles-musculo-squelettiques-un-bilan-critique-de-la-litterature-b-066.html
- Directive 2006/42/CE (2007). Rapprochement des législations des États membres relatives aux machines. Journal officiel n° L 76 du 16.3.2007.
- Dugué, B., Petit, J., Daniellou, F., (2010). L’intervention ergonomique comme acte pédagogique. PISTES, 12, 3. http://pistes.revues.org/2767
- Dul, J., Neumann, W.P. (2005). Ergonomics contributions to company strategies. 10th International Conference on Human Aspects of Advanced Manufacturing : Agility and Hybrid Automation, San Diego, USA, July 18-21, 2005.
- EUROFOUND (2012). Fifth European Working Conditions Survey . Publications Office of the European Union, Luxembourg. www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2011/82/en/1/EF1182EN.pdf
- Fadier, E., De La Garza, C. (2006). Safety design : Towards a new philosophy. Safety Science, 44, 1, 55-73.
- Falck, A.C., Ortengren, R., Hogberg, D. (2010). The impact of poor assembly ergonomics on product quality: a cost–benefit analysis in car manufacturing. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing and Service Industries , 20, 1, 24–41.
- Falck, A.C., Rosenkvist, M. (2012). What are the obstacle and needs of proactive measure at early product development stages? An interview study in five Swedish companies. International Journal of Industrial Ergonomics, 42, 406-415.
- Falzon, P. (1996). Des objectifs de l’ergonomie. Dans F. Daniellou (Ed.) L’ergonomie en quête de ses principes. Débats épistémologiques, Toulouse, Octarès.
- Falzon, P. (2005). Ergonomie, conception et développement. Conférence introductive, 40e Congrès de la SELF, Saint-Denis, La réunion, 21-23 septembre.
- Franchi, P., Aptel, M., Beaur, J.-C., Brun, C., Cail, F., Faucheux, J.-M., Polin, A. (1997). Les maladies professionnelles : l’exemple des troubles musculo-squelettiques (TMS). Éditions Réseau l’ANACT/Liaisons.
- Fraser, I. (201). Guide pour l’application de la directive Machines. 2006/42/CE, CEN Bruxelles, 441p.
- Garrigou, A., Thubault, J.-F., Jackson, M., Mascia, F. (2001). Contributions et démarche de l’ergonomie dans le processus de conception. PISTES, 3, 2. http://pistes.revues.org/3725
- Ghemraoui, R., Mathieu, L., Tricot, N. (2009). Design method for systematic safety integration. CIRP Annals - Manufacturing Technology, 58, 161–164.
- Gero, J.S., Kannengiesser, U. (2004). The situated function-behaviour-structure framework. Design Studies, 25, 373–391.
- Godot, X. (2013). Interaction projets/données lors de la conception de produits multi-technologiques en contexte collaboratif. Thèse en sciences des métiers de l’ingénieur, Metz, ENSAM, 222 p.
- Goggins, R.W., Spielholz, P., Nothstei, G.L. (2008). Estimating the effectiveness of ergonomics interventions through case studies: Implications for predictive cost-benefit analysis. Journal of Safety Research, 39, 339-344.
- Grebici, K., Rieu, D., Blanco, E. (2005). Les objets intermédiaires dans les activités d’ingénierie collaboratives. INFORSID, Conférence Grenoble, 621-636, http://liris.cnrs.fr/inforsid/?q=node/259
- Griffin, M.A., Neal, A., Parker, S.K. (2007). A new model of work role performance : positive behavior in uncertain and interdependent contexts. Acad Manag J., 0, 327-347.
- Guérin, F., Laville, A., Daniellou, F., Duraffourg, J., Kerguelen, A. (1997). Comprendre le travail pour le transformer. La pratique de l’ergonomie. Éditions de l’ANACT, Lyon.
- Hasan, R., Bernard, A., Ciccotelli, J., Martin, P., (2003). Integrating safety into the design process : elements and concepts relative to the working situation. Safety Science, 41, 2-3, 155-180.
- Huin, K. (2010). Effective organization of design guidelines reflecting designer’s design strategy. International Journal of Industrial Ergonomics , 40, 669-688.
- INRS (2014). Outil d’évaluation de la démarche de prévention des TMS . Site CNAMTS, TMSpros. https://tmspros.fr/TMSPROS/la-demarche/4-quels-resultats
- INRS (2001). Prévenir les troubles musculosquelettiques du membre supérieur. De la réflexion à l’action, Des repères théoriques, des démarches, des outils et… des hommes. Actes du colloque, Paris, 22 juin 1999, ED 4056, Ed. INRS, Paris, 87p.
- INRS (2000). Les troubles musculo-squelettiques du membre supérieur. Paris, 64p.
- INRS (2000). Méthode de prévention des troubles musculo-squelettiques du membre supérieur et outils simples.
- INRS (1996). Les TMS du membre supérieur, guide pour le préventeur. ED 797, 64p.
- Koopmans, L., Bernaards, C.M., Hildebrandt, V.H., Schaufeli, W.B., De vet Henrica, A. C.W., Van der Beek, A.J. (2011). Conceptual Frameworks of Individual Work Performance. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 53, 8.
- Lamonde, F., Richard, J.G., Langlois, L., Dallaire, J., Vinet, A. (2010). La prise en compte des situations de travail dans les projets de conception. La pratique des concepteurs et des opérations impliqués dans un projet conjoint entre un donneur d’ouvrage et une firme de génie conseils. IRSST, Montréal, R-636, 146p.
- Lamonde, F., Richard, J.G., Langlois, L., Dallaire, J., Vinet, A. (2008). Optimiser les situations de travail (efficacité et sécurité) en conception : Une recherche sur la pratique des ingénieurs. Journal International sur l’Ingénierie des Risques Industriels, 1, 1.
- Landry, A., Feillou, I. (2008). Positionner l’ergonomie dans la conception : exemple dans la grande distribution. PISTES, 10, 2. http://pistes.revues.org/2233
- Lecaille, P. (2003). La trace habilitée, une ethnographie des espaces de conception dans un bureau d’étude mécanique : l’échange et l’équipement des objets grapho-numériques entre outils et acteurs de la conception. Thèse de doctorat, INPGrenoble.
- Le Guilcher, B., Carballeda, (2011). Le développement d’une démarche transverse à plusieurs projets de conception parallèles : Comment agir sur le processus de conception ? Dans Garrigou A. et Jeffrey F. (Eds), L’ergonomie à la croisée des risques, Actes du 46e Congrès de la SELF (p. 309-315), Paris : SELF.
- Lemarchand, C. (1998). Cahier des charges du point de vue de l’activité de travail. Techniques de l’ingénieur, A 5093, 5.
- Lux, A., Mawo de Bikond, J., Étienne, A., Quillerou-Grivot, E. (2016). Adapting the FMEA method to take into account margins of manœuvre during design activities. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 22, 4, 557-564.
- Malchaire, J. (2011). Guide : classification des méthodes d’évaluation et/ou de prévention des risques de TMS.
- Marc, J., Belkacem, N., Marsot, J. (2007). Virtual reality : A design tool for enhanced consideration of usability validation elements. Safety Science, 45, 5, 589-601.
- Marsot, J. (2015). Apports et limites des mannequins virtuels pour la conception des postes de travail. HST, 239, 76-79.
- Martimo, K.P., Shiri, R., Miranda, H., Ketola, R., Varonen, H., Viikari-Juntara, E. (2009). Self-reported productivity loss among workers with upper extremity disorders. Scand J Work Environ Health , 35, 301-308.
- Meerkamm, H. (1994). Design for X - A Core Area of Design Methodology. Journal of Engineering Design, 5, 2, 145-163.
- Noyer, N., Barcellini, F. (2014). Construire un projet durable de prévention des TMS : dimensions stratégique et pédagogique d’une intervention ergonomique. PISTES, 16, 3. https://pistes.revues.org/4067
- Occhinpinti, E. (1998). OCRA, a concise index for the assessment of exposure to repetitive movements of the upper limbs. Ergonomics , 41, 9, 1290-1311.
- Pahl, G., Beitz, W. (1988). Engineering design - a systematic approach . London, The Design Council, 398p.
- Pulakos, E.D., Schmitt, N., Dorsey, D.W., Arad, S., Hedge, J.W., Borman, W.C. (2002). Predicting adaptive performance: further tests of a model of adaptability. Hum Perform, 15, 299-324.
- Rabardel, P. (1995). Les Hommes et les technologies une approche cognitive des instruments contemporains. Paris, Université de Paris 8.
- Roquelaure, Y., Malchaire, J., Cock, N., Martin, Y.H., Piette, A., Vergracht, S., Chiron, H., Leboulanger, M.A. (2001). Évaluation d’une méthode de quantification de l’activité gestuelle au cours des tâches répétitives de production de masse. DMT, 86, 102, 167-176.
- Roquelaure, Y. (2015). Politiques économiques, sociales et de l’emploi en Europe – Les troubles musculos-squelettetiques : un enjeu majeur de prévention des risques professionnels en Europe. ETUI POLICY BRIEF, 9. www.etui.org/fr/Publications2/Policy-Briefs/European-Economic-Employment-and-Social-Policy/Les-troubles-musculo-squelettiques-un-enjeu-majeur-de-prevention-des-risques-professionnels-en-Europe
- Sadeghi, L., Siadat, A., Marsot, J., Dantan, J.Y. (2016). Design for Human Safety in Manufacturing System : A Review of Applications of Design Theories and Methodologies (DTM) and Design Tools and Techniques (DTT). Journal of Engineering Design, 27, 12, 844-877.
- Sagot, J.C., Gouin, V., Gomes, S. (2003). Ergonomics in product design: safety factor. Safety Science, 41, 137-154.
- Savin, J. (2012). Apports et limites des modèles anthropométriques numériques pour l’évaluation ergonomique de postes de travail. HST, ND 2353.
- Scaravetti, D., Nadeau, J., Pailhes, P., Sebastian, J. (2005). Structuring of embodiment design problem based on the product lifecycle. International Journal of Product Development, 2, 1-2.
- St-Vincent, M., Toulouse, G., Bellemare, M. (2000). Démarches d’ergonomie participative pour réduire les risques de troubles musculo-squelettiques : Bilan et réflexions. PISTES, 2, 1. http://pistes.revues.org/3834
- St-Vincent, M., Vézina, N., Laberge, M., Gonella, M., Lévesque, J., Petitjean-Roget, T. et coll. (2010). L’intervention ergonomique participative pour prévenir les TMS. Ce qu’en dit la littérature francophone. IRSST, Montréal, 102p.
- St-Vincent, M., Vézina, N., Bellemare, M., Denis, D., Ledoux, É., Imbeau, D. (2011). L’intervention en ergonomie. Québec, Éditions MultiMondes, IRSST.
- Stephens, A., Godin, C. (2006). The truck that Jack built : Digital human models and their role in the design of work cells and product design. Society of Automotive Engineers , 2301-2314.
- Suh, H.N.P. (1990). The principles of design, Oxford University Press . New-York, USA.
- Van den Berg, T.I., Robroek, S.J., Plat, J.F., Koomanschap, M.A., Burdof, A. (2011). The importance of job control for workers with decreased work ability to remain productive at work. Int Arch Occup Environ Health , 84, 705-712.
- Vézina, N., Ouellet, S., Major, M. E. (2009). Quel schéma corporel pour la prévention des troubles musculo-squelettiques ? Corps, 1, 6, 61-68.
- Villate, R., Dimerman, S. (2004). « Ergonomiser » les normes « zones d’atteintes » ou l’usage qui en est fait ». Congrès SELF, 93-102.
- Winker, J. Westgaard, R.H. (2008). Facteurs de risque de TMS au travail et perspectives de solutions : passé, présent, avenir. HESA Newsletter, 34, 3-7.
- Wisner, A. (1996). Questions épistémologiques en ergonomie et en analyse du travail. Dans F. Daniellou (s/d), L’Ergonomie en quête de ses principes, débats épistémologiques, Toulouse, Octarès.