Résumés
Résumé
Dans leurs activités de communication, les scientifiques ont recours à un nombre important d’images d’une remarquable diversité. Leur étude est rendue difficile du fait, entre autres, de la confusion causée par la polysémie des dénominations, à laquelle on peut remédier en développant une véritable taxonomie, fondée sur les principes établis par Linné, qui se complète par une nomenclature systématique. Cette opération permet de faire ressortir les affordances spécifiques de chaque catégorie d’images. L’utilisation de cette taxonomie dans l’étude de l’utilisation des types d’images, dans des genres d’articles scientifiques définis fonctionnellement, montre la spécificité effective de chaque type d’image.
Abstract
In the course of their communication activities, scientists use an important number of greatly diversified visuals. Analysing these visuals is difficult partly due to the confusion caused by a considerable polysemy in denominations. This can be overcome by developing a truly Linnean taxonomy followed by a systematic nomenclature. This operation in turn allows one to specify the affordances of all categories of visuals. The use of this taxonomy, in a study of visuals offered in functionally defined genres of scientific articles, reveals the effective specificity of each type of visual.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Arsenault, D.J., L.D. Smith et E.A. Beauchamp [2006] : « Visual inscriptions in the scientific hierarchy. Mapping the “treasures of science” », Science Communication, vol. 27, no 3, 376-428.
- Barthes, R. [1964] : « Rhétorique de l’image », Communications, no 4, 40-51.
- Bertin, J. [1967] : Sémiologie graphique : les diagrammes, les réseaux, les cartes, Paris, Éd. Mouton (4e éd., 2005, Paris, ÉHESS).
- Carswell, C.M. et C.D. Wickens [1987] : « Information integration and the object display. An interaction of task demands and display superiority », Ergonomics, vol. 30, no 3, 511-527.
- Carter-Thomas, S. et E. Rowley-Jolivet [2001] : « Syntactic differences in oral and written scientific discourse : the role of information structure », ASp (la revue du Geras), vol. 31, 19-37.
- Chang, F. [2003] : Architectural Graphics, New York, J. Wiley.
- Da Vinci, L., M. Kemp et M. Walker [1989] : Leonardo on Painting. An Anthology of Writings, New Haven, Yale University Press.
- Desnoyers, L. [2005] : La Communication en congrès. Repères ergonomiques, Québec, Presses de l’Université du Québec ;
- Desnoyers, L. [2009a] : « Le point sur PowerPoint. Dérives et confusion », Revue internationale de communication sociale et publique, no 1, 145-154. En ligne : http://www.revuecsp.uqam.ca/numero/RICSP_1_2009.php#-num1_desnoyers (page consultée le 1er octobre 2009) ;
- Desnoyers, L. [2009b] : « Diversité des relations image-texte dans des périodiques scientifiques : une approche quantitative », dans D. Banks, Images et texte scientifique, Paris, L’Harmattan (sous presse) ;
- Desnoyers, L. [2009c] : « Tools of the trade : the differential use of visuals in Ergonomics journals » (texte en préparation).
- Doumont, J.L. [2009] : Trees, Maps and Theorems, Kraainem, Principiae.
- Doumont, J.L. et P. Vandenbroeck [2002] : « Choosing the right graph », IEEE Transactions on Professional Communication, vol. 45, no 1, 1-6.
- Dubois, B.L. [1980] : « Genre and structure of biomedical speeches », Forum linguisticum, vol. 5, no 2, 140-169.
- Gibson, J.J. [1986] : The Ecological Approach to Visual Perception, Hillsdale (NJ), L. Earlbaum & Associates.
- Gross, A.G., J.E. Harmon et M. Reidy [2002] : Communicating Science. The Scientific Article from the 17th Century to the Present, New York, Oxford University Press.
- Kosslyn, S.M. [2007] : Clear and to the Point: 8 Psychological Principles for Compelling PowerPoint Presentations, New York, Oxford University Press.
- MacEachren, A.M. [2004] : How Maps Work. Representation, Visualisation and Design, New York, The Guilford Press.
- Marey, É.J. [1894] : Le Mouvement, Paris, Masson (réimp. 1994, Nîmes, Jacqueline Chambon).
- Minard, C.J. [1862] : Des tableaux graphiques et des cartes figuratives, Paris, Thunot.
- Peirce, C.S. [1978] : Écrits sur le signe, Paris, Seuil.
- Pettersson, R. [1993] : Visual Information, Englewood Cliffs (NJ), Educational Technology Publications.
- Rowley-Jolivet, E. [2002a] : « Science in the making : scientific conferences presentations and the construction of facts », dans E. Ventola, C. Shalom et S. Thomson, The Language of Conferencing, Frankfort-sur-le-Main, Peter Lang ;
- Rowley-Jolivet, E. [2002b] : « Visual discourse in scientific conference papers. A genre-based study », English for Special Purposes, no 21, 19-40 ;
- Rowley-Jolivet, E. [2004] : « Different visions, different visuals : a social semiotic analysis of field specific visual composition in scientific conference presentations », Visual Communication, vol. 3, no 2, 145-175.
- Tufte, E.R. [1983] : The Visual Display of Quantitative Information, Cheshire, Graphics Press ;
- Tufte, E.R. [1991] : Envisioning Information, Cheshire, Graphics Press ;
- Tufte, E.R. [1997] : Visual Explanations, Cheshire, Graphics Press ;
- Tufte, E.R. [2006] : Beautiful Evidence, Cheschire, Graphics Press.
- Ventola, E. [2002] : « Why and what kind of focus on conference presentations ? », dans E. Ventola, C. Shalom et S. Thomson, The Language of Conferencing, Frankfort-sur-le-Main, Peter Lang.
- Wileman, R.E. [1993] : Visual Communicating, Englewood Cliffs, Educational Technology Publications.