La politique de la reconnaissance et la théorie critique

Notes

• [1] Le colloque a été commandité par le Conseil de recherche en sciences humaines, le Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal, le Centre de recherche interuniversitaire sur la diversité au Québec et le groupe de recherche sur la gouvernance démocratique et l’ethnicité. Je remercie tout particulièrement Martin Blanchard de son aide précieuse et de son appui indéfectible à l’organisation de l’événement.
• [2] Axel Honneth, 2000, La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf ; Axel Honneth, 2006, La société du mépris : vers une nouvelle théorie critique, Paris, La Découverte ; Axel Honneth, 2007, La réification. Petit traité de Théorie critique, Paris, NRF Gallimard.
• [3] Georg W.F. Hegel, [1802-1803] 1992, Système de la vie éthique, Paris, Payot ; Georg W.F. Hegel, [1803-1804] 1999, Le premier système. La philosophie de l’esprit, Paris, Presses universitaires de France ; Georg W.F. Hegel, [1807] 1993, Phénoménologie de l’esprit, Paris, Gallimard.
• [4] Charles Taylor, 1994, Multiculturalisme, Paris, Aubier.
• [5] Axel Honneth (avec Nancy Fraser), 2003, Recognition or Redistribution ?, New York, Verso, p. 138-142.
• [6] Id., p. 139.
• [7] Id., p. 140.
• [8] Id., p. 141.
• [9] John Rawls, 1987, Théorie de la justice, Paris, Seuil, p. 93.
• [10] Id., p. 14, 120 ; John Rawls, 2004, La justice comme équité, Montréal, Boréal, p. 187-194.
• [11] Emmanuel Renault, 2004, L’expérience de l’injustice : Reconnaissance et clinique de l’injustice, Paris, La Découverte.
• [12] Emmanuel Renault, 2000, Mépris social. Éthique et politique de la reconnaissance, Paris, Éditions du Passant, p. 19.
• [13] Emmanuel Renault, 2006, « La reconnaissance au coeur du social », Revue de sciences humaines, n^o 172, p. 34-37 ; voir p. 37.
• [14] Emmanuel Renault, 2003, « Entre libéralisme et communautarisme : une troisième voie ? », dans Où en est la théorie critique ?, sous la dir. d’Emmanuel Renault et Yves Sintomer, Paris, La Découverte, p. 251-268.
• [15] John Rawls, 1995, Libéralisme politique, Paris, Presses universitaires de France.
• [16] Renault, Mépris social. Éthique et politique de la reconnaissance, p. 109.
• [17] Franck Fischbach, 2003, « Axel Honneth et le retour aux sources de la théorie critique : la reconnaissance comme autre de la justice », dans Où en est la Théorie critique ?, op. cit.
• [18] Honneth et Fraser, Recognition or Redistribution ?, op. cit.
• [19] Nancy Fraser, 2005, Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution, Paris, La Découverte.
• [20] Honneth et Fraser, Recognition or Redistribution ?, p. 125.
• [21] Id., p. 161-170.
• [22] Honneth, La lutte pour la reconnaissance, p. 213.
• [23] Id., p. 149.
• [24] Honneth et Fraser, Recognition or Redistribution ?, p. 169.
• [25] Jürgen Habermas, 1991, « A Reply », dans Communicative Action. Essays on Jürgen Habermas’s The Theory of Communicative Action, sous la dir. d’Axel Honneth et Hans Joas, Cambridge, Polity Press, p. 214-263 ; voir p. 218.
• [26] Jürgen Habermas, 1987, Théorie de l’agir communicationnel, vol. 1 et 2, Paris, Fayard ; voir vol. 2, p. 139.
• [27] Jürgen Habermas, 1995, « Multiculturalism and the Liberal State », Stanford Law Review, vol. 47, mai, p. 849-853 ; Jürgen Habermas, 1998, « La lutte pour la reconnaissance dans l’État de droit démocratique », dans L’intégration républicaine, Paris, Fayard ; Jürgen Habermas, 2005, « Equal Treatment of Cultures and the Limits of Postmodern Liberalism », The Journal of Political Philosophy, vol. 13, n^o 1, p. 1-28.
• [28] Seyla Benhabib, 2002, The Claims of Culture : Equality and Diversity in the Global Era, Princeton, Princeton University Press.
• [29] Martin Blanchard, 2004, Inclusion et différence. Vers une critique constructive de la reconnaissance chez Habermas, thèse de doctorat, Université de Montréal ; Martin Blanchard, 2007, « Recognition and the Case of Indigenous Reparations : A Habermasian Critique of Habermas », dans Political Philosophy. New Proposals for New Questions, Proceedings of the 22^nd IVR World Congress, sous la dir. de José Rubio Carracedo et al., vol. II, Berlin, Franz Steiner Verlag Stuttgart, p. 37-49.
• [30] Jürgen Habermas, 2000, Après l’État-nation, Paris, Fayard ; Jürgen Habermas, 2001, Postnational Constellation, Cambridge (MA), MIT Press ; Jürgen Habermas, 2006, Sur l’Europe, Paris, Bayard.
• [31] Jean-Marc Ferry, 2000, La Question de l’État européen, Paris, NRF Gallimard ; Jean-Marc Ferry, 2001, « Devenons des patriotes européens », Le Monde des débats / Le Nouvel Observateur, n^o 23 ; Jean-Marc Ferry, 2005, Europe la voie kantienne. Essai sur l’identité postnationale, Paris, Cerf ; Jean-Marc Ferry, 2005, « Quelle démocratie postnationale ? », Éthique publique, vol. 7, n^o 1, p. 166-175.