Manuel Cervera-Marzal

p. 3–23

Notice

Résumé
FR : À partir d’une enquête de terrain au sein d’une organisation française de désobéissance civile et d’entretiens semi-directifs avec des journalistes qui ont couvert ses actions, cet article interroge les rapports entre militantisme et médias. Il montre que la médiatisation de l’organisation contestataire étudiée entretient de fortes interactions avec sa structuration interne. L’omniprésence des journalistes contribue à hiérarchiser les rapports entre militants en consolidant la domination du leader sur le reste du groupe et celle des salariés sur les bénévoles. Ce processus alimente la personnalisation de l’organisation et renforce les rétributions matérielles et symboliques attachées à la position de leader.

EN : Based on an ethnographic study in a French organization of civil disobedience and on interviews with journalists who covered its actions, this article examines the relationship between media and activism. It shows that media coverage of the protest organization under study strongly interacts with its internal structure. The omnipresence of journalists contributes to verticalize relations between activists, strengthening the leader’s domination over the rest of the group and that of employees over volunteers. This process contributes to personalize the organization and to increase the material and symbolic rewards attached to the position of the leader.

Aude-Claire Fourot

p. 25–48

Notice

Résumé
FR : Le déclin du nombre des Canadiens ayant le français comme première langue officielle parlée a conduit l’État et les communautés francophones en milieu minoritaire à penser l’immigration comme une source de « vitalité ». Des plans spécifiques d’attraction et de rétention des immigrants francophones ont alors été mis en place depuis le début des années 2000, faisant qu’aujourd’hui une proportion plus importante de la population francophone installée à l’extérieur du Québec est immigrante et elle est à l’origine de nouveaux espaces francophones, plurilingues et multiculturels. Dans cet article, nous proposons une analyse critique de la prise en compte et des représentations de l’immigration dans la recherche sur les minorités francophones et ses liens avec les débats relatifs à l’identité canadienne. Nous analysons ensuite le renouveau des recherches compte tenu de l’intérêt récent mais soutenu pour l’immigration francophone. Nous en soulignons les principaux thèmes tout en mettant l’accent sur la spécificité « partenariale » du mode de production, comme certaines de ses limites.

EN : Given the declining number of Canadians with French as their first official spoken language, immigration has become, for Francophone minority communities outside of Quebec and for the Canadian state, a way to compensate for this decrease. As a source of “vitality” for these communities, specific plans to attract and retain Francophone immigrants were implemented since the beginning of the 2000s and as a result, growing percentages of Francophone minority communities are made up of immigrants, creating new multilingual and multicultural spaces with redefined boundaries. This article proposes a critical analysis of the evolution of research communities’ representations of immigrants, and how they are linked to the debates on Canadian identity. It then analyzes the renewal of this community, given the recent attention to Francophone immigration. The major themes and issues regarding integration policies and immigration covered in this research are highlighted, while stressing the distinctiveness of its method of production (academic, community, government partnerships) as well as its limits.

Simon Labbé St-Vincent et André Blais

p. 49–71

Notice

Résumé
FR : Nous avons mené une expérience électorale hors laboratoire. Un total de 1065 citoyens du Québec ont voté en ligne lors de six élections, six jours consécutifs, sous deux différents systèmes électoraux au cours de la campagne électorale provinciale au Québec en mars et avril 2014. Les électeurs devaient choisir entre les six principaux partis provinciaux. Afin qu’ils considèrent avec sérieux les résultats de nos élections, nous offrions un incitatif « hybride » basé partiellement sur leur appréciation « naturelle » de chaque parti et partiellement sur le succès de leurs partis préférés à l’élection. Également, plus ils participaient à une grande proportion des élections, plus ils étaient récompensés. Cet incitatif consistait en des points, chaque point donnant une chance de gagner un des six prix de 1000 $. L’objectif principal de l’étude était de comparer le vote entre deux systèmes électoraux, le système pluralitaire et le système proportionnel. La règle proportionnelle est basée sur le quota de Hare qui est appliqué à trois circonscriptions de quatre sièges. Sous le système pluralitaire, il y a douze circonscriptions avec un siège chacune. Nous trouvons davantage de désertions stratégiques sous le système pluralitaire, mais la différence est petite. De façon plus surprenante, nous observons un effet d’entraînement (ralliement au parti le plus fort) de même importance que la tendance à la désertion stratégique. En conclusion, nous discutons des avantages et des limites des expériences hors laboratoire.

EN : We conducted a voting experiment out of the lab. A total of 1065 Quebec citizens voted online in six consecutive elections with two different electoral systems during the recent 2014 provincial electoral campaign. The participants received a hybrid payoff based in part on their natural preferences and in part on the success of their preferred parties in the elections. Also, the more often they voted, the more they gained. The payoff was in terms of points that gave them a chance to win one of the six CAN$1000 prizes. The main purpose of the study was to compare voting behaviours between two systems: plurality and proportional representation elections. We do find more strategic desertion under the plurality rule, although the difference is small. More surprisingly we observe about as much bandwagon as strategic voting. To conclude, we discuss the merits and limits of out-of-the-lab experiments.

Stéphanie Yates et Myriam Arbour

p. 73–101

Notice

Résumé
FR : Relativement nouvelle dans le paysage sociopolitique québécois, la notion d’acceptabilité sociale en est venue à être considérée comme un impératif à la réalisation des grands projets d’infrastructure, les promoteurs devant ainsi démontrer que les populations concernées donnent leur assentiment à leur entreprise. Les élus municipaux – et les maires en particulier – sont directement concernés par ces dynamiques, lesquelles ne sont pas exemptes de tensions. D’un côté, les acteurs privés souhaitent que les maires les soutiennent dans leur démarche et usent de leur leadership politique pour faire la promotion active des projets soumis à l’acceptabilité sociale. D’un autre côté, les citoyens considèrent que leur maire se doit de demeurer neutre afin de soupeser, en toute objectivité, les pour et les contre d’un projet donné au regard de l’intérêt public de leur communauté, prise au sens large. Au final, les maires semblent assez mal outillés pour considérer les projets et leurs parties prenantes dans leur globalité et pour piloter ces processus de manière totalement objective, alors que d’importantes compensations financières sont souvent promises aux municipalités d’accueil des projets. À partir d’un cadrage théorique orienté autour de la notion plurielle de légitimité, nous étudions ces dynamiques à travers le cas récent du développement d’un parc éolien à Saint-Valentin, en Montérégie (Québec), que nous comparons au projet d’agrandissement du site d’enfouissement sanitaire de Saint-Thomas, dans Lanaudière (Québec). Sous l’éclairage de ces cas, nous avançons que des dispositifs participatifs devraient être mis à la disposition des élus municipaux afin qu’ils puissent développer une vision partagée du développement de leur territoire au sein de laquelle pourront s’inscrire les projets, cette vision devant reposer sur une prise en compte du point de vue de l’ensemble des parties prenantes préoccupées par un territoire donné.

EN : Relatively new in the Quebec sociopolitical landscape, the notion of social acceptance is being gradually considered as a prerequisite for successful major infrastructure projects. Developers must demonstrate that impacted populations agree with their endeavour. Municipal elected representatives—and mayors in particular—are directly concerned by these dynamics, which are not without contradicting tensions. On the one hand, developers pressure the mayor to support their project and use their political leadership to actively promote it. On the other hand, citizens expect their mayor to remain neutral and favour the common good. All in all, mayors seem ill-equipped to consider projects and their stakeholders from a public good perspective, and to manage these processes with complete objectivity, especially when important financial compensations are involved. Based on the plural notion of legitimacy, we study these dynamics through the case of the development of a windmill farm in Saint-Valentin (Montérégie, Québec), which we compare to a project aimed at enlarging a landfill facility in Saint-Thomas (Lanaudière, Québec). In light of those two cases, we put forward that participatory mechanisms should be handed over to municipal elected representatives in order to develop a shared vision for planning their territory, within which future projects could be presented and discussed. We add that this vision should rely on the consideration of all the stakeholders’ points of view on a given territory.

Paul Elvic Batchom

p. 103–123

Notice

Résumé
FR : La littérature consacrée à la guerre a souvent clivé les types de guerres entre celles dites classiques et celles dites civiles. Cette dernière catégorie se fonde sur son théâtre qui est le territoire d’un État et l’opposition entre un gouvernement et un groupe rebelle. Quoique consacrée, cette dichotomie ne résiste plus à l’épreuve des types de menaces nouvelles qui voient le jour ; notamment en Afrique où des groupes rebelles, encouragés par les solidarités transfrontalières claniques, ethniques, culturelles et autres, en font une ressource dans la guerre contre plusieurs gouvernements à la fois. L’insurrection de Boko Haram à la frontière camerouno-nigériane rend raison de cette logique. Cette réflexion vise à remettre en question la pertinence de la catégorie guerre civile souvent fortement liée au territoire d’un État, et à inviter à une analyse des fortunes contemporaines de la guerre civile.

EN : The literature on wars often cleaved the types of wars between the so-called conventional and civil wars. The latter is based on its theater, which is the territory of a State, and the opposition between a government and a rebel group. Although established, this dichotomy no longer stands the test of the types of threats that are emerging, especially in Africa where rebel groups, encouraged by cross-border clan, ethnic, cultural, and other solidarities, make it a resource of war against several governments simultaneously. The Boko Haram insurgency at the Nigeria-Cameroon border matches this kind of logic. This article aims to deepen the debate on externalization and sanctuary effects of civil wars, and questions the relevance of the civil war category often strongly linked to territoriality.

Jonathan Viger

p. 125–144

Notice

Résumé
FR : Cet article propose une étude bibliographique critique de trois récents ouvrages s’inscrivant dans les débats sur l’émergence et la reproduction du nationalisme. Il a comme objectif de replacer ces travaux à l’intérieur du paysage de la discipline des études sur le nationalisme, mettant de l’ordre dans les différentes questions soulevées et identifiant les principaux points de friction. Par le biais de cette démarche, deux arguments sont construits en ce qui a trait à la réflexion théorique et à l’analyse historique des nations et du nationalisme. Premièrement, une critique du débat « classique » autour de la question de l’émergence de la nation s’ouvre sur une présentation de l’approche constructiviste qui surpasse la dichotomie entre approches modernistes et pérennialistes et déplace l’interrogation centrale vers la reproduction des nations. Deuxièmement, une piste de réflexion concernant la production théorique au sein de l’étude du nationalisme est formulée sur la base d’une critique méthodologique des ouvrages recensés.

EN : This paper proposes a critical review of three recent books engaging with the debates on the emergence and reproduction of nationalism. Its objective is to place these works within the context of nationalism studies, sorting out the different questions raised and identifying points of contention. Through this process, two arguments are developed concerning the theoretical reflections and historical analysis of nations and nationalism. Firstly, a critique of the “classical” debate related to the emergence of the nation opens on a presentation of the constructivist approach that goes beyond the dichotomy between modernist and perennialist approaches and shifts the central interrogation toward the reproduction of nations. Secondly, reflections on the theoretical production within the study of nationalism are formulated on the basis of a methodological critique of the reviewed books.

Erik Burgos

p. 147–149

Notice

Manuel Dorion-Soulié

p. 149–151

Notice

Élisabeth Basemeg Kihel

p. 152–154

Notice

Sophie Marcotte Chénard

p. 154–157

Notice

Benoît Morissette

p. 157–159

Notice

Sébastien Parker

p. 159–161

Notice

Hubert Rioux Ouimet

p. 161–164

Notice

Michel-Philippe Robitaille

p. 164–166

Notice

Guillaume Sauvé

p. 166–168

Notice

Patrick Turmel

p. 168–170

Notice